Мирошкин Валерий Владимирович

Регион: Московская областьРегиональный суд: Московский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 18

4 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Борис РомановичОтрицательный 2024-12-26 20:46
По материалам конкретного гражданского дела номер 33-33084/2024, рассмотренного в Мособлсуде 25.11.2024 г., вывод однозначен: таких судей, как Мирошкин Валерий Владимирович, Шмелёв Антон Люсьенович нельзя и на отдалённые окрестности подпускать к судопроизводству.
На фоне неадекватного поведения они:
1. Управились за одно заседание в 14 минут с представлением и с оглашением немотивированного решения(!!!), хотя в Раменском городском суде МО, как суде первой инстанции, дело рассматривалось больше года, и в заведомо абсурдном иске в суде первой инстанции было отказано гражданам, которым к тому же федеральным законодательством не предоставлена возможность подачи подобного иска, а эти "кудесники", не иначе как выполняя внесудебное спецзадание, отменили правосудное решение.
2. Проявили чудеса отсутствия арифметических навыков. Взяли исходные числа участников рассматриваемого собрания(!!!), отняли от них сколько им захотелось, и чуть ли не радостно провозгласили, что число участников у них получилось маленькое, типа в их мире собрание оказалось ничтожным. Этих "судей" срочно следует... подтянуть и в арифметике.
3. Чтобы прикрыть свою несуразность -состряпали текст аж на 14 листах (нетипично), переписывая то, что попалось на глаза их секретарю.
4. Окончательно запутались в том, что же рассматривается.
5. И при этом по поручению зампредседателя Мособлсуда назначенный на данное дело А.Л. Шмелёв, уже был лишён за десять суток до этого судебного заседания, 25.11.2024 г., статуса судьи!!!
И это уже- 'в огород" всего Мособлсуда, подобная вакханалия в суде - запредельная дискредитация судопроизводства в Мособлсуде.
С уважением к тем, кто достоин уважения,
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
КатеринаПоложительный 2024-12-06 21:01
Мирошкин Валерий Владимирович Судья Высокой Квалификации.Только прошли аппеляцию.Изучил дело до заседания.Высокий уровень юридической грамотности.Ни кому ничего "не заносили".Теперь верю есть у нас правосудие!Важно найти хорошего адвоката который грамотно на юридическом языке донесет до Суда суть дела.Жалко сайт Мособлсуда не работает пока,но обязательно отправлю в канцелярию Суда ему Благодарность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
егорОтрицательный 2023-09-02 07:35
Заседание длилось 5 минут. Не дал сказать ни слова .В заключении написал нарушения закона со стороны ответчика незначительные ЭТО КАК?
Ответчики из Нижнего Новгорода, адвокаты из конторы его родного брата . Потом Узнаем что решение стоило 25000 евро . Заносили брату. ЭТО ЧТО НОРМАЛЬНО ? ПРАВОСУДИЕ ПО МИРОШКИНУ,. Наверняка егоначальство в курсе.
Неужели нет нормальных судей?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2023-04-11 11:42
Провел суд за 15 мин. От начала и вынесение решения. По правилам первой инстанции был суд. Ходатайства не принимал. Перебивал.не давал сказать.
Прочитала, что его родственник с уголовным прошлым, брат его. Сам он с административным нарушением. Кто судит?!
Других не нашлось Долго ж искали такого))
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
егорОтрицательный 2023-04-06 22:14
Зинаида вы серьезно?
Его брат был судим за взятку .а он стал судьей по подложным документам Это все знают и ставка у него всем известна. Так что вам показалось)
гнать таких надо из суда
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЗинаидаПоложительный 2022-12-12 16:57
Прочитала отзывы... Ну, не знаю, мне показалось, что как раз он в деле и разобрался и адекватно апелляционную жалобу рассмотрел.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ВячеславОтрицательный 2022-05-18 22:53
обьясните, если владелец пострадавший говорит что работы выставленные в счете не выполнялись и районный суд это определил, как данный судья может решить что данные работы все таки проводились? игнорирую показания пострадавшего, в пользу третьих лиц...

очень похоже на карманного судью
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вячеслав2022-05-18 22:54Ответить
и это факт а не мое мнение, приписочка ни к чему.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИннаОтрицательный 2021-11-06 16:09
А как так получается, что все отзывы отрицательные, а кто то палец вверх поставил под судьей? ????Ну напишите тогда, чем же хорош для вас этот судья ????
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВиолаОтрицательный 2021-10-19 23:50
Мошенник ответчик оплатил фальсифицированную экспертизу назначенную судом. Судья первой инстанции Колесникова (Щелковский городской суд), мошенников подддержала. Были грубо нарушены нормы процессуального и материального права. Перед Мирошкиным, стояла пенсионерка, которая искренне верила в правосудие просила приобщить доказательства в обосновании исковых требований, в приеме которых суд первой инстанции отказал. Но для Мирошкина ключевым моментом стала беседа(за пределами суда) с мошенником экспертом. Простой спор о заливе квартиры превратился в цирковое представление называемое "Группа мошенников поверившая в себя на фоне пенсионерки". Особо хочется отметить хамское, унизительное поведение Мирошкина и молча наблюдавшую за этим цирком судебную коллегию. Хочется задать всем этим лицам вопрос: Кто вас так обидел в жизни, чтобы вы верили в себя на беззащитности людей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИннаОтрицательный 2021-10-12 00:06
Указом Президента судья Мирошкин В назначен в 2013 году. Шестилетний срок окончен. Каким образом тогда судья продолжает судить?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 09.04.2009 г. № 374 назначен в Московской области судьей Чеховского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2012 г. № 359 назначен в Московской области судьей Чеховского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначен судьей Московского областного суда.