вынесла определение о потребности оплатить госпошлину. Строк на право обжаловать в определении не было. Так было загублено право на рассмотрение дела с применением специального права - потребителя. Из-за этого проиграны все инстанции, кроме ВС (по состоянию на 18.02.26 на рассмотрении).
Как и все судьи учла лицензию "Автотеки", которая содержит:
Ничтожность условий лицензионного соглашения, (Приложение 9) ограничивающих ответственность и права потребителей
В лицензионном соглашении ответчика (п. 1.7–1.9, 4.1–4.2) содержатся условия:
• об отсутствии гарантий достоверности информации («как есть»);
• о том, что информация может быть неточной и содержать ошибки;
• об освобождении от ответственности за убытки.
Однако:
• Согласно п. 1.12 ЛС пользователю запрещены действия, разрешённые ч. 1 ст. 1280 ГК РФ (декомпилирование, адаптация). Такие условия ничтожны в силу ч. 4 ст. 1280 ГК РФ.
• В силу п. 4 ст. 401 ГК РФ заранее заключённое соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
лицензия ответчика (не соответствующая законодательству) т.к. в соответствии с п. 6 ст. 1235 ГК РФ лицензионного договора в договоре должно быть указано:
объект интеллектуальной собственности, сведения на программное обеспечение из единого реестра Российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, что отсутствует в ЛС тем самым нарушая п. 6 ст. 1235 ГК РФ и ЗЗПП ст. 8 – 12. Что указывает на радикальное нарушение гражданского законодательства и вопиющее недобросовестное поведение ответчика


Ответчик позиционирует свою деятельность как предоставление лицензии на использование базы данных. Однако:
• Преамбула Пользовательского соглашения (абз. 3 п. 1) гласит, что сервис «ПРИЗВАН» помогать покупателям. Это свидетельствует о принятии ответчиком публичных обязательств и о том, что фактически оказывается услуга по предоставлению информации.
• Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, отношения, регулируемые ЗоЗПП, могут возникать из договоров возмездного оказания услуг. Формальная ссылка на «лицензионный договор» не меняет существа деятельности.
• Деятельность ответчика подпадает под понятие услуги, определённое в п.п. «г» п. 3 того же Постановления.
Следовательно, отношения между ответчиком и лицами, чьи интересы затрагиваются его деятельностью (включая продавцов), должны регулироваться ЗоЗПП, а не только общими нормами ГК РФ.

В общем не объективна

По характеру меланхолична, капризна, заносчива, ранима и предвзята. Сам процесс ей не интересен и не доставляет удовольствия его досконально исследовать, поэтому стремится быстрее все закончить. Ей не хватает перфекционизма и альтруизма. Скорее всего, правосудие это не ее работа

Всегда - на стороне юрид.лица. Необъективна, и ООООЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНА

Присоединяюсь к отрицательным отзывам.Верх безграмотности и цинизма. Решение не выдаёт месяцами. С делом ознакомиться не даёт. Ссылается в решении на доказательства, которых нет в деле.Оппонент - госорган, который по умолчанию прав. На доказательства второй стороны вообще не смотрит.Более безграмотную судью найти тяжело.

Я присоединяюсь к отрицательным отзывам о работе судьи Молитвиной Т.А. Решение готовила почти 2 месяца. Мои объяснения и доказательства даже не рассмотрела. сославшись. что ответчиком они не приведены. Решение с ошибками. вместо фамилии ответчика указана другая фамилия, видимо решение спи сано помощником с какого то аналогичного решения, необходимые изменения не внесены. Мои доводы о постановлении ВС РФ по аналогичному делу не рассмотрены и не учтены, доказательства истца не проверены, моя вина не установлена, а приговор не в мою пользу. Просто ужасно как судят наши слуги народа. Кто их учил и кому они служат. а зарплаты и пенсии очень даже приличные. Апелляционная инстанция также не рассмотрела мое дело по существу. приняв не доказанные обстоятельства по делу верными, а они не проверены и приведены заинтересованной стороной.

Я присоединяюсь к отрицательным отзывам о работе судьи Молитвиной Т.А. Решение готовила почти 2 месяца. Мои объяснения и доказательства даже не рассмотрела. сославшись. что ответчиком они не приведены. Решение с ошибками. вместо фамилии ответчика указана другая фамилия, видимо решение спи сано помощником с какого то аналогичного решения, необходимые изменения не внесены. Мои доводы о постановлении ВС РФ по аналогичному делу не рассмотрены и не учтены, доказательства истца не проверены, моя вина не установлена, а приговор не в мою пользу. Просто ужасно как судят наши слуги народа. Кто их учил и кому они служат. а зарплаты и пенсии очень даже приличные. Апелляционная инстанция также не рассмотрела мое дело по существу. приняв не доказанные обстоятельства по делу верными, а они не проверены и приведены заинтересованной стороной.

Чрезвычайно тяжелая судья.... Часто занижает неустойку!!!

Неквалифицированная судья, выносит решение не по закону, а по настроению. Почему в суде на это закрывают глаза?
Постоянные переносы заседаний, причем многие приходятся на праздники. Разводит волокиту; протоколы заседаний не готовы, хотя процесс продолжается; не готовится к процессу, просматривает все во время заседаний; решения обоснованы не на статьях закона, а на выражениях типа: "не вызывает сомнений" ) Доказательств не приводит, почему именно было такое решение; не видит логических противоречий в тексте; нарушает все законы правильного мышления, то есть даже с формальной логикой не дружит. Перебивает, оказывает давление на присутствующих своей бесцеремонностью.
Как же жителям района получать справедливые и законные решения у этого судьи?

04.06.19 данная персона вынесла решение по делу, но до 19.08.19 никак не могла написать решение в окончательной форме. Про правильность решения умолчу, но в самом решение указаны доказательства никогда не существуюшие, вот просто от балды написано. Краткая апеляционная жалоба подана еще 18.06 с двух сторон, но определения о приоставлении до сих пор нет. Теперь вообще заявляет, что сроки прошли. Гнать в шею!

15 марта 2015 года указаом президента её назначили,а спустя 3 года первоначального стажа она и начала делать как процессуальные,так и конституционные нарушения в этом ей активно помогает верный1 помощник Родина Анастасия А.- большая обманщица, очень циничная по отношению к пожилым людям и инвалидам,пойманная мной неоднократно.
Сама Молитвина Т.А. безосновательно отменяет назначенные заседания суда и очень любит назначать заседания на конец рабочего дня в пятницу, отклоняет ходатайства о приобщении важных доказательств по делу, а приняв затем эти доказательства вдруг в деле отсутствуют.Круговая порука в судейских кругах и создает непрекращающийся поток жалоб в апелляционную инстанция по гражданским делам. Но есть правда и закон на земле Российской и пусть за свои ошибки сама Молитвина и её коллеги молятся.