В кассации отменили её решение по делу № А40-241375/2021, это даже для российского суда уже было слишком. Ну ничего, она отомстила в определении о судебных расходах, снизила в 10 раз, вместо 30 тысяч рублей постановила выдать 3 тыс. Ответчик ФССП по Москве. Написала, что дело простое (ну да, бороться с "заряженной" теткой в мантии и такими же приставами из 1 ОСП по ЦАО - проще не придумаешь). И главное, хоть бы дернулась самоотвод взять, коль твою писулю раскатали в кассации по брёвнам. Неа, мы не такие, судит не моргнув глазом, ещё и пытается куда-то там жаловаться на победившего её адвоката :)
Очевидно связана с МВД и ФСБ РФ, в делах против государства действует строго по согласованию с этими органами. Включая физическое давление на сторону по делу, против которой она работает. Это заявление имеет соответствующие пруфы.

Судьба вновь свела меня с судьей Нариманидзе, произведена замена Судьи( по болезни), ранее ведущей дело. По-прежнему,Наталья Алексеевна, вызывает уважение, спокойная, процесс ведет без "нервных выплесков". У такой Судьи, НЕ чувствуешь себя "мухой на стекле", понимаешь, что дело -рассматривают, а не слушают.РЕСПЕКТ.

Мне судья понравилась! Немногословна, спокойна! В деле разобралась!

Уважение Судье. Услышала доводы. Вынесла справедливое решение. Поведение достойное ! Слушает и слышит !

В нашем случае по делу № А40-29019/18 вообще отработала в наглую и тупую. Похоже на то, что подумала, что она самая хитросделанная и изобразила девочку-ромашку, которая не умеет читать. Пишет: "...Кроме того, оплата уставного капитала ООО «Водвин» именно 10 февраля 2010 года (а не предоставление займа) установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018г. и постановлением 9 ААС от 10.04.2018г. по делу № А40-115147/2017". Открываю судебные акты по делу № А40-115147/2017 и не нахожу этих установленных фактов.. (см. отзыв про Жура). Однако в деле есть платежка с назначением платежа: "Возврат займа" и вступившие в законную силу решения других судов за 2015 г. и за 2017 г. (в открытом доступе размещены), которые прошли все инстанции и установлен займ, но Нариманидзе подумала, что она самая умная из всех инстанций по двум делам (ст. 69 АПК) и самая хитрая, что сослалась на факты, которые не устанавливались, т.е. на несуществующие... Иск подавался, чтобы проиграть и третьи лица, которые носятся с одними и теми же доказательствам и фальсифицируют подписи, подавая иски по разным основаниям, оправдали надежду и по своей тупости возражали против удовлетворения иска, который должны были поддержать и Нариманидзей похоже это поняла (тупость третьих лиц) и не знала, что написать, пока я не ускорила ее, вот и написала чушь. Затем я подала заявление об исправлении описки, думала, что показалось и Нириманизде ошиблась в местоимениях и случайно написала, что заявления о восстановлении сроков не подано (подано), однако она признала, что намеренно сфальсифицировала информацию об установлении по другому делу несуществующих фактов... Соглашусь с Nicklaw, что обидчива... Представительница третьего дела вероятно знала о том, что Нариманидзе отработает и вела себя так, как будто она в борделе (внешность и поведение именно такое) и Нариманидзе - обслуживающий персонал этого борделя, что вторая все поняла, обиделась и выставила ее за дверь.. Как я поняла, в тех делах, где Корсик (нотариус и президент Федеральной нотариальной палаты), который прикормлен лицами, связанными ООО "АПГ "Ладога-Инвест" (не путать с компанией Ротенберга), ООО "Таманская винная компания- Кубань", ООО "Винный дом "Фотисаль", ООО "Птицепром Бобровский" и обслуживает их, а судьи АСГМ обслуживают его, выдумывая несуществующие факты и оговаривая истца. После того, как вывесили это решение по делу № А40-115147/2017
появилась информация о новом участнике - УФНС (не было такого участника), чтобы связать эти дела.Засиделась Нариманидзе, пора на пенсию... ставит себя выше ВС РФ, пишет чушь, думать разучилась уже... если уж обслуживает жулье, то подумала бы, чтобы написать убедительней, а то любой человек может открыть предыдущие судебные акты, на которые она ссылается и сверить с подложной информацией, которую она указала. Видимо неприкосновенность прибавляет дури. В АСГМ как-то все тупо делается и плохо чистку проводит новый председатель.

Ее ценник в интернете висит - 20 %. Потратила много времени, прочитала некоторые ее решения и некоторые вызвали недоумение, в особенности об обязании Росалкогольрегулирование выдать лицензию... Кто сталкивался с этой организацией, тот меня поймет. Так, что как только подали заявление на выдачу лицензии, сразу подходите к Нариманидзе - это экономия времени и денег, иначе, как это бывает при законной выдаче лицензии, издержки за содержание склада, ремонт, оборудование и т.д. будут выше, а так 20 % занесете и лицензия в рамке висит. Не у всех ценник в открытом доступе, о некоторых судьях даже слухов плохих нет, так как не обслуживают аферюг, разборчивы в выборе и пишут грамотно...

Бывает обидчива, но справедлива, снисходительна, принципиальна

Судья старой советской закалки, квалифицированная в своих спорах и спокойная.

Участвовал у нее в судебных заседаниях много раз. В целом, хорошая, добросовестная и ...очень терпеливая судья:)))

Абсолютно уравновешенный и справедливый судья. Судился с ССП, которые хотели "на шару" прекратить ИП, т.к., якобы, должник признан банкротом. Разобралась сразу во всех этих хитростях. Вот такой судья и должен быть с безупречным знанием процесса, материального права и жизненным опытом.