К делам относится по формальному признаку, ни какой справедливости не ждите. Суд превратился в помойку и штамповку.

Не удивительно, что система сыпется. При таком судействе это вопрос времени. Я на суде был последний раз в 2006 году. Все было серьезно и судья вынес справедливое решение хотя и не в мою пользу с головой я дружу и оспаривать смысла не имело. У меня оставалась надежда, что ладно районный, но тут то областной, вон какой дворец отгрохали. Но то что началось в зале это просто трэш. Если на продавщицу мясом с канавинского рынка одеть черную мантию то воссоздастся образ данного судьи. Материала дела не не читала не надо, чего то там лепечат, да зачем слушать сидела и откровенно болтала не воспринимая никакие доводы, а потом ну это не доказательства, офигеть адвокат приводит норму права, говорит что в нарушении согласен даже ответчик. Решение уже было ей известно и интересная барышня перед заседанием заходила, которую я видел у ответчика в офисе. Вот это работа, вот это я понимаю. У меня значит выгода необоснованная причем бездоказательно, а у страховой убыль видимо дикая. Такой фарс, наглость, стервозность ну что говорить видно хамло из далека повеселили конечно, цирковое шоу устроенное для меня. Буду надеятся, что судьи тоже переатестовываются или как там у них.

Очень жаль, что отзывов так мало, так как про таких "потрясающих" судей должно знать как можно больше людей.А данная судья отличается особой "компетентностью". Так же, как и в предыдущем отзыве, стоит отметить, что очень сомнительно, изучает ли данная судья материалы дела перед тем, как вынести решение, но складывается впечатление, что данная "леди в мантии" предварительно согласовывает свой "приговор" с третьими заинтересованными лицами. Мы все искренне надеемся, что, обратившись в суд, мы отстоим правду, и что же мы видим? Сами судьи смотрят сквозь пальцы на вопиющие нарушения законов их же коллегами. Это что, солидарность? Так куда же обращаться, чтобы восстановить справедливость? Вот в чем вопрос...

Интересно, данная судья вообще хоть листает материалы дела, когда принимает решения по апелляционным жалобам? Или (как и многие другие судьи) не читая подписывает апелляционные определения, составленные ее помощником?