Председателю Верховного Суда Российской Федерации Подносовой Ирине Леонидовне; председателю
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу; Председателю Совета судей Российской Федерации МОМОТОВУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ; председателю Московского областного суда Харламову Алексею Сергеевичу - от Бочарникова Сергея Валерьевича

ЖАЛОБА

Внешний вид государственного (муниципального) служащего при исполнении им должностных обязанностей в зависимости от условий службы и формата служебного мероприятия должен способствовать уважительному отношению граждан к государственным органам и органам местного самоуправления, соответствовать общепринятому деловому стилю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность.
В соответствии с Постановлением Совета судей Российской Федерации от 27 апреля 2006 г. N 156 внешний вид работника аппарата суда должен быть опрятным и производить профессиональное впечатление. Работник аппарата суда обязан носить бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества и называть свое имя, когда его об этом спрашивают.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ).
Отсутствие бэйджа, лишает Бочарникова С.В. возможности идентифицировать сотрудника аппарата судьи, что затрудняет Бочарникову С.В. обращаться к секретарю и помощнику судьи в соответствии с правилами этикета.
За недобросовестное исполнение работником аппарата суда обязанностей или превышение предоставленных прав в зависимости от тяжести правонарушения, а также нарушение требований настоящих Правил могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок, административное правонарушение или преступление. Ответственность наступает в пределах и порядке, установленных действующим законодательством.
Учитывая тот факт, что аппарат судьи Химкинского городского суда Нуждиной М.Н. не носит бэйдж, по мнению Бочарникова С.В и его внутреннему убеждению, подобное противоправное поведение со стороны работников суда при молчаливом «согласии» судьи демонстрируют участникам судебного процесса как пренебрежение председательствующим и аппарата судьи к требованиями действующего законодательства.
На сайте Химкинского городского суда Московской области указано, что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны.
А каком доверии речь идет?? В котором законы не соблюдаются???.
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях (к примеру от 1 сентября 2020 г. N ДК20-43) указывала следующие.
Статья 12 Кодекса судейской этики устанавливает правила поведения судьи при осуществлении организационно-распорядительных полномочий.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда.
Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти (пункт 4).
На данное нарушение я неоднократно указывал судье, но нарушение закона продолжается, требование действующего законодательства игнорируются.
Кроме этого, за организацию работы в суде также отвечает председатель суда и его заместитель.
Исходя из выше изложенного, прошу отстранить от руководства заместителя председателя суда Колмакову И.Н., врио председателя суда Татарова В.А.
Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судье Нуждиной М.Н.; заместителю председателя суда Колмаковой И.Н., врио председателя суда Татарову В.А. в связи с ненадлежащим исполнение своих должностных полномочий.

Пан-атаман Грициан Таврический из кинофильма свадьба в Малиновке завидуя, нервно дергаясь в гробу, глядя во что превратился путинский суд, а в данном случае Химкинский городской суд, мое личное мнение в банду оборотней, которым чуждо что такое честь и совесть.

Председателю квалификационной коллегии судей Московской области Татарову Владимиру Алексеевичу от Бочарникова Сергея Валерьевича,

ЖАЛОБА

Суд в России - орган государственной власти осуществляющий правосудие, посредством рассмотрения дел различных категорий, основной орган по защите прав и свобод гражданина в Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации, гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. И то, что каждый гражданин не может быть лишен права на судебную защиту рассмотрение его дела судом, и тем судьей к подсудности которого разрешение такого дела отнесено законом.
Законами России регулируется различные формы судопроизводства, в зависимости от обстоятельств разрешение которых требует обращение к суду.
Суд – государственный орган который разрешает споры, толкует и применяет закон, назначает наказание и освобождает от него, устанавливает факты, таким образом, судебными актами разрешается судьба людей.
Нужно отметить, что право на судебную защиту не подлежит ограничению, более того государство должно обеспечить доступ к правосудию, учреждение каких-либо форм или видов чрезвычайных судов, а равно применение любых форм и видов ускоренного или чрезвычайного судопроизводства не допускается.
Суд особая форма организации государственной власти, к которой обращаются за защитой и реализацией прав, тогда, когда иным путем реализовать право предоставленное гражданину страны не представляется возможны в силу различных обстоятельств.
В виду особой роли отводимой Российскому суду, государство предоставляет гарантии независимости самостоятельности неприкосновенности лицам, осуществляющим правосудие в России. Финансирование судебной системы осуществляется только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с законом.
Кроме, федеральных, конституционных законов, регулирующих статус судьи и организацию судебной власти, существует кодекс судейской этики, который распространяется на каждого судью, в том числе на тех, кто в отставке. В нем содержаться высокие требования, направленные на обеспечение статуса судьи:
Следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить совей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб и репутации судьи.
Судья не должен совершать каких-либо действий, либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.
В соответствии с положениями статей 15 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) о том, что судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, рассматривая дело в общем порядке судопроизводства, обязан создать необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, в том числе по представлению доказательств, на основании которых суд постановляет приговор или иное итоговое решение по делу.
Состязательность – демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Все участники процесса наделены равными процессуальными правами; суд обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины, с тем, чтобы вынести законное и обоснованное решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.
Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 123506 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: По вопросам полномочий ККС
Тема обращения: жалоба
Текст обращения: Председателю квалификационной коллегии судей Московской области Татарову Владимиру Алексеевичу от Бочарникова Сергея Валерьевича ЖАЛОБА 19.10.2022 года судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., при рассмотрении жалобы Бочарникова С.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (регистрационный № 3/10-464/2022) не создала необходимые условия для реализации Бочарниковым предоставленных ему прав, не обеспечила участие должностного лица в судебном заседании, в результате чего Бочарников С.В. незаконно был лишен возможности задать вопрос должностному лицу принявшему процессуальное решение по его заявлению. На основании изложенного, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Нуждину М.Н.; рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий судьи Нуждиной М.Н.
Ваше обращение № 123507 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: По вопросам полномочий ККС
Тема обращения: жалоба
Текст обращения: Председателю квалификационной коллегии судей Московской области Татарову Владимиру Алексеевичу от Бочарникова Сергея Валерьевича, ЖАЛОБА 19.10.2022 года судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., при рассмотрении жалобы Бочарникова С.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (регистрационный № 3/10-465/2022) не создала необходимые условия для реализации Бочарниковым предоставленных ему прав, не обеспечила участие должностного лица в судебном заседании, в результате чего Бочарников С.В. незаконно был лишен возможности задать вопрос должностному лицу принявшему процессуальное решение по его заявлению. На основании изложенного, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Нуждину М.Н.; рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий судьи Нуждиной М.Н.


Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 123508 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: По вопросам полномочий ККС
Тема обращения: жалоба
Текст обращения: Председателю квалификационной коллегии судей Московской области Татарову Владимиру Алексеевичу от Бочарникова Сергея Валерьевича, ЖАЛОБА 27.09.2022 года судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., при рассмотрении жалобы Бочарникова С.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (регистрационный № 3/10-455/2022) не создала необходимые условия для реализации Бочарниковым предоставленных ему прав, не обеспечила участие должностного лица в судебном заседании, в результате чего Бочарников С.В. незаконно был лишен возможности задать вопрос должностному лицу принявшему процессуальное решение по его заявлению. На основании изложенного, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Нуждину М.Н.; рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий судьи Нуждиной М.Н.
Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 123509 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: По вопросам полномочий ККС
Тема обращения: жалоба
Текст обращения: Председателю квалификационной коллегии судей Московской области Татарову Владимиру Алексеевичу от Бочарникова Сергея Валерьевича, ЖАЛОБА 27.09.2022 года судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., при рассмотрении жалобы Бочарникова С.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (регистрационный № 3/10-450/2022) не создала необходимые условия для реализации Бочарниковым предоставленных ему прав, не обеспечила участие должностного лица в судебном заседании, в результате чего Бочарников С.В. незаконно был лишен возможности задать вопрос должностному лицу принявшему процессуальное решение по его заявлению. На основании изложенного, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Нуждину М.Н.; рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий судьи Нуждиной М.Н.