Паластрова Галина Владимировна

Регион: Краснодарский крайРегиональный суд: Павловский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 10

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

RobertОтрицательный 2023-08-12 17:02
Антихрист, во плоти.... Просто люди бегите от неё....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2020-02-10 00:40


В рамках проведения проверки,и необоснованного подозрения Григоряна Романа Вячеславовича к причастности в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ,следователем СО СУ СК по Тихорецкому району М.А.Демченко,была отобранна у Григоряна Романа Вячеславовича 15.01.1981г.р.дактилоскопическая карта для направления на дактилоскопическую экспертизу.

Однако,согласно заключению эксперта Прокопенко Сергея Викторовича от 9.02.2015 года(прилогаю),
Дактилоскопическая карта на Григоряна Романа поступила НЕ упакованна!!!

Таким образом,есть все основания полагать что совершен подлог доказательств,а именно дактилоскопические образцы предоставленны НЕ Григоряна!

Однако,судья Паластрова Г.В.вопреки требованиям ст.75 УПК РФ указывающим о недопустимости данного доказательства,положила умышленно в основу приговора недопустимое доказательство-заключение дактилоскопической экспертизы.

https://cloud.mail.ru/public/7fb6/vcoaikZ7P
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2020-02-05 18:05
Судьей Паластровой Г.В.умышленно,при рассмотрении "уголовного дела"1-10/2016 в отношении Григоряна Романа Вячеславовича 15.01.1981 г.р,В основу приговора положены СВЕТОКОПИИ таких недопустимых доказательств как: копия карты вызова скорой медицинской помощи от 01.06.15г.(т.1л.д.73); протокол мед. освидетельствования от 02.06.15г.(т.1л.д.69); светокопия справки номер 4683 04.06.2015г.(т.1л.д.79), УКАЗАННЫЕ доказательства являются недопустимыми и по причине того, так как в материалах уголовного дела отсутствуют как процессуальные документы, так и иные, свидетельствующие об изъятии данных доказательств в порядке предусмотренном Уголовно-процессуальным законом.

Карта вызова скорой мед. помощи, и мед. справки №4683,4682 предоставленны в виде СВЕТОКОПИЙ, при этом подлинные экземпляры данных документов НЕ ОБАЗРЕВАЛИСЬ в судебном заседании, содержащиеся в материалах уголовного дела СВЕТОКОПИИ медицинских документов НЕ ЗАВЕРЕНЫ в установленном законом порядке, происхождение их сомнительно(прилогаю мед.справку 4683 от 4.06.2015 года и направление 52 от 1.06.2015 года истребованные своими силами),из которых очевидно,что код пробы 102565,а при содержащейся в материалах уголовного дела данной мед.справки(прилогаю)очевиден код пробы 202565(т.1 л.д.79),что указывает на факт фальсификации ее,факт который, в ходе судебного разбирательства остался неустановлен,ввиду умышленного ненадлежащего выполнения судьей Паластровой Г.В. своих должностных обязанностей по отправлению правосудия.

Судьей Паластровой Г.В.в удовлетворении ходатайства о признании светокопии мед.документов недопустимыми доказательствами было отказано.

Таким образом,судья Паластрова Г.В.не предпринимала надлежащих мер к истребованию подлинников документов или их копий...,чем грубо ею были попраны принципы Уголовно-процессуального и материального права..

Вместе с тем,по какой то неопределенной,надуманной не основанной на законе причине,превышая свои должностные полномочия,судья Паластрова Г.В.по вынесению приговора приняла решение об уничтожении пищевого мака(стр.64-65 приговора),который не являлся доказательством,и вообще следователем по загадочным причинам,под предлогом подложенной конапли,был изъят 6.02.2015 года,и незаконно удерживался,в возвращении пищевого мака предназначенного для предпринимательской деятельности следователем было отказано,так же и судьей Паластрова Г.В,что очевидно из стр.12 постановления от 8.02.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайств.(сертификат качества и накладные на мак т.2 л.д.114-115)

приложение:
1)https://cloud.mail.ru/public/5A86/arTbzmL1R

2)https://cloud.mail.ru/public/DaGu/7KtfWFtty

3)https://cloud.mail.ru/public/NDxp/7LJCzjQNB

4)https://cloud.mail.ru/public/5Tu9/2GjdXHZCt

5)https://cloud.mail.ru/public/71HC/tpYfam9VG

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
RobertОтрицательный 2020-02-04 20:39
Неуравновешенная,закон для нее не существует! Любит когда все в сознанке подсудимые на суде,кто пытается защищаться даёт по полной....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
RobertОтрицательный 2019-11-10 23:07
судья Паластрова до 17 года являлась замом Председателя Тихорецкого городского суда, чистая карьеристка,идет на все ради достижения своего положения, позиция прокуратуры для нее закон. Будучи исполняющая свою "практику" в Тихорецком гор. суде, приговорила невиновного человека со слов душевно больной девушки, нарошно не сделала запрос в псих. больницу, чобы сокрыть ее психическое заболевание, тогда бы сфабрикованное дело развалилось и она возможно не стала бы председателем павловского суда, так каа в период рассмотрения этого сфабрикованного дела в отношении Григоряна Романа Вячеславовича, документы Паластровой находились на подписи у Президента для назначения Председателем Павловского суда, и она поклонно исполнила все пожелания прокурора, приговорив невиновного к 10 годам лишения свободы, оставив двоих маленьких детей Романа без Отца, и средств выживания. Более того Паластрова проигнорировала даже Конституционную позицию выраженную по делу Григоряна в определении от 28.02.17года №335-0 где указанно что протокол обьяснение не может являться вещественным доказательством, Однако Паластрова положила протокол объяснение в основу приговора, чихать ей на Конституцию России! Направляла процесс строго в обвинительный уклон, не давала подсудимому равноправно участвовать в процессе,оказывала моральное и психологическое давление, сотрудникам которые подложили Григоряну наркотики, не позволяла задавать изобличающие их вопросы! Когда по жалобе Григоряна Верховный судья Ведерникова истребовала уголовное дело для проверки, Паластрова быстренько для "чего то" поехала в Москву, и после дело вернули в Тихорецкий гор суд без изменений! О беззаконии Паластровой можно книгу написать... Как таких назначают судьями большой вопрос...ниже ссылка на решение КС

https://cloud.mail.ru/public/GgPu/L5SVkKnq3
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
RobertОтрицательный 2019-11-10 22:58
Судье Паластровой использовать недопустимые доказательства ради постановления обвинительного приговора это в порядке вещей, вопреки принятого определения Конституционного суда РФ от 18.07.2017года №1548-0, по делу репресированного гражданина Григоряна Романа, Паластрова положила в основу тяжкого надуманного лже потерпевшей обвинения, показания сотрудника полиции А. А. Сацко, по смыслу дословно воспроизводящего сведения из протокола обьяснения, отобранного Сацко у сомнительного лица на стадии дознания! Ну и что, что состав Конституционного Суда из 16 судей считает что это недопустимое доказательство, Госпожа Паластрова же считает иначе....
Ссылку на решение КС прилогаю:
https://cloud.mail.ru/public/FUxq/5i6zNaQiz
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 николайОтрицательный 2016-08-29 17:21
психически неуравновешенный человек. с низкой квалификацией. амбиции и только. не уважает участников процесса. срывается на людей без причины. власть и сознание своей значительности затмили все
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
2019-11-10 18:06Ответить
Явно психически неуравновешанная!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2015-06-16 16:21
Считаю судью невоспитанной, постоянно проходит по личности, не первый раз сталкиваюсь,много слов не имеющих юридическую силу по-моему эта судья редко руководствуется законами, предпочитаю разговор, как на рынке.
Уточню судья предпочитает разговор, как на рынке, далеко не юридическим языком!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2015-02-25 15:41
Ангажированные решения
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванОтрицательный 2015-02-03 15:39
Справедливость только снилась. Я такого "беспристрастного" судью еще не видел!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2005 г. № 1257 назначена в Краснодарском крае судьей Тихорецкого городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2009 г. № 184 назначена в Краснодарском крае судьей Тихорецкого городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2015 г. № 531 назначена в Краснодарском крае заместителем председателя Тихорецкого городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 20.07.2017 г. № 329 назначена в Краснодарском крае председателем Павловского районного суда 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2023 г. № 937 назначена в Краснодарском крае председателем Павловского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.