Будьте внимательны! Глубоких юридических знаний нет как нет и профессионального опыта. Вследствие этого самонадеянна. Административное право знает слабо. Не хватает судебного такта.

Рассматривала дело об оспаривании ненормативного правового акта - регистрирующего (налогового) органа. Иск был связан с обжалованием отказа налоговой инспекции произвести регистрацию изменения юридического адреса, организация переходила из московской области в Москву. В ходе процесса, данная судья -выпускница института фсб не имела понятия , что налоговый орган и регистрирующий орган это разные органы , хотя в субъектах, кроме Москвы эти функции возложены на налоговые инспекции. Отсюда и полномочия у них разные. Налоговые инспекции относятся к фискальным органам, действуют на основании налогового кодекса, а регистрирующий орган (в Москве 46 инспекция) -на основании фаз 129 " О государственной регистрации юрлиц". В 2016 году работала в арбитражном суде московской области потом перешла в 10 аас

Да, еще данная "судья" активно покрывает первую инстанцию. Правовой беспредел для данной судьи, видимо, норма. Ей даже не стыдно за неправосудные свои отписки...

Ей Богу стыдно становится уже ходить в процесс, если с гос.органом судишься. Надеюсь, что аукнется ей святое писание...

Категорически не согласна с предыдущим высказыванием. Данная судья изо всех своих судейских сил и, к сожалению полномочий, защищает гос.органы. Причем лица защищающие свои кровные, которые у них эти органы забрали ничего кроме легкого презрения у нее не вызывают, ну еще незначительное недоумение. С ума сошли с гос.органом спорить. Мнит себя умнее всех во всех областях знаний, считает себя глубоким профессионалом. Обычная подсуживающая гос.органам судья, что в нашей стране уже правило.

Очень грамотно и толково.
Причем независимо кто истцы.. орган местного самоуправления или еще кто.