Судья Пашкова очень слабая, ведёт процессы, перебивая, не разрешает заявленные ходатайства
Сегодня с горем пополам состоялось судебное заседание посредством вкс с коллегией судьи Пашковой по делу 11-9732/2025, которая меня постоянно перебивала, не полностью прочитала мою апелляцию. При поданном ходатайстве о назначении повторной экспертизы со справкой из центра занятости о том, что я безработная и не могу оплатить экспертизу, она сказала, что я ее заявляла в июне, когда не стояла в центре занятости, тогда как ходатайство от сентября 2025 года. Не вызвала в суд экспертов для выяснения причин неуведомления суда первой инстанции о составе экспертной комиссии. Считает, что эксперты МБЭКС являются экспертами качества оказания медицинской помощи.
Боже, люди, это трэш! Просто полное неумение, полное отсутствие знаний по данной категории дел! Просто полное присутствие неуважения к истцу! Спросила меня, какие я доказательства намерена на вторую экспертизу предоставить, говорит, может удаленная ткань липомы у меня имеется. Тогда как удалённую ткань ответчик утилизировал и это есть в материалах дела.
Я ещё считала слабой Манкевич и Доеву, но здесь не просто трэш, это страшно. Не знаю, за деньги или нет она так делает, но точно одно, она не сможет вынести нормальное определение. Она даже не рассмотрела ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, просто потом назначили новую дату заседания и все.
Это худшая судья в этой категории, которая не знает, как рассматривать дела по причинению вреда здоровью. Она не уважает потерпевших лиц, просто нагло делает все, чтобы не рассматривать дело по закону...я в шоке!

Ещё она сегодня ставила под сомнение деятельность страховой компании Астрамед-мс и говорила, что зачем я ставлю на повторную экспертизу другие вопросы? Если оспорена судебно-медицинской экспертизой экспертиза качества, проведенная страховой компанией Астрамед-мс? Для нее страховая компания не имеет никакого значения, если получена судебно-медицинская экспертиза, вопросы по котгорой были те же самые. И экспертное учреждение МБЭКС указало, что дефектов нет, никаких, при этом, по мнению страховой, дефекты были.
Вспомнила довод представителя ответчика ОКБ 3, что они сейчас с судом проведут экспертизу и на меня взвалят все расходы по ней.
Так и сделали.
Теперь мне придется им платить, а также судиться со страховой компанией Астрамед-мс, взыскивать с них убытки за две проведенных экспертизы, которые для суда не имеют никакого значения, ведь у них есть судебно-медицинская, проплаченная, расходы по которой они собираются взвалить вместе с ответчиком на меня — безработную и мою мать с онкологией… А иным Челябинский областной суд не занимается…
Кстати, Пашкова еще хотела знать, на что я жила до постановки на учет в Центр занятости в мае — так вот, исходя из документа прокуратуры, я стою на учете в качестве лица, оказавшегося в трудной жизненной ситуации, собственно — хороший претендент на прямые издевательства суда.
При этом, апелляционное представление Прокуратуры Пашковой вообще не интересно.
Ей надо удаленный материал, а если его нет, она не знает, как назначать повторную экспертизу… И ей даже не интересно, что круг экспертов со сторонами даже не согласовал. Проплачено — значит, ответчик доказал через экспертизу. то, что хотел. А то, что экспертное учреждение по суду — не экспертное учреждение качества оказанной медпомощи, для Пашковой значения не имеет.
Но судя по ситуации все убытки будет оплачивать мой опекун — родственница судьи ЧОС — Секериной С.П. — Секерина В.Э, которая никакой помощи не оказывает.
Поэтому Пашкова может выносить что угодно. От нее чего-то правильного не ожидается. Там полное незнание категории дел, связанной с неоказанием медицинской помощи... Даже не знает, как вести процесс, как обращаться к сторонам, обрывает, не дослушивает. Зачем ее поставили на эту категорию? не понятно… Бедные люди, которые к ней приходят по этой категории. Нервы только трепать и в кассации доказывать, что такое экспертиза качества и судебно-медицинская экспертиза. Хотя, может, если может это дело — заказное? Тогда все очевидно..
29.04.2025 года Правобережный районный Челябинской области вынес решение по гражданскому делу №2-102/2025 (2-2812/2024) по иску Галицкой Яны Борисовны к ГАУЗ «Областная клиническая больница 3» г. Челябинск о возмещении морального вреда, причиненного дефектами о ГАУЗ «Областная клиническая больница 3» г. Челябинск оказания медицинской помощи.
Исковые требования удовлетворены частично. С ГАУЗ «Областная клиническая больница 3» взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей. В остальной части исковых требований Галицкой Яны Борисовны отказано.
На решение была подана апелляционная жалоба, как истцом, так и ответчиком.
19.09.2025 года состоялось первое судебное заседание по делу
По окончании которого истец предлагает судебной коллегии взять самоотвод, поскольку для того, чтобы рассматривать категорию дел, связанную с причинением вреда здоровью, нужно пройти соответствующую подготовку, кроме того, обладать определенными качествами, вести процесс без издевательств над сторонами процесса, в особенности в отношении потерпевшей стороны.
Тройка судей такими качествами не обладает.
Данные выводы сделаны из техники ведения процесса.
Так, коллегия абсолютно не знает, что судебно-медицинская экспертиза назначается и проводится по документам, имеющимся в деле.
При этом, с меня сегодня коллегия требовала предоставить чуть ли не удаленную ткань ответчиком, отчетливо зная, что ее мне никто не предоставлял, а такой вопрос был задан. Это не просто кощунственно, это мною расценено, как прямое издевательство.
Также коллегия не в полном объеме процитировала доводы поданной мною апелляционной жалобы
Кроме того, мною расценены, как издевательства довод о том, что апелляция была подана в мае, а в июне я встала центр занятости и поэтому не могу ходатайствовать и назначении экспертизы за счет бюджета, Коллегия, видимо, намекала на взятие мною кредита, который должна будет оплатить моя мать с окно-заболеванием или опекун — родственница судьи ЧОС — Секериной — Секерина В.Э., претендующая на имущество после смерти моей матери
Коллегия уже добилась подачи искового заявления на ответчика, не дожидаясь рассмотрения вопроса о том, что суд первой инстанции не принял к производству уточненный иск
Для этой коллегии ситуация, когда мед учреждение делает операцию и не понятно что удаляет — нормально и законно.
Лучше бы эта коллегия не бралась за эту категорию, где надо быть не просто судьями — людьми...
С уважением, Яна Галицкая

ЛУЧШАЯ

Анастасия Николаевна Пашкова, очень грамотная судья!
Был у нее в процессе в Ленинском районе. С уважением и почетом к ней отношусь. При рассмотрении гражданских дел очень внимательно исследовала все обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, принимает только законные акты.
С благодарностью, Данила Салаватович!

В действиях судьи просматриваются признаки коррупционной направленности и игнорирование российских законов, точнее , норм ГПК РФ и судейской этики. К примеру, дело № 2-4449/2016. Затягивала изготовление мотивировочного решения, вводила в заблуждение истца , некорректно (хамски?) относилась во время судебных слушаний к стороне ( истцу- физлицу ) по делу и явно работала на сильных мира сего - обладателей толстых кошельков ( ответчиков) , способных её финансово простимулировать на вынесение решения в их пользу ? Могу предположить, что взятки берёт и делится с председателем суда, так как он жалобу на нарушение судьёй прав стороны по делу не рассмотрел по существу и кинулся в ответе на жалобу истца выгораживать эту судью. То есть могу предположить, что судья нечистоплотна, беспринципна, берёт взятки. То есть судья безнравственна, использует мантию судьи для личного обогащения в ущерб интнрнсам судебной системы РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ? Подрывает уважение граждан к судебной системе России и лично к Президенту страны, подрывая его авторитет ?

От подобных дам в мантиях Президенту страны надо беспощадно ИЗБАВЛЯТЬСЯ. Пусть идёт лесом, собирает грибы и варит супы из них своим домочадцам.

Срамотеям, глаголящим Именем Российской Федерации, не место в судейских креслам. Гнать их надо из судов. Поганой метлой ?