Грамотная судья, внимательная и честная.

читая отзывы... господа, так в Петроградском Суде- идет повальная коррупция. Но нам с вами удалось отстранить Никитину Наталью Андреевну. возможно она теплое место изза совести покинула- но только после моего дела.
С Пешниной Юлей... такого не прокатит... она скрыла преступления и является соучастником преступления... но у нее статус независимости от Закона и Конституции. цитируя классика "Кто ее посадит? Она же деревянная"

как разработчик Цифрового Суда, возможно есть и глупее люди. Но данный "орган в мантии" такой как и все- позор России.
Единственная надежда, что примет Совет Федерации предложенный механизм. А то судебный беспредел разрушает общество, власть и государство.
Красивая, но.... может решить дело, если не связанно с юриспруденцией, конфликтологией и др. проблемами... Вывод: "чем больше вижу орган в мантии, тем больше нравится Робин Гуд"

судья оригинально трактует ГПК. 21.09.2020 решила не допускать ОТВЕТЧИКА до рассмотрения апелляционной жалобы в виду отсутствия у ответчика юридического образования!!! Та же участь постигла и представителя истца. Представитель Истца и ответчик были назначены слушателями. При рассмотрении апелляционной жалобы судья не сочла нужным даже озвучить эту жалобу для новоиспеченных слушателей. Далее, за ТРИ (!!!) минуты пролистав 200 страниц дела и прочитав шепотом название отдельных документов, отправилась совещаться... Через 15 минут скороговоркой (опять шепотом) прочитала резолюцию оставив жалобу без удовлетворения. Думаю ККС, надлежащим образом оценит действия этой Немезиды, (растолкует ей значение п2 ст49 ГПК РФ, чем представитель отличается от стороны судебного разбирательства, а также, что в РАЙОННОМ суде представителям не нужно подтверждать наличие юридического образования).

Мнение о судье среднее. Сказать что она плохая не могу, бывает и хуже. Она работоспособная, т.е. будет долго со всеми цацкаться. Но при этом она упрямая. У нее "классика жанра" (очень редкая) - отказать, но сделать в итоге по твоему.
В КС РФ есть подобное - отказные определения с положительным содержанием. Ну вот если удержится на Петроградке, то в КС РФ ей прямая дорога....
Но это шутка конечно. В целом она очень хорошая, но как секретарь судебного заседания городского суда (где и работала). Как федеральная судья - рановато, мое мнение.

Судья Пешнина Юлия Владимировна имела в деле экспертизу исследования подписи. Экспертиза подтвердила факт подделки подписи. Также имелась аудиозапись о факте подделки подписи. Но, к сожалению, судья Пешнина Ю.В. никак не отреагировала на данные факты. Что пораждает больше вопросов к судье, чем ответчику. На самом судебном заседании ставился вопрос наличия юридического образования истца. Так как его не оказалось. Слушать истца, естественно, судья не стала.
Мнение нашей семьи о судье Пешниной Ю.В. крайне отрицательное. Возможно, как и у предыдущего автора, наше мнение чисто субъективное.

К сожалению судья Пешнина, Юлия Владимировна по сути нашего дела, не усмотрела судебно-процессуальные обязанности, а также неверно истолковала закон. Очень разочарованна отношением судьи к законодательству РФ.