До обращения в Московский областной суд я прочитал отзывы, которые почти все негативные. Положительные связаны не с судьями, а с канцелярией. И я полностью согласен.

Судья Петрунина М.В. в первом заседании апелляции запрашивает документы у обоих сторон, а во втором заседании (25.03.2026 г.) приняв их, откладывает их в сторону и уходит в совещательную комнату на 1 минуту. То есть, с документами не ознакомилась, но решение принимает. Доводы также отметаются в сторону, она даже не слушает, что ей говорят, как будто изначально у неё уже мнение существует.

Прокуратура встаёт и пытается прочитать по бумажке что написано, как будто и не она это писала, а в конце добавляет что истец "злоупотребляет правом". Что? Я поэтому и обратился в суд, чтобы использовать своё право на защиту о восстановлении на работе, потому как работодатель подстроил "сокращение". После таких дел у меня вопрос: Какой это суд? Это место просто называется судом.

Я скажу так: когда настанет трудный момент для этой страны и государство попросит моей защиты, стоит ли мне его защищать? Ведь это государство не защитило меня и мои права. Позор этой системы я продолжу до Верховного суда РФ, чтобы потом никто не смог отвертеться.

Когда уже ФСБ, СК РФ и Генеральная прокуратура РФ наведёт порядок в данном суде?! Я считаю, что что-то там коррупцией прям веет. Сколько можно людям терпеть это беззаконие? Ведь это уже годами длится.

А напоследок скажу: "Оставь надежду, всяк сюда входящий".

Это мое личное мнение и оценочное суждение, основанное на фактах.

Несправедлива и не профессиональна, занимает не свое место, ждать от нее справедливых решений напрасно, при истинной судебной реформе подлежит освобождению от должности; в связи с этим причиняет ущерб авторитету судебной власти.

В ходе судебного разбирательства показала слабое знание Трудового Кодекса. Не понимает трудовых отношений между работодателем и работником. Применяя ст 234 и ст 394 ТК РФ не поняла формулировки вынужденного прогула при отсутствии факта прогула работником и выплаты среднего заработка. После вынесения решения , сложилось впечатление , что материалы дела прочитаны поверхностно , а свидетельские показания вообще не учтены. А ведь есть поговорка Семь раз отмерь - один отрежь. Про нее не этот случай.

Насколько красива, настолько же и умна.
Короче что-то типа Кэтрин Эштон.
Окрас волос стрептоцидом, как выяснилось, вообще не помогает. Если не наоборот. Крась-не крась, в итоге все равно выходит владелица палатки с овощами. Где-нибудь в Урюпинске.

И ведь вот что интересно, чем ближе суд к границе области, тем более он безумен.
Кто-то мне возразит, что самый безумный это Московский областной. И будет неправ.
Поскольку областной вообще за границей своего субъекта РФ.