Очередной судья-отписочник, который даже не вникает суть дела.Зачем себя так утруждать и разбираться, ведь апелляции всё решили! Увидев слово "задолженность" сразу ставит вердикт "КАЗНИТЬ". И по барабану ей Все Постановления Пленумов ВС. Рассматривая дела соседей по одному дому, она полностью поддержала решения апелляций. Разница только в том, что в одна апелляция решила, что второй раз за коммуналку нужно платить, а вторая апелляция решила, что это нарушение, не должен человек второй раз платить за одни и те же услуги. И теперь, вместо того, чтобы оплачивать лечение ребенка-инвалида, мы будем кормить ПОВТОРНО, ненасытную управляющую компания. Приятного аппетита вам Попов Виктор Иванович директор ненасытного ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти", обогащайтесь за счет инвалидов! И вам Пинчук Светлана Владимировна "ЗДОРОВЬЯ", и дальше выносите такие же "справедливые" и "законные" решения!

Новокуйбышевским городским судом (председательствующий судья С.Ю. Король) было рассмотрено гражданское дело об обеспечении подачи холодной воды для моей 91-летней бабушки, ветерана ВОВ.
Бывший демократический муниципальный депутат г. Новокуйбышевска, по совместительству также бывший руководитель управляющей компании, на протяжении года отказывался заменить кусок засоренной ржавой трубы для моей бабушки. Сбор воды осуществлялся путем набора водяных капель в кастрюли. Водные процедуры осуществлялись путем естественного охлаждения горячей воды. Судья С.Ю. Король считает это законным.
Судьи Самарского областного суда также отказали ветерану, хотя факт нарушения был установлен жилищной инспекцией. Во время судебного процесса судьи Н.А. Пиякова и С.В. Мартемьянова, одаривали друг друга непонятными улыбками. Подобные радостные эмоции представляются странными для судей.
Досадно наблюдать улыбки представителей российской судебной системы, когда рассматриваются вопросы об издевательствах чиновника над ветераном ВОВ, по мнению судей, не заслужившей элементарного человеческого отношения к себе в виде замены куска старой и ржавой трубы.
Представитель высшей судебной власти субъекта федерации судья Президиума Самарского областного суда С.В. Пинчук в своем определении, составленном с ошибками и с нарушением стилистики оформления процессуальных документов, по непонятным причинам ссылается на Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской обл. и Автозаводской районный суд г. Тольятти. Данные субъекты не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу.
Если представитель высшей судебной власти субъекта федерации судья С.В. Пинчук даже не прочитала, что сама написала, то как вообще судьи такого уровня могут принимать законные и (или) справедливые решения…???!!!