ДЕЛО № 2а-2773/2020
Я обратился в Динской районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Динского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.
19.10.2020 года судьей Погореловым В.В. было вынесено определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, которое не соответствует требованиям процессуальных норм.
Сылко А.С. с вынесенным судебным определением не согласен, полагает, что определение от 19.10.2020г. Динского районного суда Краснодарского края подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
1. Судья Погорелов В.В. в определении указывает, что “рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению” в обосновании оставления без рассмотрения указывает: “Стороны в судебные заседания, назначенные на 12.10.2020 года, 19.10.2020 года, не явились, о дне и времени слушаний уведомлены надлежащим образом. В суд не поступали заявления административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив поданное административное исковое заявление, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
основания оставления административного искового заявлении без рассмотрения, предусмотренные гл. 18 КАС РФ, восприняты из соответствующей главы ГПК РФ и сформулированы с учетом особенностей субъектного состава административных дел. При оставлении административного искового заявления без рассмотрения предусматривается принятие определения, в котором суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, и способ их устранения.
Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
На основании вышеизложенного, а также в соответствии с действующим законодательством, суд считает, что к иным случаям необходимо отнести неявку сторон в судебные заседания дважды, а именно, 12.10.2020 года и 19.10.2020 года.”
Суд необосновано применил нормы ГПК РФ, в частности:
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009) отмечается, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
2. Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются согласно ст. 9 КАС РФ соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
В силу взаимосвязанных положений статей 2, 18, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требования, установленные законом для обращения в суд, не подлежат расширительному толкованию, влекущему возложение на заинтересованное лицо дополнительных, помимо установленных законом, а тем более - вопреки ему, ограничительных условий реализации прав на судебную защиту, включая представление документов в составе и случаях, прямо в законе не оговоренных.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что процедура судебной защиты, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389.О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В силу положений статьи 14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств.
Суд умышленно препятствует мне в судебной защите моих прав и свобод так как поданные процессуальные докумены через портал “ГАС “Правосудие” надлежащим образом не регистрируюся и процессуальные решения по ним не принимаются:
№ 23RS0014-115-20-0000046 от 16.09.2020 08:55 передано на рассмотрение судье 16.09.2020 09:06:19
№ 23RS0014-115-20-0000050 от 29.09.2020 18:21 передано на рассмотрение судье 07.10.2020 11:17:08
№ 23RS0014-115-20-0000051 от 05.10.2020 09:13 передано на рассмотрение судье
08.10.2020 16:10:09
№ 23RS0014-115-20-0000052 от 10.10.2020 15:26 передано на рассмотрение судье 26.10.2020 10:41:40
№ 23RS0014-115-20-0000054 от 16.10.2020 07:55 передано на рассмотрение судье 27.10.2020 10:21:26
Мною подавались ходатайства о переносе судебного заседания, наложении на ответчика судебного штрафа, в которых указывалось:
Ответчиком сорвано судебное заседание, назначенное на 17.09.2020, 01.10.2020г., 12.10.2020г. и 19.10.2020г. ВНОВЬ допущены ряд нарушений действующего законодательства и моих прав и свобод.
В сооветствии с требованиями КАС РФ Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству2. Административный ответчик или его представитель:2) представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований;5. В случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. При том, что копия иска направлена 04.09.2019, ответчик на 19.10.2020г. не исполнил предъявленные к нему требования о предоставлении мне возражения относительно заявленных в иске требований и копии документов, в которых содержаться эти доказательства, чем проявил неуважение к суду.
В связи с чем административный истец был лишен возможности реализовать свое право на предоставление контрдоводов и возражений и в следствии чего просл суд:
- наложить на ответчика судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных ст.ст. 122, 123 КАС РФ.
- перенести судебное заседание и проинформировать меня любым удобным способом: на портале “ГАС “Правосудие”, СМС сообщением на тел. +79182179470 или эл. почту 029505@mail.ru.
- Предоставить все процессуальные и иные документы по этому делу в виде электронных документов, в соответствии с требованиями приказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. № 46-П, открыв доступ к данному делу и приложить их на портале “ГАС “Правосудие” или отправить эл. почту 029505@mail.ru.
3. Из вынесенного процессуального акта явно следует, что судья Погорелов В.В., осознавая, что имеются основания к удовлетворению жалобы заявителя согласно действующему законодательству, решил, вопреки ст.8 закона «О статусе судей РФ» действовать в угоду ответчика, для покрывательства его противоправных действий, получения от него преференций и выгоды, препятствуя доступу к Правосудию гражданина РФ, не выполнил возложенные на него обязанности согласно занимаемой должности судебной ветви власти.
Судья Погорелов В.В. указал ОТКРОВЕННО ЛЖИВЫЕ ФАКТЫ “В суд не поступали заявления административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие. “
Что опровергается данными портал “ГАС “Правосудие”, подверждающими, что поданные процессуальные докумены переданы на рассмотрение судье :
№ 23RS0014-115-20-0000046 от 16.09.2020 08:55 передано 16.09.2020 09:06:19
№ 23RS0014-115-20-0000050 от 29.09.2020 18:21 передано 07.10.2020 11:17:08
№ 23RS0014-115-20-0000051 от 05.10.2020 09:13 передано 08.10.2020 16:10:09
Указывая, что “...суд считает, что к иным случаям необходимо отнести неявку сторон в судебные заседания дважды, а именно, 12.10.2020 года и 19.10.2020 года.” судья УМЫШЛЕННО СКРЫЛ, что в материалах дела имеются ходатайства о переносе судебного заседания, наложении на ответчика судебного штрафа от 16.09.2020, 29.09.2020 и 05.10.2020.
Так же на сайте суда ДЕЛО № 2а-2773/2020 ~ М-2833/2020 указано, “Судебное заседание 06.10.2020 09:10 - Отложено - введение специального режима работы судов вследствие режима ЧС, карантина или по иным причинам”
4. Судом допущены грубые нарушения процессуального законодательства, повлекшие ущемление права истца на судебную защиту, а так же суд неверно установил и предъявил незаконные требования:
- основание для оставления административного искового заявления без рассмотрения основаны на незаконных требованиях суда, определение вынесено судом с нарушением требований КАС РФ.
- в определении не указан порядок обжалования.
- Копия определения от 19.10.2020г. не отвечает требованиям п. п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, регламентирующим требования предъявляемые к копиям процессуальных актов: не пронумерована, не прошита, не заклеена бумажной наклейкой и не опечатана печатью судебного состава (структурного подразделения), не заверена секретарем судебного заседания (помощником судьи). На первом листе копии решения не проставлен штамп «Копия». На последней странице текста в штампе «Копия верна» не заполнены все реквизиты, не заверена секретарем судебного заседания (помощником судьи), НЕТ гербовой печати.
Таким образом, выводы суда являются безосновательными, противоречащие действующему законодательству, что привело к принятию неправильного решения.
Оставление административного искового заявления без рассмотрения судом данного искового заявления в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

II. В Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края 29.10.2020г. через портал ГАС “Правосудие” мною была подана частная жалоба (№ 23RS0014-118-20-0000012) на определение от 19.10.2020г. судьи Динского районного суда Краснодарского края Погорелова В.В. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, которая в нарушении действующего законодательства была зарегистрирована и передана на рассмотрение судье ТОЛЬКО 05.11.2020 в 17:14:10.(Через ВОСЕМЬ ДНЕЙ)
12.11.2020г. мною получено информационное письмо от 09.11.2020 № 2а-2772/2020 за подписью судьи Погорелова В.В., который незаконно отказал в рассмотрении поданной
29.10.2020г. частной жалобы (№ 23RS0014-118-20-0000012), указав, что “согласно действующего законодательства данное определение обжалованию не подлежит”
При таких обстоятельствах решения вышеуказанного судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Полагаю, что вышеприведенные действия (бездействие) указаного судьи ущемляет мои права на справедливое законное профессиональное судебное разбирательство; им допущены грубые нарушения законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с осуществлением правосудия.
Судья Погорелов В.В. умышленно вынес однозначно незаконное решение, проигнорировав вышеуказанные факты, чем нарушил требование присяги, не смог пресечь нарушение закона со стороны ответчика, не стал защищать мои нарушенные права и интересы.