Умудрился сразу избрать оправданным ранее дважды супругам Болдыревым заключение под стражу и домашний арест при отсутствии для этого хоть каких предусмотренных статьей 97 УПК оснований. Учтя только тяжесть предъявленного обвинения. То есть, незаконно лишил их свободы.
"Тяжесть", согласно обвинению, состоит в том, что Болдыревы сбывали пищевой мак с щепотью маковой соломы внутри. Которая в маке будет всегда. И которой нет у судьи на столе.
Лучше бы привлекли Болдыревых за покушение на сбыт героина марсианам. Хоть тогда, может быть, мозги судей допрут до абсурдности преследования за щепотку мусора в маке, из которого ничего наркотического приготовить нельзя.
Кстати, пищевой мак запросто заменяется той же гречкой. И служит не (согласно лживым утверждением ФСКН) сырьем для производства наркоты из мусора в пачке, а, наоборот, является гидрофильным материалом для впитывания в себя лишних веществ из состава адской смеси органического растворителя, пищевой соды, уксусного ангидрида, укусной кислоты и воды.
Уверен, будь судья судьей, он задаст вопрос на суде наркоману: сколько нужно маковой соломы только для одной наркодозы на выходе "варки". И ужаснется подлости и глупости авторов приговоров за мак.