Предвзятая, несправедливая судья с формальным подходом к делу, которая просто не хочет разбираться в обстоятельствах дела, зато яро нарушает материальные и процессуальные права Ответчика, не давая абсолютно никаких шансов на защиту своих прав и интересов, гарантированных Конституцией РФ. Игнорирует разъяснения Верховного Суда РФ, в частности ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2018 г. по делу N 305-ЭС17-11486, отказываясь оценивать иные доказательства, к которым относится Заключение специалиста. Грубо нарушает ГПК РФ, в частности принципы "состязательности и равноправия сторон", игнорирует явные нарушения со стороны истца, выраженные в злоупотреблении правом, в препятствии осуществлению судебной экспертизы. Для Поляковой считается абсолютно нормальным процессуальным действием и обстоятельством, если судебные эксперты необоснованно затягивают экспертизу на целых 7 месяцев, а истец уничтожает улики, вещественные доказательства непосредственно перед проведением судебной экспертизы, не допускает Ответчика в помещение (в целях сокрытия каких-либо фактов), которое является объектом экспертизы. И для Поляковой злоупотребление правом со стороны истца это вполне нормально, важно только замолчать данные факты, просто как бы их выпустить из вида, а потом вообще забыть как будто этого вообще не было, не смотря на то, что Ответчик неоднократно обращал внимание Поляковой на эти грубые нарушения со стороны истца при проведении судебной экспертизы. И как видно из ее апелляционного определения - это не является основанием к назначению повторной судебной экспертизы, то есть Полякова необоснованно отказывает Ответчику в назначении повторной экспертизы, не смотря на то, что Ответчиком предоставлены исчерпывающие доказательства предвзятости, необоснованности и заведомой ложности судебной экспертизы. Факты о заведомой ложности судебной экспертизы изложены Ответчиком на 20 листах в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, но видимо эти 20 страниц ходатайства, 80 страниц одного Заключения специалиста + 20 страниц второго Заключения специалиста оказались непосильны для прочтения Поляковой, не говоря уже и об оценки данных доказательств, которую Полякова была обязана выполнить в силу процессуального закона. На этом правосудие, по факту - кривосудие Поляковой закончилось в данном деле. Такие как Полякова подрывают доверие к судебной системе в целом. Очень жаль, что такое сложное и важное дело попало к тому предвзятому формалисту, как Полякова, которая показала неудовлетворительное качество своего профессионализма и низкий квалификационный статус. Жалоба в ККС непременно будет направлена.

Прекрасный профессионал. Действует по закону. Внимательно вникает в суть. По нашему делу бывший председатель СНТ "подарила" 50 соток земель общего пользования своим приближённым. Люберецкий суд не увидел в этом действе ничего криминального!!! Причём дважды! Жители уже потеряли надежду. Но Юлия Валерьевна разобралась и решение Люберецкого суда завернула. Большая ей за это благодарность. У нас в день вынесения решения был праздник в посёлке!

Очень справедливая судья! Судит исключительно по закону, детально вникает в обстоятельства дела! Очень этично и уважительно ведёт себя во время слушания дела! Только самые приятные впечатления о ней!