Полтора года рассматривала дело, которое по итогу удовлетворила, но прочитав решение, поняли, что либо суд забыл с чего начал, либо имеет интерес к ответчику, в своём решении указывает, что истец уклонялся от мирового соглашения, а на сайте суда и пока доверенное лицо выходило на вкс несколько иная информация, именно истец, находясь за пределами Приморского края предоставил со своей стороны подписанное соглашение, а ответчик, находясь в Приморье год не мог найти дорогу в суд, при таких обстоятельствах не разумно указывать в решении суда, что истец, что то сделал вопреки закона и избрал позицию нарушающих закон, это у суда, полное отсутствие логики в конечном итоге, следует быть более внимательным и последовательным при вынесении подобных НА!!!