КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 01.07.2020 |
( Выписка)
Статья 39
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом

статья 120. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской...
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

На сегодня , мой сын участник боевых действий в ДНР в 2014-2015 году умер в 2018 г, оставив на Донбассе несовершеннолетнего внука. Я постоянно оказываю внуку материальную помощь, а военный комиссариат Республики Карелия совместно с судами «обокрал» меня. В марте месяце 2023 г двоюродный брат внука по материнской линии, участник боевых действий ДНР, лишился ноги, четырёх пальцев руки, обширные ожоги тела.
Обращаюсь к судьям и работникам военной прокуратуры, верните не дополученную и заслуженную мною военную пенсию на лечение и протезирование раненого родственника. Целевым переводом обещаю возвращённые средства перечислить раненому.
Прекратите издеваться и нарушать действующее законодательство Российской Федерации.


НАПОМИНАЮ :
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Первому заместителю Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
В.В. Попову (по поручению Коллегии).

№ ВКК 5701|23 от 4 мая 2023 г.


Уважаемый Владимир Валентинович !!!
Ваше сообщение, поступившее в мой адрес по вопросу о работе с жалобой на судебные акты, вынесенные судьями Петрозаводского городского суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Карелия, Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в котором я прошу провести проверку по доводам, изложенным в жалобе крайне огорчило, обескуражило и унизили меня как гражданина Российской федерации в связи с нарушением моих законных конституционных прав и федерального законодательства по вопросу исчисления и назначения военной пенсии в военном комиссариате Республика Карелия.
Исходная позиция:
с моей стороны---наличие ст. 24, 39 Конституции РФ , ФЗ № 4468-1 ст.43, «указания Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации от 16 июля 1992 г. № 180/13/1-9973) (скрывались от Ставицкого В.И. более 21 года)». Указания заместителя директора Департамента ДЕПАРТАМЕНТ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ МО РФ № 180/6/96104 от 24 октября 2013 г. И. Савенко
Со стороны ответчика военного комиссариата Республики Карелия:
Решение Петрозаводского городского суда дело № 7587/2013 г. от 15 октября 2013 г. (судья Савина С.А., с 2015 г находится в отставке.) Решение суда договорное, не правосудное,, юридически не законное. Безграмотное и безответственные толкование работниками военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа и Управления финансового обеспечения ЗВО (по вопросу назначения военной пенсии)
Коротко о себе, инвалид 2 группы, м-р в отставке, служба в СА 1959-1987 г. С 1994 г. пенсия исчислена в военном комиссариате Республика Карелия (вк РК ) с окладом воинской должности ( ОВД) по 11 т.р., а по требованию ст. 24. 39 Конституции РФ и ФЗ № 4468 -1 ст.43 военная пенсия д.б. исчислена с ОВД равному 120 +20 руб. СССР на 1987 г., д.б. исчислена по 13 т.р.
Напоминаю Вам Владимир Валентинович, что все судьи России , в соответствии со ст. 120 конституции РФ подчиняются требованиям только Конституции РФ и федеральным законам.
Решение, вынесенное судом является паспортом суда и по решению суда дело № 7587/2013 г. от 15 октября 2013 определяет все нарушения законодательства, в том числе и преступные взаимодействия между судьёй Савиной С.А. и Начальником ФСО Писарёк М.Н. В деле имеются элементы фальсификации, мошенничества, аферы и подмены служебных документов. Помимо указанных фактов в деле имеется скрытый обман, именуемый в народе «базарные напёрсточники», который будет представлен следователю или при личной встрече. В результате совместных преступных взаимодействий между судом и ответчиком , в нарушение требований федерального законодательства военная пенсия исчислена истцу Ставицкому с ОВД по 12 т.р., а д.б. применён 13 т.р.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ. ФЗ № 138/2002 г. содержание решения суда
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Советую сравнить требования закона и реальное состояние принятого решения дело № 7587/2013 г. от 15 октября 2013
Владимир, Валентинович , правильно Вы указываете в сообщении в мой адрес: «Само по себе несогласие граждан с судебными актами, в которых судьи выразили своё мнение при осуществлении правосудия, не является основанием для постановки вопроса о привлечении судей к ответственности.»
На сегодня у меня имеются в наличии все факты преступного взаимодействия между судом и ответчиком. Прошу считать моё данное заявление о передаче материалов суда в следственный комитет Российской Федерации и возбуждении уголовного дела..

В последующем, при рассмотрении моих сообщений по вопросу работы с жалобой на судебные акты, вынесенные судьями Петрозаводского городского суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Карелия, Третьего кассационного суда общей юрисдикции по отношению ко мне были применены и рассмотрены следующие противоправные действия в судах Республики Карелия:

1. Заменён состав Верховного суда Республики Карелия для принтия Апелляционного Определения по делу №33-4069/2013 20 декабря 2013 г
Назначены в состав судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е., при секретаре Поповой А.А.

2.Судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П. в Определении об отказе в передаче кассационной жалобы Ставицкого В,И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07 марта 2014 г. сообщает: «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.
Однако, судья Тарасова Р.П., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
.
3.Судья Тарасова Р.П. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.
11 ноября 2020 г., по неизвестным для меня обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ вновь назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020 Мною заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён.
Судом в нарушение требований ст.39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468 принято решение об отказе моих требований.

4.Заседание суда (дело № 33-3015/2020 15 октября 2020) состоялось, где вначале заседания судья Верховного Суда Республики Карелия Савин А.И. (супруг судьи Савиной С.А.) отведен из состава суда по заявлению истца. Суд принял решение отстранить Савина А.И. от председательствующего и заменить на другого судью.

Решение суда по замене судьи Савина А.И.истцу Ставицкому В. И. не выдано на руки.


5.ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело №88-8384/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июня 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного су­да общей юрисдикции в составе:
председательствующей Ирышковой Т.В.,
судей Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ставицкого Валентина Ивановича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года и апелляционное определе­ние судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 ноября 2020 года по делу №2-1782/2020 по иску Ставицкого Валентина Ивановича к Военному прокурору Петрозаводского гарнизона об обязании совершить определенные действия.

Истец Ставицкий В.И. на заседании суда 07 июня 2021 г. отсутствовал, т.к не получил оповещение на заседание Третьего кассационного суда.

Уважаемый Владимир Валентинович !!! С 2020 по 2023 год четырежды обращался в
Высшую квалификационную коллегии судей Российской Федерации

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Высшей квалификационная коллегии судей Российской Федерации Тимошину В.Н. на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ www.vkks.ru/. по вопросу не законных действий судей Республики Карелия при назначении и исчислении военной пенсии. ОТВЕТЫ НА ОБРАЩЕНИЯ НЕ ПОСУТПИЛИ

№№/пп Даты Обращений Номер обращения

1 4 апреля 2023 г. 129664

2. 16 февраля 2022 г. 106470

3. 24 марта 2021 г 66857

4. 25 ноября 2020 г. 60088
Ответы по восстановлению своих нарушенных материальных прав на сегодня не восстановлены.

Порядок беспорядками не навести.

Обращаю внимание, что мой сын в 2014-2015 г участник боевых действий в ДНР, умер в 2018 г. Остался внук , а у меня военный комиссариат Республики Карелия совместно с судами отобрали не законно часть моей военной пенсии. А сейчас в семье новая беда, двоюродный брат внука Чупахин Н. Д. 1996 г.р. при участии в боевых действиях ДНР при ранении потерял ногу, 4 пальца руки, обильные ожоги. Средства, которые я должен получить за не дополученную военную пенсию будут отправлены в военный госпиталь г. Красногорск на лечение и протезирование родственника.
Прошу Вас Первому заместителю Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В.В. Попову оказать мне помощь в восстановлении моих нарушенных прав при исчислении и назначении военной пенсии с ОВД по 13 т. р. и выплаты причитающейся мне задолженности.

Данное сообщение отправляется в адрес Администрации Президента РФ, для прекращения издевательств над майором в отставке.
6 июня 2023 г. Ставицкий

Есть ли правосудие в Российской Федерации ???

Единственное место в иннете сайт «Судьи России», где можно открыто высказать и довести состояние дел по правосудию в России… Отправил официально в адрес Гаранта Конституции письменное заявление о состоянии дел в области правосудия… и тех нарушениях, что допускают судьи городского и Верховного Суда Республики Карелия, третьего кассационного суда общей юрисдикции Санкт Петербург.
При назначении и исчислении военной пенсии в соответствии с требованием ст. 39 Конституции РФ применяется ФЗ № 4468. Всем судьям в России предписано , что при совершении правосудия судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам. На практике всё обстоит совсем по другому, судьи позволяют в своей деятельности не только искажение законодательства Российской Федерации, а вступают в преступные связи для защиты не законных интересов.

На сегодня , мой сын участник боевых действий в ДНР в 2014-2015 году умер в 2018 г, оставив на Донбассе несовершеннолетнего внука. Я постоянно оказываю внуку материальную помощь, а военный комиссариат Республики Карелия совместно с судами «обокрал» меня. В марте месяце 2023 г двоюродный брат внука по материнской линии, участник боевых действий ДНР, лишился ноги, четырёх пальцев руки, обширные ожоги тела.
Обращаюсь к судьям и работникам военной прокуратуры, верните не дополученную и заслуженную мною военную пенсию на лечение и протезирование раненого родственника. Целевым переводом обещаю возвращённые средства перечислить раненому.
Прекратите издеваться и нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Квалификационная
коллегия судей
Республики Карелия
13.03.2023 № 01-03/18

Ставицкому Валентину Ивановичу
На Вашу жалобу, поступившую в Квалификационную коллегию судей Республики Карелия 16.02.2023 из Министерства Юстиции РФ, в отношении судей Петрозаводского городского суда Республики Карелия, Верховного суда Республики Карелия и Третьего кассационного суда общей юрисдикции сообщается.
В жалобе Вы указываете, что судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цепляев О.В. и Савина С.А., судьи Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П., Душнюк Н.В., Фаткуллина Л.З., судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В. выносят незаконные и несправедливые решения по делам о назначении пенсии лицам, проходившим военную службу. Просите принять меры в соответствии с законодательством.
Вам разъясняется, что квалификационные коллегии не являются судебными органами, не вмешиваются в деятельность судей, не осуществляют контроль (надзор) над судопроизводством и делопроизводством в судах и не наделены полномочиями ревизии судебных актов. В случае, если Вы не согласны с решением суда по гражданскому делу, стороной по которому являетесь, Вы вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном ГПК РФ.
В Вашей жалобе не содержится определенных сведений о совершении судьями Петрозаводского городского суда Республики Карелия и Верховного Суда Республики Карелия дисциплинарных проступков.
В связи с изложенным оснований для проведения проверки в отношении судей указанных судов не имеется.
Вопрос о проведении проверки в отношении судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции не входит в компетенцию Квалификационной коллегии судей Республики Карелия.
Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепалов

Ответ Ставицкого В.И.

Напоминаю содержание Конституции РФ
Статья 50 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Доказательства отправляю Гаранту Конституции РФ, Президенту РФ В.В.Путину и записываюсь на личный приём.

Уважаемый Первый заместитель Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Владимир Валентинович Попов.

Ваше сообщение № ВКК 2819/23 от 10 марта 2023 г. в мой адрес получено и тщательно проработано, изучено. Я не отрицаю Ваши доводы, изложенные в ответе, всё это определяется законодательством Российской Федерации и я строго следую законодательству Российской Федерации.
24 октября 2022 г. я обратился лично к В.В.Попову по электронной почте с Жалобой на судью Рогачёву В.В., на которую мною не получен ответ на сегодня, т. е. на15.03.2023. Для ВК КС РФ полное молчание на отправленное Вам сообщение является характерным и требования Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на ВК КС РФ не распространяется. Этим сообщением я повторю отправку от 24.10.2022 г. в адрес В.В. Попова и адрес Министерства Юстиции Рф.
Лично я, Владимир Валентинович, являюсь законопослушным гражданином России и всю Ваши предложения и указания Об органах судейского сообщества в Российской Федерации›, выполняю, а судейское сообщество г. Петрозаводск и Верховного суда Республики Карелия не выполняет. Обращаю Ваше внимание на выполнение требований ст.46 п.1;ст. 50 п.2 ; ст.120 п.1 Конституции РФ. Вся имеющуюся информация и факты по ст. 120.1 будут переданы Гаранту Конституции РФ.
Данный ответ мною будет отправлен также и в Министерство Юстиции РФ. К вашему ответу я обязан отправить и другие законодательные нормы Конституционного законодательства, о которых Вы не указываете, в своём ответе.
статья 19
1. Все равны перед законом и судом. ( обращаю внимание---вначале закон)
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 50 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Владимир Путин мой кумир, лучший Президент Мира, Гарант Конституции РФ призвал судей надежно защищать права и свободы россиян. Права и свободы граждан России должны быть надежно защищены, в этом заключается залог развития страны, заявил Владимир Путин. 14 февраля 2023 г. президент открыл ежегодное совещание судей арбитражных и военных судов, а также судов общей юрисдикции. Он призвал профессиональное сообщество сконцентрироваться на правах военнослужащих и предпринимателей.
Лично советую Владимир Валентинович на моём примере изучить состояние дела в работе судей всех рангов Республики Карелия и опуститься реально с небес на землю… Положение очень и очень плохое…
С уважением Валентин Ставицкий.
15 марта 2023 г.

Костромская «Коза Ностра» Часть 2. Но, скорее, она первая…
Опубликовано
21 февраля 2022 года
В редакцию газеты “Что делать? в Костроме” часто приходят письма от жителей как Костромы, так и области. Они рассказывают о проблемах, с которыми им приходится сталкиваться в своей повседневной жизни. Переселение из ветхого жилья, точечная застройка во дворе, незаконное увольнение с работы и другие.  Люди обращаются с исками в суд, и тяжбы эти длятся годами.  
Мы сами постоянно сталкиваемся и взаимодействуем с судебной системой.
Иногда кажется — все аргументы, доказывающие нашу правоту, у нас есть. И там-то ошиблись наши оппоненты, и там они нарушили закон. Но надежда на справедливое решение суда всё равно остаётся ничтожной. Символ правосудия — богиня Фемида с завязанными глазами, держит в руке весы. Наша же костромская Фемида смотрит на весы открытым, ясным взором. А по обе руки правосудия стоят… её многочисленные родственные связи в органах прокуратуры, Следственного комитета и других ведомствах.Как такое возможно? Сейчас расскажем. Но для начала напомним каждому читателю, что есть такой документ — “Кодекс судейской этики”. Зачем он нужен? Чтобы обеспечить честность и беспристрастность суда, чтобы каждый гражданин страны мог рассчитывать на справедливое правосудие. Для этого каждый судья должен честно и добросовестно исполнять свои обязанности. Судить беспристрастно, невзирая на статус и социальное положение других участников процесса…
А что происходит у нас в Костромской области? Возьмём Свердловский районный суд города Костромы, а именно — его кадровый состав. Значительное число судей этого районного суда это люди, что ранее работали в одном месте — в прокуратуре Костромской области, и длительное время находились в подчинении друг у друга.
Кто сейчас является председателем Свердловского районного суда? Муравьева Елена Анатольевна. Кем она работала до этого? С 2000-го по 2006 год она трудилась в прокуратуре Костромской области в качестве заместителя прокурора, с 2006 по 2010 – первым заместителем прокурора Костромской области.
Заместителем председателя Свердловского районного суда назначена Ветрова Светлана Владимировна, что ранее также работала в прокуратуре и находилась в прямом подчинении у Муравьёвой Елены Анатольевны. А что, очень удобно: что на одном рабочем месте, что на другом —  всё в подчинении у одного и того же человека, даже заново привыкать ни к кому не нужно.
Перечислим судей вышеупомянутого суда — это Ивкова А.В. (до 2020, ныне в областном суде), Бебешко В.П. (до 2021, ныне в отставке), Кудряшова А.В., Тележкина О.Д., Варсанофьев Е.А., Веретенникова Е.Ю., Евтюшкин И.А. Все эти люди — бывшие сотрудники прокуратуры, и службу они проходили одновременно с Муравьёвой Е.А. Сначала она была их начальником в прокуратуре, а теперь она их начальник в суде. По сути, просто взяли и переместились всем дружным коллективом из одного учреждения в другое.
Но не все бывшие подчинённые Муравьёвой перешли работать в суд! С 2006 года обязанности заместителя прокурора исполняет Суслов С.Л., который до этого был в подчинении у Муравьёвой Е.А.
Вы скажете — так если тебя несправедливо осудили в Свердловском районном суде города Костромы, можно обжаловать решение в вышестоящем, Областном суде. Но как бы не так! И до туда добралась наша прокурорско-судейская “Коза Ностра” — основной состав Областного суда тоже состоит из бывших сотрудников прокуратуры. Например, Пелевина Н.В. Кулакова И.А., Ивкова А.В. и другие. Ивкова А.В., к слову, перешла в Областной суд из Свердловского районного суда города Костромы.
Однако не только общее прошлое рабочее место объединяет всех этих людей. Там ещё и близкородственные связи замешаны! Например, у судьи Костромского областного суда Кулаковой И.А. сын работает… да вы уже, наверное, догадываетесь где: да-да, именно в прокуратуре Костромской области! Сноха госпожи Кулаковой также трудоустроилась в суде — в уже небезызвестном Свердловском районном. Сыновья  областных судей Демьяновой Н.Н. и Ворониной М.В. также работают в прокуратуре Костромской области.  
Кроме того, в Костромской области дошло дело до абсурда – судейские кресла передаются по наследству! Так, 12 апреля 2021 года на должность судьи был назначен Варсанофьев Е.А.,  бывший прокурор Красносельского района. Варсанофьев Е.А. пришёл в суд на место своей матери, Варсанофьевой С.Г. Вот какая ситуация, дети судей теперь тоже переходят работать в судебные органы. И это не единственный пример. Дочь областной судьи, ранее работавшая помощником судьи Муравьевой Е.А. в Свердловском районном суде города Костромы, теперь назначена на должность мировой судьи г. Костромы – чем вам не семейный клан? А дочь судьи Бебешко В.П., (он же бывший сотрудник областной прокуратуры) — сейчас работает помощником Муравьевой Е.А. Видимо, собралась повторить судьбу бывшей помощницы Муравьевой Е.А., которая имея мать, работающую в Областном суде, была назначена на должность мирового судьи. Прямо кузница судей из судейских отпрысков.
Причина всего этого — умышленное бездействие квалификационной коллегии судей Костромской области. Даже до сюда добрался  своими щупальцами этот семейно-клановый спрут! Председатель квалификационной коллегии судей Костромской области Николаева Е.И. ранее работала в прокуратуре Костромской области, муж трудится(лся) в следственном комитете Костромской области. Ну и как председатель квалификационной коллегии сможет принимать действенные меры по пресечению конфликтов интересов в отношении своих бывших коллег, друзей и подруг?
И как в такой ситуации добиться справедливости простым гражданам, не обличённым ни связями, ни большими деньгами? Единственной надеждой становятся вышестоящие судебные инстанции, но и тут усилия будут тщетны… И до “самых верхов” добрались щупальца этой Коза Ностры.
Пономарёв Юрий Александрович, заместитель генерального прокурора РФ, а до этого — бывший прокурор Костромской области, работавший с 2004 по 2007 год (в его подчинении были судьи Муравьёва Е.А. и Суслов С.Л..),  длительное время входил в состав комиссии при Президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. Это он принимал участие в назначении всех областных судей и председателей районых судов, в том числе и вышеупомянутой Муравьёвой Е.А.
Мы считаем, что член комиссии по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей мог на любом уровне решить самые разные проблемы. То или иное решение районных и областных судов он мог довести до конца – до Верховного суда Российской Федерации, и держать ситуацию под контролем.
Вишенкой на торте становится тот факт, что лицо при назначении на должность прокурора области должно пройти процедуру согласования. Знаете с кем? С губернатором Костромской области! Следовательно, при назначении на данную должность человек идёт на “сделку с дьяволом”, заключает договор с условным “Доном Карлеоне” всей этой Козы Ностры, который управляет органами правосудия — так называемая вертикаль власти. “Он же хозяин земли Костромской” — как его однажды назвал председатель Думы Костромской области, а ранее его подчиненный и близкий друг Анохин Алексей Алексеевич (опять на лицо конфликт интересов).
Откуда при таком раскладе возьмётся независимость и беспристрастность судей и прокурорских работников? А мы с вами потом удивляемся, почему жители целых микрорайонов не могут отстоять свои интересы при точечной застройке (улицы Окружная, Магистральная, Ленина) почему остались брошенными без какой либо инфраструктуры жители целых районов: Венеция, Экоград, пос. Первый, ул. Героев, пос. Любавино и другие, почему умышленно заминают материалы по факту незаконного предпринимательства (ООО “СПАС”), незаконного утверждения инвестпрограммы по мусорной АФЕРЕ с ООО “ЭкоТехноМенеджемент”, концессионного соглашения по передаче сетей теплоснабжения города Костромы ПАО “ТГК-2”, вот почему заминали годами коррупционные конфликты (зам. губернатора Коновалов А.Н. и др..).
Смотрите сами: прокуратура Костромской области рассматривает жалобы на недобросовестных застройщиков (по совместительству — друзей губернатора), не удовлетворяет их, затем выступает в суде с заключением не в пользу жителей. А судьями, помним, они все за “чашечкой чая” могут договориться и обсудить, что по чём. Итог — иски разваливаются, весь “семейный подряд” доволен — и губернатор, и его друзья, и прокуратура, и суды. А как же справедливость? Да плевать на неё, пусть люди живут как рабы, не имеющие своих прав.
Подведём итог столь длинного текста: значительный состав судей Свердловского районного суда и Костромского областного суда являются выходцами из прокуратуры Костромской области. Они либо бывшие сослуживцы, либо родственники действующих сотрудников прокуратуры. Фактически, судебная власть срослась с областной прокуратурой и администрацией области. Такая Костромская “Коза Ностра”, выстроенная как иерархическая пирамида, защищающая как свои личные интересы, так и интересы приближённых лиц и подконтрольного бизнеса.
Судебная система в Костромской области, как и прокурорская, не способствует укреплению авторитета судебной и прокурорской власти.  Корпоративные и родственные связи судейского сообщества и органов прокуратуры свидетельствует об отсутствии беспристрастности и независимости судей. Решения судей, не выгодные органам прокуратуры, могут привести к проблемам в карьерном росте родственников, работающих в надзорном органе. Система порочна, как нигде. Мы проанализировали судейский состав в соседних регионах и нигде нет такого беспредела, как у нас.

Продолжение следует!

Переходите по ссылке: https://zakprf44.ru/?p=29747

Коррупция в судебной власти Республики Ингушетия, подрывающая конституционный строй Российской Федерации и доверие народа в справедливое правосудие в Российской Федерации.

Прошу обратить внимание на гражданское дело рассмотренное в Магасском районном суде Республики Ингушетия (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021), а также обжалованное в апелляционной инстанции в Верховном суде Республики Ингушетия, где было отменено из-за грубейших нарушений законодательства судьей Панченко Ю.В., (который по моему мнению "перестарался в угоду коллеге - судье Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. допустив очень грубые нарушения"). Отменив Решение Магасского районного суда в Верховном суде Республики Ингушетия вынесено такое же решение в угоду судье Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А. А., чья племянница является истицей по делу, устранив грубые нарушения, чтобы у судебного акта была возможность устояться в следующих инстанциях.
Для того, чтобы исключить коррупционную составляющую и мнение о влиянии судьи Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. на ход дела, тем самым показав беспристрастность и незаинтересованность в исходе дела, Верховному суду Республики Ингушетия достаточно было удовлетворить ходатайство ответчика, об отводе всего судебного состава Верховного суда Республики Ингушетия и передать дело для рассмотрения в другой регион, что и предусмотрено законодательством в таких случаях при возникновении конфликта интересов. Однако судьи Верховного суда РИ, рассматривающие дело отказали в удовлетворении ходатайства об отводе всего судебного состава ВС РИ, тем самым проявив свою заинтересованность в исходе дела и вынесли решение в пользу Гетагазовой А.М. - племянницы судьи Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ Точиевой А.А.
В связи с этим, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым с ответчика – Бекова А.М. взыскивается задолженность по алиментам за ненадлежащий период, т.е. с 2019 года, на содержание троих детей несмотря на то, что двое детей в указанный период и по настоящее время, находились и находятся у отца – Бекова А.М. Таким образом, ВС РИ и ССП РИ пытаются взыскать с ответчика не причитающиеся истице денежные средства, используя судебную власть как орудие вымогательства денежных средств, пользуясь своим служебным положением. Постановления, вынесенные службой судебных приставов, ответчиком обжалуются, однако судья ВС РИ Точиева А.А. используя свои служебные связи влияет на судей Магасского районного суда Республики Ингушетия, Котиева Руслана Алаудиновича, Шеди Абдул-Хамида Вахаевича для того, чтобы данные постановления не отменялись. Вынесенное незаконное решение судьи Шеди А-Х. В. и обжалованное в Верховном суде Республики Ингушетия, длительное время умышленно не рассматривается, понимая, что в судебных инстанциях за пределами Республики Ингушетия их отменят.
Достаточно просмотреть как судьи Верховного суда Республики Ингушетия, Магасского районного суда Республики Ингушетия, Назрановского районного суда Республики Ингушетия рассматривали дела касающиеся племянницы судьи ВС РИ Точиевой – Гетагагазовой Айны Магометовны, думаю проанализировав их, незаконность, необъективность, вынесенных незаконных решений судом, будет очевидна. Считаю, что все это делается судьей ВС РИ Точиевой А.А. с чувством полной безнаказанности и вседозволенности.
О данном "противоправном" рассмотрении дела наслышаны и наблюдают большое количество жителей Республики Ингушетия, т.к. истицей по делу является не только племянница судьи ВС РИ Точиевой А.А., но и народная артистка Республики Ингушетия Гетагазова А.М. известная в народе своим скандальным нравом.
В данное время дело рассматривается в Пятом Кассационном суде г.Пятигорск, процесс назначен на 19 апреля 2022 года. Полагаю, что при помощи своих служебных связей судья Верховного суда Точиева А.А. попытается повлиять на то, чтобы оставить вынесенный ВС Республики Ингушетия в пользу своей племянницы незаконный судебный акт в силе, оказывая влияние на судью Пятого кассационного суда, рассматривающего это дело. Иначе, судебному акту вынесенному с такими грубыми процессуальными и материальными нарушениями сложно устояться, если объективно и законно рассматривать дело.
Я не сомневаюсь в беспристрастности судьи Пятого кассационного суда, т.к. общественное мнение о Пятом кассационном суде г.Пятигорска в отличии от судебной власти Республики Ингушетии - положительное. Однако, не могу исключить влияние судьи ВС РИ Точиевой А.А. с помощью служебных связей, поэтому прошу Вас принять меры для законного и объективного рассмотрения данного гражданского дела в Пятом кассационном суде г.Пятигорска.
Ранее судебный акт - "обеспечительные меры" вынесенный судьей Магасского районного суда Панченко Ю.В. в рамках суда первой инстанции, оставленный в силе в ВС Республике Ингушетия и отмененный Пятым кассационным судом г.Пятигорска, а далее я считаю, что с помощью своих служебных связей Точиевой А.А. были приняты меры для оставления в силе в Кассационном суде РФ, тем самым законно и объективно рассмотренный судебный акт Пятого кассационного суда был отменен. Надзорная инстанция ВС РФ не стала рассматривать данный судебный акт, грубо говоря "отфутболила". Пятый кассационный суд г.Пятигорска объективно и законно отменил незаконные обеспечительные меры вынесенные Магасским районным судом Республики Ингушетии, но, к сожалению, оказался бессилен в борьбе с коррумпированными судьями. Надеюсь, что судья Пятого кассационного суда г.Пятигорска рассматривающая это гражданское дело, поняв из практики с обеспечительными мерами, что в ВС РФ могут незаконно отменить ее судебный акт в пользу истицы, все-таки рассмотрит дело объективно и законно.
Полагаю, что в настоящее время Точиевой А.А. возможно принимаются попытки оказать влияние на ход рассмотрения гражданского дела в Пятом кассационном суде г.Пятигорска. Прошу Вас принять меры для объективного и законного рассмотрения дела. На результат рассмотрения данного дела обращено внимание многих жителей Ингушетии и правовой беспредел, который творится в судебной власти Республики Ингушетии, которая, превратив судебную власть республики в "частную лавочку" безнаказанно выносит незаконные судебные акты, принимая чью - то сторону из-за коррупционных, корыстных побуждений, подрывают конституционный строй РФ и доверие граждан к действующей власти.
Общество, наблюдая за тем, правовым "беспределом", который творит судебная власть Республики Ингушетия, разочаровывается в правосудии РФ.
Прошу обеспечить, объективность, законность и беспристрастность в рассмотрении данного гражданского дела касающегося меня и моих детей в последующих судебных инстанциях, а также обратить внимание и принять соответствующие меры в отношении судей, выносящих незаконные, коррупционные судебные акты в судебной власти Республики Ингушетия.

В Магасском районном суде РИ под председательством судьи Панченко Ю.В. с октября 2019 года по июнь 2021 года рассматривалось гражданское дело (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021) по иску Гетагазовой А.М. к Бекову А.М. об определении места жительства совместных детей и взыскании алиментов. Гетагазовой A.M. было заявлено ходатайство об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда с ней. Определением Магасского районного суда РИ от 24.12.2019г., ходатайство удовлетворено. Неправосудный, незаконный, коррупционный судебный акт в виде обеспечительных мер вынесен судьей Панченко Ю.В. по просьбе судьи ВС Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ - Точиевой А.А., которая является тетей по материнской линии истицы - Гетагазовой А.М. В ходе рассмотрения дела судьей Панченко Ю.В. оказывалось давление на орган опеки для предоставления ему нужного заключения, принимались и приобщались к делу документы в пользу истицы, а неугодные истице документы, доводы, умышленно отклонялись. При вынесении судебного акта и решения по делу не выяснялось и не учитывалось мнение детей, достигших 10-летнего возраста. Делалось это все судьей Панченко Ю.В. бессовестно, нагло, с чувством полной безнаказанности из-за имеющегося у него покровителя в ВС РИ. При обжаловании этого судебного акта в апелляционной инстанции ВС РИ, многократно заявленный отвод всему судебному составу ВС РИ и просьба передать дело на рассмотрение в другой регион по причине родственной связи истицы с судьей ВС РИ Точиевой А.А. (тетя по материнской линии) незаконно отклонен, несмотря на то, что нормативно-правовые акты, в целях исключения заинтересованности суда, необъективности, обязывают в таких случаях передать дело на рассмотрение в другой регион. ВС Республики Ингушетия оставил данный судебный акт в силе. Далее, при обжаловании судебного акта в Пятом кассационном суде общей юрисдикции г.Пятигорск, ознакамиливаясь с материалами дела №2-2484/2019, в последующем 2-105/2020, при изучении дела выяснилось, что Магасский районный суд РИ направил в Пятый кассационный суд общей юрисдикции неполный материал. Изъятие некоторых документов из делав интересах Гетагазовой А., по моему мнению свидетельствует о наличии согласованных действий со стороны работников судов по созданию препятствий для объективного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Данное обстоятельство препятствовало полноценной судебной проверке по моей кассационной жалобе ввиду неполноты представленного в суд материала. Несмотря на все ухищрения судьи Панченко Ю.В. и судьи ВС РИ Точиевой А.А. Пятый кассационный суд общей юрисдикции г.Пятигорск отменил данный судебный акт. В связи с этим, мной в ноябре 2019 года был поданы жалоба в квалификационную коллегию судей РИ на судью Панченко Ю.В. и судью ВС РИ Точиеву А.А., однако эти жалобы по настоящее время не рассмотрены ответ мне не предоставлен. Понимая, что в случае отмены этого незаконного судебного акта необходимо будет привлечь к ответственности судью Панченко Ю.В., которого «тянут за уши» и который не соответствует занимаемой должности (можете оценить это по настоящему делу, где он даже нарушил тайну совещания), его покровитель договорился в ВС РФ об отмене решения Пятого кассационного суда г.Пятигорск и оставлении в силе судебного акта вынесенного Панченко Ю.В., что и сделала Кассационная инстанция - Верховный суд РФ, а надзорная инстанция не стала рассматривать. Вы знаете, у нас похоже уже не судебная система, а одно «разочарование», но я верю, что судьи, выносящие незаконные судебный акты рано или поздно, но получат по заслугам.

Рассмотрение жалобы по экономическому спору назначено судье Попову В.В. Прочитала отзывы и уже возникли вопросы... Уже боязно за итог рассмотрения...

Крышует наркомафию по адресу https://timati.ru-blackstar.online/