от 14 июля 2023 года по делу No 3-148/2023 в г.Пласт Челябинской обл в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество"было вынесено неправомерное решение
нарушая все права и конституцию РФ не обоснованно, на обычном мнении некомпетентных по этому вопросу заинтересованных лиц, не имеющих образования в этой области было сфабриковано с заинтересованными лицами в обвинении волонтера Созидательное Общество так как не было принято официальное заключение экспертов профессионалов не только из РФ, а так же и международного уровня. Они посчитали что их личная экспертиза более правильна.Прошу разобраться и изучить действия судьи так же Путника К.В который обвинял волонера не обоснованно игнорируя мнения экспертов профессионалов.Спасибо.

Как гражданка РФ, я не могу оставаться безучастной и обязана доложить о правонарушениях, совершенных мировым судьей Сергеем Ильичом Приданниковым на судебном участке № 1 г. Пласт Челябинской области. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от 14 июля 2023 года под номером 3-148/2023 в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество", судья вынес решение с грубыми нарушениями. На основании моего личного и субъективного мнения, судья вел себя как заинтересованное лицо, игнорируя доказательства, представленные стороной защиты.
Решение судьи было принято на основании справки, представленной обвинением, в которой имело место частное мнение, а запрос на проведение комплексной экспертизы со стороны защиты был отклонен. Кроме того, судья учел мнения и домыслы лиц, не знакомых с обвиняемой и не являющихся свидетелями правонарушения, но по неизвестным причинам оказавшихся свидетелями со стороны обвинения. Это может указывать на возможный сговор между участниками суда со стороны обвинения, включая самого судью.
Считаю, что вышестоящие органы должны обратить внимание на данного судью, так как его действия грубо нарушают процессуальные требования к ведению судебного процесса и конституционные права человека. Такие судьи порочат наши органы судебной власти.

Этот судья вынес неправомерное решение противоречащее конституции РФ, нарушил процессуальные нормы, не принял от адвоката экспертизу независимого эксперта, принял к сведению просто слова и цитаты и выдержки из журналов руководителя миссионерского отдела Челябинской епархии РПЦ Путника К. и ее соавтора Щетининой Е. В основу судебного решения легли свидетельские показания Путника К.В. И Мантурова С.О. И справка специалиста некоммерческой организации Щетининой Е.В. А ее мнение не относящееся к предмету судебного разбирательства. В соответствии со ст. 8 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023) "О статусе судей в Российской Федерации" судья должен честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и его совесть. В соответствии со ст. 8 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023) "О статусе судей в Российской Федерации" судья должен честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и его совесть. А он таковым не является.

Прошу произвести соответствующие органы или структуры на квалификационное соответствие судьи Приданникова Сергея Ильича, а также проверку по судебному разбирательству от 14 июля 2023 года в г. Пласт, Челябинской области в отношении волонтера "Созидательное Общество".
Данный судья, на мой взгляд, нарушил все права и конситуцию РФ

Здравствуйте, речь пойдёт о судье судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Приданникове Сергее Ильиче и вынесенном им постановлении об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по делу No 3-148/2023 в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество".
Нарушая все права и конституцию РФ этим судьёй было вынесено решение абсолютно не обоснованно, на обычном мнении некомпетентных по этому вопросу заинтересованных лиц, не имеющих образования в этой области, когда как было проигнорировано официальное заключение экспертов профессионалов в этой области не только из России, но и международного уровня. Были привлечены свидетели не имеющие никакого отношения к этому делу и не принимавшие участия в нём. Основной свидетель принимавший непосредственно участие в этом деле отсутствовал! Защита попросту была проигнорирована, а также все ее запросы. Я как гражданин и патриот нашей страны просто возмущен не справедливостью данного постановления и прошу вышестоящих органов из центрального аппарата разобраться в этом деле и пересмотреть его, признать не действительным данное решение. Присутствовали также грубые нарушения и при следствии данного дела. По моему мнению дело явно сфабрикованное, так как здесь просматривается заинтересованность лиц, а возможно даже и сговор. Казалось бы простое дело, административное нарушение, но нет, не простое. Здесь не только нарушение всех законных прав волонтёра проекта "Созидательное общество", но и права всех его участников, их честь и достоинство.

Постановлении об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество"
Судья Приданников на мой взгляд просто использовал закон в своих или чужих целях нарушив все правила судопроизводства.
Не изучив материалы дела и не предоставив время обвиняемой стороне, в предоставлении фактов утверждающих в обратном.
Фемида закона явно была заинтересована в скором разрешении данного дела.
Это возмутительно, и недопустимо.
Дело было сфабриковано! И это очевидный факт.
Если и дальше будет такой произвол, то куда скатиться наше правосудие?
Правосудие, значит право на непредвзятое расследование и вынесения решения!
Чего в данном деле не наблюдается.

Считаю это вопиющим фактом нарушения закона, тем лицом, которое по факту находится не на своём месте и должен быть лишён права на занимание такой должности и понести ответственность за свой произвол!
Это моё личное мнение и оценочное суждение.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, которое было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Приданниковым Сергеем Ильичом и вынесенном им постановлении об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество" могу сказать следующее.
Судья Приданников грубо нарушил не только Конституцию РФ, но и множество норм процессуального права. В мотивировочной части постановления основывался на сведения, которые получены от свидетелей, не имевших отношение к делу, о чем они сами заявляли. Проявлял явную предвзятость в стороне защиты и необоснованно принимал во внимание любую информацию со стороны обвинения как надлежащее доказательство.
Я крайне обеспокоен подобным поведением судей в нашей стране и считаю что таким гражданам не место в суде!

Здравствуйте. Прошу разобраться с неправомерными действиями судьи Приданникова С.И. Даже я, как человек не имеющий юридического образования, пришла в недоумение и возмущение от решения судьи о вынесении постановления об административном правонарушении по делу от 14 июля 2023 года № 3-148/2023. Женщину-волонтера проекта Созидательное общество привлекли к ответственности за то что она распространяла информацию о важности объединения людей на лучших духовно-нравственных ценностях, о доброте, дружбе и взаимопомощи. Это никак не противоречит Конституции РФ и не имеет отношения к миссионерской деятельности. Судья вынес свое решение, основываясь на показаниях свидетелей, которые даже не были знакомы с обвиняемой женщиной. А также признал экспертным заключением справку специалиста, который является коллегой так называемого свидетеля. Однако судья совсем не считался со стороной защиты, проигнорировал предоставленное научно-обоснованное экспертное заключение. Что же это получается?! Какую конституцию защищают правоохранительные органы и судья челябинской области, принимающие участие в данном деле?

14 июля 2023 г. Мировой судья Судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Преданников Сергей Ильич основываясь исключительно на мнении руководителя миссионерского отдела Челябинской Епархии Путника Константина Владимировича вынес решение о незаконной миссионерской деятельности гражданки М. Международный общечеловеческий проект "Созидательное общество" назвали новым религиозным движением. Суть обвинения опиралась на досужие обвинения Путника К.В. о том, что якобы проект "Созидательное общество" является клоном общественного союза "МОД "АЛЛАТРА", при этом никакой доказательной базы для подтверждения этого умозаключения в Суд не было представлено со стороны обвинения. Вопреки презумпции невиновности гр. М. обвинили в том, что она не совершала, отказали в проведении экспертизы брошюр, которые находились в магазине гр. М. за что ей и было вменено совершение правонарушения. Считаю что судья Преданников Сергей Ильич подлежит дисквалификации, т.к. задача судьи уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, что Судом не было обеспечено!

Мировым судьёй судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Приданниковым Сергеем Ильичом вынесено постановление об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 .
Судья не руководствовался законодательства РФ, совершая преднамеренно грубейшими нарушениями. Приданников Сергей Ильич игнорировал доказательства, представленные адвокатом и объяснения женщины-волонтёра, ходатайство защиты о проведении комплексной судебной религиоведческой экспертизы игнорировал, допустил к участию в процессе, в качестве свидетелей лиц, которые не имели отношению к делу, например гражданина Константина Путника - руководителя миссионерского отдела Челябинской Епархии, который даже не был знаком ни с женщиной-волонтёром, в отношении которой велось дело. Отсутствие на суде заявителя.
Заключение лицензированного эксперта Института судебных экспертиз и криминалистики, составленное кандидатом юридических наук Евгением Николаевичем Кузнецовым, специалистом с 16-летним стажем, Приданников не принял во внимание, но зато в качестве доказательства принял письмо в свободной форме от Елизаветы Щетининой, в котором выражает своё мнение.
Аргументы защиты игнорировал, не давал высказаться.

В Конституции РФ ст. 29 п. 4 каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Информационные материалы использовались мной, как волонтёром Созидательного общества как конституционное на производство и распространение информации исключительно для нейтрального ознакомления окружающих о международном проекте Созидательное общество, его деятельности, содержащим отсылку на официальный сайт проекта.
Вышестоящие органы должны обратить внимание на некомпетентные действия судьи,
Это мое личное мнение и оценочное суждение.