Этот судья, видимо, воспринял УПК РФ как сборник рекомендательных открыток – можно полистать, полюбоваться, но применять необязательно. Так виртуозно "не заметить" явное нарушение закона – это либо новый вид юридической иллюзии, либо свежий тренд в судебном искусстве. Может, вместо мантии ему стоит выдать цирковой цилиндр? Вдруг с таким подходом к правосудию выйдет хотя бы классический трюк с исчезновением судебных ошибок. Карьерный путь вроде завидный: из Верхней Салды – прямиком в кресло судьи районного суда Калининграда, да еще и с президентским указом. Но, похоже, где-то между Уральской юракадемией и назначением произошел сбой в загрузке процессуальных норм. Видимо, когда выдавали чин советника юстиции 2 класса, инструкцию по применению статей УПК забыли приложить. Или это просто новый судебный стиль – нормы не читать, но решение принимать с каменным лицом. Кажется, в годы работы помощником судьи он так старательно носил папки, что не успел заглянуть внутрь ни одной из них. Теперь же, сидя в кресле судьи, уверенно демонстрирует, что правосудие – это не применение закона, а искусство его творческой интерпретации. Видимо, в судейской карьере он руководствуется принципом «помню, что где-то это видел, но проверять не стану».))) Простите...)))

Допускает волокиту, нарушает требования Кодекса судейской этики.
Отказал истцу в ходатайстве проводить процесс в зале с/з, откровенно солгав, что все залы с/з - заняты; вынудил истца сидеть в кабинете на стуле без стола и возможности вести протокол с/з. Неэтично заявил, что истец превратил его судебный процесс в балаган. А кто же тогда председательствующий? Балаганщик?