Рощина Виктория Сергеевна
Регион: Ростовская областьРегиональный суд: Советский районный суд г. Ростова-на-ДонуДобавлен на сайт: 2015-11-17 04:50Отзывов: 13
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2015 г. № 531 назначена в Ростовской области судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
отменить отказ в привлечении 5.35.1., привлечь к 5.35.1
В своем решении от 20.11.24 госпожа Рощина В.С. написала:
"Суд, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, полагает необходимым отметить, что привлечение должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАПРФ, не относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов."
Возникает сразу ряд вопросов:
1) пристав еще обязан ходить на работу?
2) получать бюджетные деньги обязан?
3) а судья? или это другое?
Для чего нам исполнительный орган в лице ФСПП, если они ничего не обязаны и для чего нам суды? Для того чтобы подтвердить, что они не обязаны? Прекрасно.
Далее, судья Рощина В.С. отклонила принятие второго иска, якобы по аналогичным основаниям (5.35.1) так как такое дело уже есть, а то что периоды разные и это два разных эпизода - это неважно.
Примечательно, что Ремезов и Рощин значительно переслужили срок, положенный для ротации. Так, Ремезов был назначен на должность прокурора Первомайского района Ростова 21 мая 2009 года, а Рощин получил назначение в прокуратуру Советского района города 28 июля 2009 года..."
http://www.donnews.ru/V-Rostovskoy-oblasti-prokurorov-pomenyali-mestami_19229
Положительный отзыв основан на чём? "Говорящее" животное, есть факты, документы?
Двое, по этим отзывам, мне предоставили. Судья явно что-то покуривает.
Но будем заниматься, посмотрим на результы апелляций.
ЗЫ Эти двое, кстати, не обращались с "необоснованными исками", а выступали ответчиками. Как другие не знаю.
1. истечение сроков давности - наплевала(!);
2. презумпция невиновности - наплевала(!);
3. доказательства невиновности даже не смотрела, значит - наплевать;
4. в мотивировочной части решения суда могут быть положения, полностью отрицаемые в резолютивной части!!!
Богиня идиотизма. Поскольку человек в здравом уме такого решения не примет, не оформит, и, тем более, не подпишет. Кому интересно - оставляйте контакты, сброшу копии документов, подтверждающие это. У человека серьёзные проблемы со здоровьем.
Такие остатки веры хоть в какую-то справедливость уничтожают.
Верю, что на несчастье других своего счастья не будет, поэтому и ей воздастся.
Неужели такие судьи себя бессмертными считают? Ладно не боятся Божьего суда, но ведь кому-то жизнь ломают на многие годы и уверены, что человек простит?
Надейся, рощина, надейся. Мне нагадила так, остаётся лишь Господа молить, ибо даже слово "справедливость" в этом государстве можно забыть.
Но это я, а ведь очень возможно, что найдётся среди ваших "подопечных" и тот, кто не будет дожидаться Божьего Суда. А решит всё сам, как ты.