Судья на первом судебном заседании подробно разъясняет права, анализирует законность требований, предмет доказывания. В процессе вежлив, контактен, терпелив, инициативен. В приятном смысле слово поразил на фоне большого количества неграмотных равнодушных судей. После прочтения отзывов ожидала увидеть нечто, но получила одно из самых приятных впечатлений от первого судебного заседания за всю практику. Кстати, еще и начали по графику, вообще не пришлось ждать. Так держать, Павел Павлович.

Такие негодяев нужно еще поискать!!! Гнать поганой метлой таких судей!!! В нарушении вмех норм права лишил несовершеннолетнего 5 объектов недвижимости и выселил из его единственного жилья!!!! Судебный беспредел Рытов творит со своими подельниками экспертами которые ездят по несколько раз на экспертизу которую им раз за разом назначает их друг Рытов и снимают с людей по 100 тыс за оценочною экспертизу. Я думаю половину этих дегег они Рытову отдают, а он с таким рвением назначает у этих экспертов экспертизы с выводами которые нужны Рытову. Я также считаю, что кроме творимого законодательного беспредела имеет место быть и коррупционная составляющая. Я конечно утверждать это не берусь, но уж все указывает на это.

В нарушение требований ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ст.12 (части 1,2) Кодекса судейской этики как судья не обеспечивает на сайте этого судебного органа размещение полной, достоверной и своевременной информации по судебному делу, находящемуся в его производстве.
Так, по судебному делу No2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области на сайте этого судебного органа размещена неполная и недостоверная информация по этому судебному делу:
1) об истце,- указано, что истец:
а) "Домодедовский городской прокурор Московской области", а на самом деле,- "Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации (в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области) и неопределённого круга лиц";
б) имеет ИНН - 7705401340, хотя этот ИНН был присвоен не Домодедовскому городскому прокурору Московской области, а "ФГБУ "ФКП Росреестра";
2) о 3-м лице,- указано 3-м лицом - "ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области", а на самом деле,- такое лицо не может участвовать в этом судебном деле, т.к. прекратило свое существование с 01.01.2023г.;
3) о представителях ответчика по этому судебному делу,- указан 1 (один) представитель, хотя представителей 2 (два).

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3169325133199240/

В нарушение требований ст.ст.224,225 ГПК РФ допустил рассмотрение процессуального обращения по судебному делу №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области, находящегося в его производстве, в непроцессуальной форме.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3169007106564376/

Не провёл обязательную проведением подготовку судебного дела №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области, находящегося в его производстве, к судебному разбирательству в нарушение требований ст.ст.147 (часть 2)-150 ГПК РФ, что существенно нарушило права участников судебного разбирательства по этому судебному делу, создало им препятствия в реализации их процессуальных прав и исполнению их процессуальных обязанностей по этому судебному делу.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3160921764039577/

Сокрыл сведения о вынесении им определения об обеспечении иска по судебному делу №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области:
а) не проинформировал ответчика по этому делу о его вынесении,- не выслал в его адрес копию вынесенного определения в нарушение требований ст.142 (часть 2) ГПК РФ;
б) на сайте Домодедовского городского суда Московской области (https://domodedovo--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...), как видно, информация о вынесении им определения об обеспечении иска по судебному делу №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области отсутствует в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3160920180706402/

Заведомо необоснованно принял меры по обеспечению иска, рассматриваемого в рамках судебного дела №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области, по которому:
а) предмет заявленного иска фактически отсутствует, законно не установлен;
б) иск подан ненадлежащим истцом, - Домодедовским городским прокурором Московской области в интересах других государственных органов, что не предусмотрено ст.ст.36,37,45 ГПК РФ;
в) иск подан в отношении ненадлежащего ответчика – виндикационный иск мог быть подан только к первоначальному собственнику земельного участка, коим ответчик по поданному иску не является;
г) к иску не были приложены документы, указанные в приложении к иску,- всего не приложены в полном объёме или частично 5 (пять) документов из 8 (восьми);
д) приложенные к иску документы в качестве доказательств обоснованности исковых требований противоречат исковым требованиям;
То есть, истцом при подаче иска были нарушены требования ст.ст.131 (часть 2, пункт 5),132 (пункты 2,4) ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья Рытов Павел Павлович, не только не имел права принимать меры по обеспечению заявленного иска, но и не мог иск принять вообще,- обязан был оставить его без движения по основаниям ст.136 ГПК РФ, что им не сделано.
Таким образом, признать законным вынесение судьёй Рытовым Павлом Павловичем сайт Домодедовского городского суда Московской области определения об обеспечении иска по судебному делу №2-3954/2023 от 14.07.2023г. невозможно.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3160915880706832

Заведомо незаконно самостоятельно определил и изменил предмет иска, рассматриваемого в рамках судебного дела №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области, находящегося в его производстве,- суд за истца не имеет права ни определять, ни изменять предмет иска как «об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении земельного участка», «об истребовании из чужого незаконного владения и возврате в собственность РФ часть земельного участка», «об истребовании из чужого незаконного владения и возвращении в собственность РФ части земельного участка, о внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка», хотя сам истец такие предметы иска не заявлял, предмет иска не менял, определил его как «(в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц»).
Согласно требованиям ст.ст.39,42,43,54,98,134,135,140,153.2, 153.8,153.9,153.10,190,198,220,221,222,225,233,244.20,244.23,244.25,244.28,327,327.1,406,412,417, 417.3,417.8 ГПК РФ предмет иска является существенным обстоятельством при рассмотрении дела и влияет на права и обязанности как суда, так и участников судебного разбирательства по гражданскому делу, в том числе,- может являться основанием для нерассмотрения поданного иска или прекращения производства по рассматриваемому судебному делу.
В связи с чем, действия судьи Рытова Павла Павловича по незаконному определению и изменению предмета иска существенно нарушили судебный процесс, права участников судебного разбирательства по судебному делу №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3160912954040458/

Безосновательно принял к своему производству иск от ненадлежащего истца к ненадлежащему ответчику, без предмета иска, без документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске (в настоящее время судебное дело №2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области).
Хотя, обязан был такой иск оставить без движения в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ. Что им не сделано.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3160906760707744/

Оказался причастен к утрате или намеренному уничтожению нескольких документов судебного дела №-2-3954/2023 Домодедовского городского суда Московской области, как судья, в чьём производстве находится это судебное дело.
То, что документы из судебного дела утрачены или намеренно уничтожены, подтверждают опись судебного дела и текст иска, в котором указаны 8 (восемь) приложений к нему, из которых в материалах судебного дела не обнаружены или частично или в целом 5 (пять) приложений.

О противоправных деяниях судьи Рытова Павла Павловича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3160905637374523