Процессуальные нормы судья соблюдает, что вообще для меня неожиданность.
Вернула дело в суд первой инстанции, сняв с рассмотрения.
Дальше посмотрим. Надеюсь, что так же будет - все по закону.

Использует исключительно формальный подход: если юрист-ответчика красноречивее, то он типо и лучше - его судья слушает открыв рот и не проверяя даже правдивость его слов хотя и доказательств у него гораздо меньше, чем у истца (НЕ юриста). Все доказательства в избытке и можно рассмотреть дело по праву первой инстанции, но видимо лень и формальность у этого судьи - главное принцип рассмотрения. Однозначно должна быть Система проверки качества работы судей и проверка на "усталость" от работы. Позор нашему правосудию - защиты в суде с такими судьями точно нет. Обидно очень, что калечит судьбы людей своими решениями.

Про таких говорят "мягко стелет, да жестко спать". - это я про нее увидела ранее и понимаю, что лучше не скажешь! Это подтверждаю на личном опыте.
Она якобы пытается разобраться в деле, но когда я как истец говорю, что документы которое присылает третье лицо сфабрикованы и у меня есть доказательства и они другого содержания - она это игнорирует. Отлично - суд поддерживает подделку документов!
Складывается впечатление, что в ходе рассмотрения как-будто не мои интересы пытается отстоять как истца - я и моя семья пострадавшая по Закону о защите прав потребителей, а она наоборот вопросами как-будто "заваливает" истца, у которого как раз есть все оригиналы документов есть. Т.е. я впервые обратилась к правосудию, чтобы получить помощь, т.к. хитрые компании провернули против меня сделку и даже подделали документы. Понимаю, что в суд обращаться - это гиблое дело - не помогут так еще и накажут. Закон о защите прав потребителей в суде не защищает, а наоборот. Полностью разочарована - вынесла решение не в пользу простого и пострадавшего человека, а пользу богатых фирм!

Судья Савельева Татьяна Юрьевна сумела разобраться в деталях нашего гражданского дела, было видно и понятно по вопросам которые задавались в ходе разбирательства что судья изучала и вникала в суть дела и смогла вынести единственно верное, справедливое и разумное решение, отменив решения Красносельского суда. Даже юристы которые выступали в суде утверждают что данный судья пытается разобраться в деле, в чем собственно я лично на своем примере и убедилась. Я очень рада что наше дело попало именно к этому судье. Очень жалко потраченных 2 лет на судебные тяжбы. Побольше бы таких судей в стране был бы порядок. Дай Бог Вам здоровья!

18.02 2020 года судья Савельева вынесла справедливое решение вроде бы в простом бытовом деле, но в котором нужно было все-таки тщательно разобраться. Для этого она перешла к слушанию дела по правилам первой инстанции, внимательно выслушала все доводы сторон в течение нескольких заседаний и отменила решение первой инстанции Петроградского суда, выявив правду и восстановив справедливость, за что мы ей очень благодарны.

Про таких говорят мягко стелит да жестко спать. В процессе не повышает голос, создается впечатление, что заинтересована в рассмотрении дела в соответствии с законом. Может сделать какой нибудь приветливый жест в сторону простого гражданина, ну я типа за правду, сужу по закону. Когда прочитаете решение, становится все понятно! Все это был спектакль. Просто у нее такой стиль исполнения заказа - не надо нервировать барана раньше времени, зарежем тихо, аккуратно, без лишнего шума. К правосудию все ее манипуляции отношения не имеют. Нечего личного, только бизнес !!!

Тактичная, непредвзятая, профессионал - все качества судьи. Красивая женщина и хороший судья.

Нормальная судья, не от кого не зависит. Судились год с Жилкомсервисом № 3 Калининского района по заливу квартиры. Вынесла решение взыскав с коммунальщиков в нашу пользу солидный штраф и неустойку,помимо основной суммы ущерба по иску. Соблюдает все процессуальные нормы ГПК, тактична.

От судьи не в восторге. Внешне приятная женщина, как-будто воспитанная, но очень зависимая от власть предержащих, ну , например, от Администрации Калининского района.К сожалению, принцип независимости судей у этого судьи отсутствует.