Вот даже не знаю, как-то Екатерина Анатольевна испортилась со временем. Лет пять назад было положительное впечатление, но вот последние встречи - мрак))
Сразу портит общее впечатление о судье периодические визги в судебном заседании. Принимая во внимание статус, должно как-то себя сдерживать в храме Правосудия (не на базаре же находится).
Далее проталкивание своих ангажированных экспертов. У меня создалось такое впечатление в последнем процессе, что самое важное для судьи было, чтоб в срочном порядке оплатили судебную экспертизу. Больше ее ничего не интересовало.
При этом второй вопрос, поставленный перед экспертом, вообще, ненужный и удивил обе стороны (видимо, включен в определение для увеличения стоимости экспертизы).
Про проведенную экспертизу и эксперта - отдельный разговор, но тот разговор уже ведется в СК РФ. Доводы о проведении повторной и дополнительной экспертиз отклонены судом, несмотря на то, что опрошенный в судебном заседании эксперт на все вопросы ответил "не знаю".
Со знанием норм о подсудности у судьи большие пробелы. Подали иск с приложением документов о территориальной подсудности, возврат (неподсудно - идите по месту регистрации). Подаем второй раз (крупным текстом на первой странице поясняем нормы о подсудности), чтоб времмя на обжалование не тратить - опять возврат. Пришлось обжаловать - МГС смог донести до судьи правильность нашей позиции.
По срокам практически без задержек - это радует. В остальном плохо.

Не судья, а полностью профнепригодный персонаж в мантии. Пришло время проверить кто на кого работает и какое благо для страны и народа проделал за время своей работы. И сколько вынес заведомо неправосудных решений. Коррупция решает, а не знание и соблюдение законов и прав.

Сегодня вынесла заведомо нерпавосудное решение, игнорируя все доводы.
При получении решения опубликую подробности.

0 отзывов...
Первыйнна... !!!
Мировой судья...
Районный судья...
неплохая карьера... Тихо... Ни одного отзыва... Наверное, как судья Буренина, пойдёт далеко, до Мосгорсуда и далее.
А теперь, - что это за карьера:
суд по иску жилищника, который до этого совершил уголовное преступление против нынешнего ответчика...
судья Седых принимает иск без копий для ответчика и назначает подготовку, не извещая ответчиков; предварительное заседание - пропускает, ответчика (одного из двух) извещает, не предоставляя ни копии иска, ни доказательств обоснованности иска, и сомнительные документы относительно правоспособности истца подавать иск.
Сообщения о преступлениях против ответчиков со стороны жилищника и ОАТИ - в игнор, ходатайства об истребовании уголовного и административного дел - в игнор, все
заявления и ходатайства ответчиков - в игнор; истец что-то блеял против ответчика, - это судья слышала; доводы ответчиков - отклонены.
На 4 (четыре!!!) заявления ответчиков об отводе судьи по причине заинтересованности - определения о необоснованности такого заявления, поскольку судье можно заявить отвод, если .... судья прямо, или косвенно заинтересован в исходе дела; на вопрос "мы же только что вам аргументированно дали отвод по причине заинтересованности...", - ответ "продолжаем рассмотрение дела". На вопрос: "на какой стадии сейчас суд", - ответ: "на стадии вопросов и ответов".
Кто хоть раз читал ГПК - выводы делайте сами.
Моё мнение: лишить статуса судьи и завести уголовное дело по 305й УК РФ.