Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19.11.2007 г. № 1523 назначена в Свердловской области судьей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2010 г. № 1405 назначена в Свердловской области судьей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга без ограничения срока полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Свердловской области от 26 октября 2010 года ей присвоен четвертый квалификационный класс, приведенный в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 25 декабря 2012 года) к седьмому квалификационному классу.     

В представлении председателя Свердловского областного суда указывается, что, вступая в должность судьи, Селиванова Г.Ю. приняла присягу, в которой поклялась честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастной и справедливой.

       Важнейшим требованием, предъявляемым к деятельности судьи, является своевременное рассмотрение судебных дел, которое обусловлено необходимостью обеспечения гарантий надлежащей реализации гражданами принадлежащего им права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, сформулированной в соответствии с требованиями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Несоблюдение сроков рассмотрения дел существенно нарушает права лиц, обращающихся в суд за защитой своих прав, и является серьезным нарушением в области осуществления правосудия, влекущим привлечение виновного к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации,  каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Разбирательство по гражданским делам, отнесенным к подведомственности судов общей юрисдикции, должно осуществляться в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Продление сроков рассмотрения гражданских дел допустимо в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, но с учетом требования разумности. При определении разумного срока судебного разбирательства, включающего в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Вместе с тем  при рассмотрении гражданского дела по иску Селянина К.П. к              Кулиговской Н.С. о понуждении к исполнению обязательства требования приведенных норм права судьей Селивановой Г.Ю. выполнены не были, что выразилось в грубом нарушении сроков рассмотрения дела при отсутствии объективных данных, препятствующих рассмотрению данного дела в установленные законом сроки. 

        Так, исковое заявление Селянина К.П. поступило в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области  23 января 2012 года. Дело рассмотрено 16 мая 2012 года. Период производства по делу в суде первой инстанции составил 3 месяца 23 дня.

        18 мая 2012 года Селяниным К.П. подана апелляционная жалоба, которая              05 октября 2012 года, то есть уже более чем через 4 месяца, судьей была оставлена без движения. Имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки были обусловлены тем, что на момент ее подачи мотивированное решение судом изготовлено не было.

31 октября 2012 года недостатки апелляционной жалобы устранены,  и                      06 ноября 2012 года дело было направлено в апелляционную инстанцию. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол, поданные Селяниным К.П. 15 октября 2012 года. После рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол дело было повторно направлено в апелляционную инстанцию 26 декабря 2012 года.

С момента оглашения резолютивной части решения до направления дела в суд апелляционной инстанции срок разрешения дела составил 7 месяцев 10 дней, а общая продолжительность производства в суде первой инстанции с момента поступления искового заявления до дня направления дела в суд апелляционной инстанции - 11 месяцев 3 дня.

По факту грубого нарушения сроков изготовления мотивированного решения в окончательной форме (более 4 месяцев) судом апелляционной инстанции в адрес судьи Селивановой Г.Ю. вынесено частное определение.

Судом апелляционной инстанции дело было рассмотрено 12 февраля 2013 года, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу составила 1 год 20 дней.

Допущенная волокита  послужила основанием для обращения Селянина К.П.  с заявлением  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 

Решением Свердловского областного суда от 31 мая 2013 года удовлетворено заявление Селянина К.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в  разумный срок  в  размере  десяти тысяч рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, председатель Свердловского областного суда Дементьев А.А. просит привлечь судью Селиванову Г.Ю. к дисциплинарной ответственности и наложить на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

На заседании квалификационной коллегии председатель Свердловского областного суда Дементьев А.А. указанное представление  поддержал.

Судья Селиванова Г.Ю. коллегии пояснила, что нарушение сроков рассмотрения данного дела действительно имело место. Причинами нарушения сроков явились значительная нагрузка по делам и кадровая нестабильность аппарата суда. В настоящее время случаи рассмотрения дел с нарушением сроков и  длительного изготовления решений в окончательной форме уменьшились.

Председатель Ленинского районного суда города Екатеринбурга               Тимофеева И.Р. с представлением председателя Свердловского областного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Селивановой Г.Ю. согласилась.

Выслушав мнения председателя Свердловского областного суда             Дементьева А.А., председателя Ленинского районного суда города Екатеринбурга Тимофеевой И.Р., объяснения судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Селивановой Г.Ю., исследовав приложенные к представлению письменные материалы, квалификационная коллегия судей Свердловской области приходит к следующим выводам.

Коллегией установлено, что судьей Селивановой Г.Ю. действительно были грубо нарушены установленные законом сроки рассмотрения гражданского дела и изготовления мотивированного решения. Нарушение процессуальных сроков подтверждается исследованными на заседании коллегии материалами гражданского дела № 2-1751/2012. Данное дело не отличалось ни правовой, ни фактической сложностью, обстоятельства, которые могли бы оправдать общую продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции по отношению к двухмесячному сроку, установленному статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.     

Поскольку соблюдение установленных законом сроков рассмотрения судебных дел согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики является неотъемлемой частью профессиональной этики, допущенная судьей Селивановой Г.Ю. волокита умаляет авторитет судебной власти, ущемляет права граждан на своевременное и справедливое судебное разбирательство. Нарушение разумных сроков при рассмотрении дела, повлекшее взыскание компенсации, свидетельствует о грубом нарушении профессиональной этики судьи.

       Совокупность представленных доказательств, исследованных квалификационной коллегией, позволяет сделать вывод о наличии в действиях судьи Селивановой Г.Ю. дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении требований Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской  Федерации» (в ред. от 02 июля 2013 года) и Кодекса судейской этики.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1                «О статусе судей в Российской Федерации»,  судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и иные законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В статье 5 Кодекса судейской этики указано, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»,  за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики), на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Принимая во внимание имеющийся у Селивановой Г.Ю. стаж работы в должности судьи, характеризующие ее данные, тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, квалификационная коллегия по результатам рассмотрения представления председателя Свердловского областного суда с учетом результатов голосования приходит  к выводу о необходимости  удовлетворения внесенного представления и наложения на судью Селиванову Г.Ю. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Руководствуясь подпунктом 8 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьей 28 Положения о работе квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Свердловской области

                                                            РЕШИЛА:

    представление председателя Свердловского областного суда               Дементьева А.А. о привлечении судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Селивановой Галины Юрьевны к дисциплинарной ответственности удовлетворить.

   На основании статьи 12¹ Закона Российской Федерации от 26.06.1992                      № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» привлечь судью Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Селиванову Галину Юрьевну за совершение дисциплинарного проступка к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

 

Селиванова Г.Ю., 06 января 1965 года рождения, Указом Президента Российской Федерации № 1523 от 19 ноября 2007 года назначена на должность судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области на трехлетний срок полномочий, Указом № 1405 от 09 ноября 2010 года назначена на ту же должность на неограниченный срок полномочий.

02 июля 2014 года Селиванова Г.Ю. обратилась в квалификационную коллегию судей Свердловской области с письменным заявлением об отставке с 08 сентября 2014 года с должности судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Селиванова Г.Ю. имеет право на отставку по собственному желанию, и в данном случае отставкой является уход ее с должности судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Оснований для отказа в удовлетворении письменного заявления об отставке не имеется, в связи с чем полномочия Селивановой Г.Ю. подлежат прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Руководствуясь подпунктом 5 пункта 2 статьи 19, абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:

прекратить 08 сентября 2014 года полномочия судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Селивановой Галины Юрьевны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.