Сердюков Павел Александрович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 24 сентября 1973 года в р.п. Казанское Казанского района Тюменской области.
Окончил Тюменский государственный университет по специальностям «Юриспруденция», «Финансы и кредит».
Трудовая деятельность:
С 2009 года по 2010 год работал помощником председателя Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В 2010 году назначен на должность судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Является председателем первого судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Отмечен благодарственным письмом полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе.
Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2010 г. № 620 назначен судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
У данного судьи было на рассмотрении дело в порядке упрощенного производства на сумму 300 тыс рублей. Мы как ответчики оплатили задолженность в день подачи иска ДО ЕГО ПРИНЯТИЯ, а также истец отказался от иска. В порядке ст 333.40 НК в случае принятия отказа от иска истцу возвращается 70 процентов госпошлины, а 30 взыскивается с ответчика.
Этот судья пошел простым путем, указав в определении, что принимает отказ от иска, а в связи с удовлетворением требований после подачи иска, то взыскать с ответчика 100 процентов госпошлины в размере 20 000 руб.
Принимая во внимание, что после изменения НК размер госпошлины за обжалование этого вопиющего определения составил бы 30 000 рублей, которые с этого судьи не взыщешь потом, придется оплатить НЕЗАКОННО взысканные 20 000 рублей.
Таким образом своими незаконными действиями причинил убыток ответчику в виде 70% госпошлины!
НО, соответствующую жалобу в ККС непременно направим, ибо выносить такие заведомо незаконные определения НЕДОПУСТИМО!
Будьте все осторожны при рассмотрении дела у этого судьи, настолько вопиющих определений, причем на ровном месте, я еще не видел!
Дабы не быть голословным, номер дела - А75-26181/2024
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.