Северин Николай Николаевич

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1977 года рождения, родился и проживал в ст. Щербиновской Краснодарского края.
Окончил Институт экономики, права и естественных специальностей по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
С 2002 года работал в должности помощника судьи Щербиновского районного суда.
В ноябре 2010 года был назначен судьей Отрадненского районного суда, в июне 2022 года возглавил суд.
Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2010 г. № 1406 назначен в Краснодарском крае судьей Отрадненского районного суда на неограниченный срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 г. № 364 назначен в Краснодарском крае председателем Отрадненского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
В Отрадненском районе скончался председатель райсуда
16.09.2024 г.
Как видите, судьи на этом поймались Андреев, Новикова, Северин, .тростянский вообще участвовал в фальшивом вызове в присяжные и у него помощником была одноклассница бывшая та самая, которую в парке изнасиловали банда .пономаревой. у второго помощник одноклассник, в которого банковские карты обчистили банда.баевой Ивановой Григорян пономаревой.
https://actofact.ru/case-23RS0038-2-281-2013-m-255-2013-2013-03-04-0-0/
рай) / Дело № 2-281/2013 ~ М-255/2013, первая инстанция
Дело № 2-281/2013 ~ М-255/2013, первая инстанция
Страница дела на источнике
Перейти к решению
Тип дела
Гражданские
Инстанция
первая инстанция
Суд
Отрадненский районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления
04.03.2013
Дата решения
11.04.2013
Категория дела
Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Судья
Северин Николай Николаевич
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение
Есть
ID
6a22dca3-dfcd-3945-9e95-dcf147b112c1
Стороны по делу
Истец
Бисултанов Саламбек Саид-Хусейнович
Ответчик
Косиненко Валентина Валерьевна
ОАО "Сбербанк России"
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
Реклама
К делу № 2-281/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
с участием истца Бисултанова С.С-Х, его представителя адвоката Поддубкина И.В.,
ответчика Косиненко В.В.,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № - Старуновой Н.П.,
представителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю - Мережкиной И.А.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бисултонович С.С. к Косиненко В. В., ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 об отмене запрета регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Бисултанов С.С-Х, обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета регистрационных действий, произведенных судебным приставом исполнителем Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шляховой Б.Е. в отношении земельного участка, площадью 1124 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, , станица Отрадная, №.
Требования истца мотивированы тем, что 29 августа 2012 года он заключил договор купли-продажи земельного участка с Косиненко В.В. в соответствии, с которым он приобрел в собственность у Косиненко В.В. указанный выше земельный участок. Приобретаемый земельный участок принадлежит Косиненко В.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 21.06.2011 года выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 29 августа 2012 г. он полностью рассчитался с продавцом уплатил ей сумму сделки, Косиненко В.В. в свою очередь должна была подготовить пакет документов для регистрации сделки в УФСГРК и К по КК, и сдать его на регистрацию - что до настоящего времени так и не сделала. Решением Отрадненского районного суда от 20:03.2012 года, было установлено взыскать с Косиненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № сумму задолженности в размере 612766 рублей. 06.07.2012 г. судебным приставом исполнителем Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шляховой Б.Е., на основании исполнительного листа № от 22.06.2012г., и решения Отрадненского районного суда от 20.03.2012г. было возбуждено исполнительное производство. В ходе производства, которого 16.10.2012г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, на купленное им имущество спорный земельный участок. Таким образом, был наложен запрет регистрационных действий на его личное имущество, хотя созаемщиком и соответчиком должника Косиненко В.В. он не является.
В судебном заседании Бисултанов С.С-Х. и его представитель адвокат Поддубкин И.В. требования заявления поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчица Косиненко В.В. в судебном заседании требования истца признала полностью, просит суд их удовлетворить. Подтвердила все доводы изложенные Бисултановым С.С-Х. в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Старунова Н.П., суду пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как заочным решением от 25.04.2012 года по делу №, решением от 14.02.2012 года по делу №, решением от 14.02.2012 года по делу № Отрадненского районного суда с Косиненко С.В. и Косиненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взысканы суммы задолженности по кредитным договорам. Судебные акты вступили в законную силу, получены исполнительные листы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2012 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества Косиненко С.В. 16 октября 2012 года Отрадненским отделением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проведена государственная регистрация ареста, наложенного на земельный участок, находящийся по адресу: , ст. Отрадная, . Истец не проявил, достаточную степень заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав при заключении договора купли-продажи земельного участка, если бы он предпринял все зависящие от него меры - ему бы стало известно о запрете регистрационных действий в отношении приобретаемого имущества.
отдела УФССП по Краснодарскому краю Мережкина И.А. в судебном заседании пояснила, что Косененко В.В. при осуществлении исполнительных действий, наложении ареста на земельный участок, находящийся по адресу: , ст. Отрадная, никакой информации о том, что земельный участок продан в службу судебных приставов не сообщала. Кроме того, в феврале 2013 года в Отрадненском районом суде находилось заявление Баевой О.М. об исключении из ареста данного земельного участка. Просит вынести решение по делу на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Бисултанова С.С-Х не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ(в редакции от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.
Судом установлено, что решением Отрадненского районного суда от 14.02.2012 года, взыскано с Косиненко С.В., Косиненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 года в размере 603530 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в размере 9235 рублей 31 коп. Решение суда вступило в законную силу 20.03.2012 года.
06.07.2012г. судебным приставом исполнителем Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шляховой Б.Е., на основании исполнительного листа № выданного 22.06.2012г., и решения Отрадненского районного суда от 14.02.2012г. было возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов от 16.10.2012 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества Косиненко С.В.
16 октября 2012 года Отрадненским отделением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проведена государственная регистрация ареста, наложенного на земельный участок, находящийся по адресу: , ст. Отрадная, .
Доводы истца о том, что он приобрел по договору купли-продажи у Косиненко В.В. 29 августа 2012 года земельный участок, площадью 1124 кв.м., находящийся по адресу: , станица Отрадная, №, суд считает не обоснованными и не достоверными.
Согласно исследованным, по ходатайству судебного пристава исполнителя, материалам гражданского дела № года по исковому заявлению Баевой О.М. к Косиненко В.В., ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение Краснодарского отделения № об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, следует, что 20 августа 2012 года Бисултанов С.С-Х действующий от имени Косиненко В.В. продал Баевой О.М. земельный участок, площадью 1124 кв.м., находящийся по адресу: , станица Отрадная, №. Производство по гражданскому делу № года по иску Баевой О.М., определением Отрадненского районного суда от 12.02.2013 года было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Следовательно, по состоянию на февраль 2013 года Баевой О.М., как лицом приобретшем право собственности на земельный участок, ставился вопрос об освобождении его от ареста.
Кроме того, в материалах гражданского дела № года и в данном гражданском деле № года имеются различные расписки, составленные Косиненко В.В. Согласно расписке от 12.08.2012 года (гражданское дело № года) Косиненко В.В. получила от Бисултанова С.С-Х деньги в сумме 500000 рублей за проданный им по её поручению принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: ст.Отрадная, , а согласно расписки от 29.08.2012 года (гражданское дело № года) Косиненко В.В. получила от Бисултанова С.С-Х деньги в сумме 500000 рублей за проданный ею земельный участок, расположенный по адресу: ст.Отрадная, .
Приведенные выше расписки Косиненко В.В., договора купли-продажи в отношении одного и того же земельного участка, умалчивание данной информации Бисултановым С.С-Х и Косиненко В.В. в суде, не подтверждают право собственности Бисултанова С.С-Х на спорный земельный участок.
В связи с тем, что решения суда в отношении должников Косиненко СВ. и Косиненко В.В. не исполнены, удовлетворение заявления Бисултанова С.С-Х может привести к нарушению прав ОАО «Сбербанк России», как взыскателя.
Таким образом, суд считает, что требования истца являются не законными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бисултанова С. С.-Хусейновичу к Косиненко В. В., ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № об отмене запрета регистрационных действий, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня оглашения решения суда.
Судья: Н.Н. Северин
Дата публикации: 15.03.2023
И второе:
https://actofact.ru/case-23RS0038-2-386-2017-m-390-2017-2017-03-17-0-0/
https://actofact.ru/case-23RS0038-2-386-2017-m-390-2017-2017-03-17-0-0/
АКТОФАКТ
Субъекты РФ / (23) Краснодарский край / Отрадненский районный суд (Краснодарский край) / Дело № 2-386/2017 ~ М-390/2017, первая инстанция
Дело № 2-386/2017 ~ М-390/2017, первая инстанция
Страница дела на источнике
Перейти к решению
Тип дела
Гражданские
Инстанция
первая инстанция
Суд
Отрадненский районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления
17.03.2017
Дата решения
27.03.2017
Категория дела
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Новикова Наталья Михайловна
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение
Есть
ID
a67b3faa-dd8c-3554-a8c9-99b64fffffc1
Стороны по делу
Истец
Кулаксизян Альберт Алексеевич
Ответчик
Семикина Людмила Васильевна
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
angstrem-mebel.ru
Реклама
К делу № 2–386/2017г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 27 марта 2017 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
с участием истца Кулаксизян А.А.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаксизян А. А. к Семикиной Л. В. о признании договора купли – продажи действительным и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Кулаксизян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семикиной Л.В., в котором просит суд признать договор купли – продажи действительным и признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, , мотивируя свои требования тем, что 30.11.2016г. он приобрел квартиру, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, Семикиной Л. В.. Сделку купли – продажи оформили договором купли - продажи. Денежные средства были переданы в момент составления договора Семикиной Л.В. в сумме 100 000 руб. Сделку купли-продажи оформить надлежащим образом не успели, так как в связи с ухудшением состояния здоровья Семикина Л.В. это не представляется возможным. Для установления своего права на квартиру необходимо признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество. Он является добросовестным приобретателем, все условия по сделке им выполнены в полном объеме. Иного выхода кроме обращения в суд у него нет.
В судебном заседании Кулаксизян А.А. на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что 30.11.2016г. он приобрел квартиру, расположенную по адресу: Семикиной Л.В. Сделку оформили договором купли - продажи, договорившись позднее оформить квартиру надлежащим образом. Но в связи с ухудшением здоровья ответчицы, сделать это в настоящее время не представляется возможным.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, судья находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
30.11.2016г. Кулаксизян А.А. приобрел квартиру, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: РФ, Семикиной Л. В.. Сделку купли – продажи оформили договором купли – продажи от 30.11.2016г. Денежные средства были переданы в момент составления расписки Семикиной Л.В. в сумме 100 000 руб. Сделку купли-продажи оформить надлежащим образом не успели, так как в связи с ухудшением состояния здоровья Семикина Л.В. это не представляется возможным. Для установления своего права на квартиру необходимо признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. Он является добросовестным приобретателем, все условия по сделке им выполнены в полном объеме. Иного выхода кроме обращения в суд у него нет.
Продавец ФИО4 получила деньги за проданную квартиру. Кулаксизян А.А. является добросовестным приобретателем, т.к. им выполнены все условия по сделке.
Суд считает, что обязательства договора купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ сторонами были исполнены полностью, поскольку одна сторона (продавец Семикина Л.В.) передала в собственность другой стороне (покупателю Кулаксизян А.А.) квартиру, расположенную по адресу: , а покупатель принял данную квартиру и уплатил за нее определенную денежную сумму.
Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований заявителя добыто достаточно.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.165, ст. 209, ст.218 ГК РФ, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор купли –продажи квартиры, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, от 30.11.2016г. между Семикиной Л. В. и Кулаксизян А. А. действительным.
Признать за Кулаксизян А. А. право собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, .
Установить, что данное решение суда является основанием для всех лиц, в том числе и для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учёт квартиры, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, .
Решение может быть обжаловано в Отрадненский районный суд через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Н.М. Новикова
Дата публикации: 15.03.2023
Не верьте тому, что человек умер своей смертью, так как я одна из пострадавших.
В 1999 по такой же схеме убивали мою семью, мы жили в станице отрадной по улице союзная 76кв 9, то есть собственников под пытками заставляют расписки липовые подписать, а потом убивают, а их детей подросших вывозят без прописки в сексуальное рабство. Моей семье удалось выжить и нас спасло конфликт между двумя преступными группами с администрации Отрадненского поселения и с милиции оборотней. То есть нашу квартиру хотели захватить .смыки-чиноварьяны с соседней квартиры 10 и в той квартире они устраивали пыточную, чтобы получить расписки и убить мою семью и вторая группировка была с администрации это. Жуковы-Шляховы -ивановы, которые работали как раз в администрации, ГИБДД, которые участвовали в вывозе людей в ра?бство сексуальное. Жуковым легче было захватить нашу квартиру, так как они с администрации. Пока они убивали друг друга моя семья просто отдала им квартиру нашу и мы смогли уехать и спастись. Так как они меня успели продать , то ещё долго за мною ходили, затаскивали в армянский круглосуточный магазин на Оренбургской 61, чтобы украсть меня молодой девушкой с 2000 по 2002 год, но мне помогли , так как я успела позвать на помощь. Это бандиты и я уверена, что судью Северина в будущем будут судить так же как и нотариусов .карюка, Зубарева, Макаренко и т.д. в администрации сейчас работает эта Жукова по фамилии шляхова и является заместителем главы, это из той банды жуковых, которая живёт в нашей квартире 9 и та, которые убивали мою семью для захвата нашей собственности и похищения меня молодой девочкой в сексуальное рабство.
Вот как пишут : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру и земельный участок при квартире, расположенные по адресу ФИО2 Сделку договора купли-продажи с продавцом они оформили в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при свидетелях. Продавец пообещала оформить сделку надлежавшим образом, но ДД.ММ.ГГГГ умерла, не переоформив квартиру и земельный участок на имя истца.
На моем примере Горелов и Пупцев внесли мои телефоны в ликвидированную компанию сдвк и тем самым передали мои персональные данные кредиторам, кому лично должны Пупцев и Горелов. А персональные данные мои они украли с межрегионгаза и там украли у меня переплаты 11490.07 руб и создали фальшивые долги за газ, причем документы подложили Фальшивые однофамильцев с кореновска и мертвых , которых выдавали за живых.
Вот читай Северин что ты ещё проводишь. И и этими мошенниками с сдвк должны заинтересоваться ФСБ, так как это называется мошенничество, когда Горелов и Пупцев устроились в межрегионгаз, чтобы создавать фальшивые долги за газ, а потом передают подельникам-кредиторам сдвк и обналичивают кредитные деньги в банке пользуясь правами арбитражных управляющих, что не законно и называется мошенничеством, так как крадут деньги по черной двойной бухгалтерии, где с одной стороны создали фальшивый долг за газ, а в банках э?то проводят кредит, который воруют кредиторы сдвк, так как Горелов и Пупцев мошенники и продают чужие персональные данные тем, кому они лично должны. Я им ничего не должна, просто они украли в межрегионгазе мои данные, создали фальшивый долг и переступили его в личную ликвидированную компанию сдвк которая принадлежала работникам межрегионгаза ранее. А вы в суде походу тупые, что такое проводите или просто подельники.
И вот как люди вымирают как появляются сдвк
на сайт
К делу № 2-249/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 13 февраля 2018 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
с участием истца Колесниковой Т.В.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесниковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профучет» о прекращении обременения в виде аренды в отношении нежилого здания,
у с т а н о в и л:
Колесникова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профучет» о прекращении обременения в виде аренды в отношении нежилого здания. В обоснование своего иска истица ссылается на то, что она является собственником нежилого здания расположенного по адресу: , №. Прежним собственником данного нежилого здания с ООО «Профучет» был заключен договор аренды нежилого помещения от 15 января 2011 года сроком по 01 февраля 2014 года. Договор аренды был зарегистрирован в Отрадненеком отделе Росреестра по Краснодарскому краю. На нежилое здание было наложено обременение в виде аренды. Обязательства сторон по договору аренды нежилого помещения от 15 января 2011 года были выполнены в полном объеме. Однако несмотря на фактическое прекращение договора аренды, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано обременение (аренда) недвижимого имущества. 31 октября 2017 года истица обратилась в Отрадненский отдел Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о снятии обременения в виде аренды на принадлежащее ей нежилое здание, но ей было разъяснено, что на основании п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
10 октября 2016 года была прекращена деятельность юридического лица - ООО «Профучет» (арендатора) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. До настоящего времени истица не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истица Колесникова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профучет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Мостовскому и Отрадненскому районам по доверенности Супрунов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Мостовскому и Отрадненскому районам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5 ст.1 № 218-ФЗ).
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ч.6 ст.1 № 218-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что согласно договора аренды нежилого помещения от 15.01.2011 года ФИО3 предоставила во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью 69,7 кв.м., расположенное по адресу , № обществу с ограниченной ответственностью «Профучет».
Согласно п. 1.4 данного договора срок действия договора аренды устанавливается с момента регистрации настоящего договора по 01.02.2014 года.
На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из договора дарения от 24.04.2015 года следует, что ФИО3 безвозмездно передала в собственность Колесниковой Т.В. здание , общей площадью 69,7 кв.м., расположенное по адресу , №.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность юридического лица ООО «Профучет» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Таким образом истица не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременения с принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Колесниковой Т.В. требований, а следовательно об их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Колесниковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профучет» о прекращении обременения в виде аренды в отношении нежилого здания - удовлетворить.
Прекратить обременение в виде аренды в отношении нежилого здания, литер Б12, общей площадью 69,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый №, расположенного по адресу: , №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
Дата публикации: 15.03.2023
Что это Северин? Собственник опят умер сразу после подписания типа расписки? А я напомню, что такое уже 30 лет происходит и в 2000 году я лично знаю семью, которую убивали оборотни с МВД, администрации и т.д. и которые сейчас очень хорошо уселись в администрации и практикуют новый способ убийства населения, а именно: созывают в администрацию типа для обновления документов на землю и типа все бесплатно, потом через министерство природных ресурсов создают ограничения на липовые затопления, а потом создаются липовые долги за газ или типа расписки и обесточивается дом от тепла и блокируются банковские карты, человек умирает и через муниципальное образование конфискуется зеиия и дом ссылаясь типа на затопление и потом передается оборотнями с МВД, суда, администрации, ФССП, прокуратуры и т.д. Что, за госизмена вас потом всех десант выловит и очистит отрадную от грязных убийц?
к делу № 2-1229/2023
УИД 23RS0038-01-2023-001654-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 23 ноября 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Черкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бонда.ренко А. Н. к ФИО3 о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Бондар.енко А.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру и земельный участок при квартире, расположенные по адресу ФИО2 Сделку договора купли-продажи с продавцом они оформили в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при свидетелях. Продавец пообещала оформить сделку надлежавшим образом, но ДД.ММ.ГГГГ умерла, не переоформив квартиру и земельный участок на имя истца.
В октябре 2023 года, собрав все документы, истец обратился для переоформления данной квартиры и земельного участка в Отрадненский отдел УФРС по Краснодарскому краю, но в переоформлении ему было отказано в связи с отсутствием собственника и посоветовали обратиться с заявлением в суд.
Просит суд признать сделку совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу , действительной и признать за ним право собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся на 1 этаже одноэтажного здания, стены саманный кирпич, год постройки 1967 г., Литер-А общей площадью 20.1 кв.м., из них жилой 13.0 кв.м., пристройку Литер-а, летнюю кухню Литер-А1, сарай Литер-Г, уборную Литер Г5 и земельный участок общей площадью 390 кв.м., расположенные по адресу .
Истец Бондар.енко А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд от его представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором указано, что они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо ФИО4, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год и техническим паспортом.
ДД.ММ.ГГГГ между Бондар.енко А.Н. и ФИО2 была достигнута договоренность о совершении сделки купли - продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , принадлежащих ФИО2 Сумма сделки составляла 150000 рублей. Истец полностью исполнил в этой части условия сделки, передав оговоренную сумму ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной суду распиской.
Согласно расписке ФИО2 продала Бонда.ренко А.Н. квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: , за 150 000 рублей. Деньги ФИО2 получила в полном объеме, претензий не имеет.
Таким образом, сделка фактически исполнена сторонами: покупатель полностью оплатил установленную цену, документы на жилой дом находятся в фактическом владении истца.
При этом свое право собственности на приобретенные объекты недвижимости истец надлежащим образом не зарегистрировал, и таким образом формально собственником имущества является ФИО2
Однако, согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58).
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59).
Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края, данное обстоятельство является для истца препятствием в регистрации перехода права собственности.
Наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , на основании завещания, является - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что расчет между сторонами произведен полностью, суд считает, что условия договора между сторонами выполнены полностью, и за истцом может быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Бонда.ренко А. Н. к ФИО5 о признании права собственности - удовлетворить.
Признать действительной сделку купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , заключенную между Бондаренко А. Н. и ФИО2.
Признать за Бонд.аренко А. Н. право собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся на 1 этаже одноэтажного здания, стены саманный кирпич, год постройки 1967 г., Литер-А общей площадью 20.1 кв.м., из них жилой 13.0 кв.м., пристройку Литер-а, летнюю кухню Литер-А1, сарай Литер-Г, уборную Литер Г5 и земельный участок общей площадью 390 кв.м., расположенные по адресу .
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
Следственный комитет Мск и ГЕНЕРАЛЬНАЯ прокуратура!!!!!! Обратите внимание на судью Новикову Наталью Михайловну. и на ее отмывальню кредитно-газового мошенничества. -её дочь. Ли.па.тову Ю.ли.ю (муж Хис.маи.уллин Д.ами.р....армя.нские террористические кредитно-газовые преступные группы...коллекторы ... ) и ее откатных подружек дочки ст.ре.лец(помощница судьи -мошенница Макаренко, которая поймалась на подделке документов), сби.тн.ева и т.д., где, к примеру у одной седит родственница сбит.нева в межрегионгазе и любит создавать фальшивые долги за газ и потом с арабских стран обратно завозить валюту, которые платят ее арм.янские заграничные хозяева. В межрегионгазе их подельники : шар.унова (в МВД оборотни ее родственники чин.оварьян, которые тоже в сигаретных блоках валюту ввозят как сбит невы, которую им платят заграничные хозяева , к примеру с абудаби за кредитно-газовые аферы на счетах местного населения по надуманным причинам . ), Бонда.ренко и его семья, Пупц.ев и его семья, Ан.дриенко, Сави.шко, шато.хин, благода.тнов, Кри.вомаз, в администрации Ива.нов -григ.орян-баева(с пон.омаревой банковские аферы проводит кредино газовы.е и в ФССП доки меняют)-сте.понян, в ФССП жел.дакова-григо.рян-ива.нов--поном.арева , в МВД оборотни иван.ов-чино.варьян-доро.феев, Вой.тенко и т.д. , инспекторы в отрадненском территориальном отделе министерства природных ресурсов, в центре занятости Ив.анова-гри.горян, которые добивают людей после создания фальшивых долгов.
Как видите, как Макаренко Оксану Владимировна судья поймалась в 186 судебном участке на подделке документов ее Новикова в отрадненский районный суд перетянула работать, хотя Макаренко Оксана должна была быть уволена (с самого начала Макаренко в судебный участок 186 попала на крови судьи го.луб, за которой они создали фальшивые долги за газ и это их афера распространилась на все население).
(В станице Отрадной их прикрывают подельники-родственники ()в правоохранительных органах, поэтому они продолжают убивать население фальшивыми долгами и совершают кредитное мошенничество)
Вкратце, как Макаренко, Новикова. попались с обналичкой и отмыванием кредитных денег, которые по черной двойной бухгалтерии оформлены как лжедолги за газ, при чем для этого меняют название межрегионгаза на неверное ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и нет такого названия в реестрах юрлиц в налоговой, а они указывают эту липовую контору в качестве истца или взыскателя, а вот в банке переоформляют по черной двойной бухгалтерии уже на настоящую контору ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР" и обналичивают как кредит , а не лжедолг за газ и вот как раз дети судей, сотрудников межрегионгаза , МВД, прокуратур , администраций, ФССП и т.д. занимаются обналичкой этих кредитов и обналичкой, хотя записывают их на местное население как лжедолг за газ.
Активно они стали заниматься в судебных учасках с фабрикованием долгов за газ и обналичкой на эти суммы кредитов с 2015 года, а как маньяки стали все дела фабриковать с 2018 года, когда арм.яне-террористы пролезли во все семьи местных должностных проституток в судах, МВД и т.д.
Это огромная террористическая кредитно-газовые армя.нская группа и туда все входят, кто породнился с ар.мянами в суде, в МВД, администрации и т.д.
Вкратце как они это делают, в администрации уселись оборотни Ив.анов, Ба.ева, степ.онян и т.д., у которых родственники -оборотни в банках теневых, судах, МВД, ФССП, межрегионгазе и т.д. Эти оборотни выбрали в станице самые лучшие дома и участки и решили убить население обманным способом, а для этого рассылают жителям приглашения в администрацию, чтобы типа переоформили участки под домами , делают копии документов незаконно , которое выдают на участки под домами, потом подельники -инспекторы с территориального отрадненского отдела министерства природных ресурсов подают заявление в министерство и требуют в министерстве по фальшивым бумагам (нет затопления участков, а инспекторы пишут ложь и внесли участки населения самые лучшие в станице около центра станицы в ложное затопление). К примеру мой участок на высоте и далеко от реки Тегинь, но эти мра.зи решили отнять у меня участок и дом и внесли мой участок в реестры типа ложного затопления. Так вот 30. 10.2018 установлены ограничения на мой участок на основе ложной информации, поданной инспекторами в министерство природных ресурсов, где министерство 18.10.2018 вынесло на основе лжи приказ, чтобы внесли участки в реестры ограничений типа они в несуществующем затоплении. Напомню, активно в администрации это проводит Ива.нов, активно заставляет население нести ему документы на участки, чтобы получить доступ к документам, а потом убивают население и на основе этих ограничений ложного затопления от министерства оформляют участки на армя.нские преступные группы, в которых они состоят , хотя это Григ.орян и армя.нская преступная, группа, куда входят с администрации другие подельники сте.понян, Бае.ва, жуков -шляхова и т.д. и именно трактором администрации выламывают трубы , двери, заборы после того как после полученных копий документов на участке уже привлекаются подельники оборотни с межрегионгаза, газораспределения, МВД, ФССП и СОЗДАЮТ ФАЛЬШИВЫЕ ДОЛГИ ГАЗ ОТ ЛИПОВОГО НАзВАНИЯ МЕЖРЕОИОНГАЗ, а в банке это оформляют как кредит уже от настоящего названия межрегионгаза и потом дети судей, сотрудников межрегионгаза, МВД и т д. Обналичивают и отмывают эти кредиты, которые записаны на не виновное население как лжедолг за газ. Я смогла объяснить что они творят! В межрегионгазе это шар.унова, сбитн.ева, Бонда.ренко, Сав.ишко, Андри.енко, Григ.орян , который и в ФССП и в администрации и в МВД как Ива.нов сидит , крив.омаз и т.д. И все они через судей выводят кредиты , а потом обналичивают их отмывают через родственников. А соцслужба там тоже Григ.орян-ива.нов-шару.нова-чинов.арян сидит, где с Дороф.еевым пиво принесут отравленное или обесточат дом от тепла трактором администрации у стариков используя власть в преступных целях. Так вот судья Макаренко как видите попалась по документам, мне в госуслугах пришло уведомление об кредита, которого у меня нет, а в судебном участке это проходит как лжедолг за газ от липового названия межрегионгаз. Я напомню, что пристав Ба.ев Се.ргей Серг.еевич угрожал письменно подставить под уголовные статьи, домик и участк им мой очень хочется отобрать, а степо.нян с администрации угрожала банкротством, хотя все ими сфабриковано и трактором администрации сотпудники-оборотни межрегионгаза выломали мне забор, трубы , дверь и засыпали участок мешками мусора, которые они привезли, причем так страдает всё население и они часто приводят мешки мусора и скидывают у родника в реку Тегинь там далеко, чтобы воду заразить и поскорее заразить население и подорвать здоровье до онкологии, хотя сами они же и вымирают от этого, так как вода заражённая и к ним поступает по хитрым схемам воровства воды за счёт местного населения.
29.12.2023 получила от Северина письмо-отписку с намеками на угрозы, реагировать отказывается на то, что натворила судья-мошеница Макаренко Оксана Владимировна.
Кратко, что творит Макаренко: Макаренко входит в преступные армя.нские группы пришлых ар.мян, которые понаехали с Арцаха, Абхазии, Чечни, Палестины, Абудаби и т.д., то есть с мест их основного нахождение и причем получили паспорта нашей страны через должностную прос.титуцию тех, с кем они породнились и купили с потрохами.
С 2015 года я лично столкнулись с произволом межрегионгаза, где на закрытом счёте мертвого создавалась липовая история движения газа, которой в реальности нет и это им удавалось мошенически делать , так как на счёте была переплата около 10000 рублей, которую они отказались возвращать новому собственнику дома (по наследству), а за счёт переплаты крали переплату, а потом возвращали на счёт каждый месяц, чтобы создать фиктивное движение по газу .
В августе 2017 году я их поймала на этой махинации и до октября 2018 года они не трогали счёт давно закрытый мертвого человека.
Но в октябре 2018 года эта преступная армя.нская террористическая группа протащили своего поставили номиналао главным в министерства природных ресурсов , но взяли такого, чтобы он был повязан с Чечней, к примеру детство провел там дабы если поймают на хищении земли у населения, то арм.яне подставят руководство Чечни повесив на них все дабы ар.мянам остаться чистыми.
Ар.мяне -террористы всегда подставляют других и я ранее рассказывала, как в судебных участках меняется сокращённое название исцов и взыскателей на не верно написанное, чтобы подставить главу Центробанка и главу сельского хозяйства, так как дали арм.яне на подпись им компрометирующие бумаги, к примеру коллекторы, банки и другие финансовые конторы на сайте банка России так же пишутся не верно названия как в судебных участках, а это говорит об кредитном мошенничестве, где по двойной бухгалтерии черной все дела в судебных участках перерисовыются под кредиты фотошопом и выводятся деньги за рубеж, а в судебном участке это оформляется как лжедолг за газ с не верными написанием названия исца или взыскателя или даже алименты .
А министра сельского хозяйства подставляют арм.яне-террористы к примеру тем, что программы , где учат как выводить деньги мошеннически за рубеж и как банкротить не виновных, к примеру в институте вере.шагина. Подписаны главой Центробанка и министром сельского хозяйства созданы эти вузы для обучения арбитражных лохотронщиков. Как видите армя.не подставляют всех управленцев, чтобы тех потом посадить и освободить местечко теплое как убьют большую часть населения через аферы министерства природных ресурсов с землёй населения.
А теперь что они сделали: как был назначен новый министр природных ресурсов сразу же 18.11.2018 года был вынесен приказ министерства на внесение участков под домами местного населения в станицы отрадной в лжереестры типа затопления, ХОТЯ МОЙ ДОМ НА ГОРКЕ НА ВЫСОТЕ И НЕ ОТНОСИТСЯ К ЗОНАМ ПОТОПЛЕНИЯМ И КАК понимаете, всю вину потом повесят на министра и на Чечню, хотя в отрадной вырезают население по надуманным причинам именно ар.мяне.
И уже 30.11.2018 на основе приказа министерства было вынесено ограничение на пользование мною участком под моим домом. Дополнительно сообщу, что участок это частная собственность, дом тоже частная собственность, имеются все документы с 1968 года и НИКОГДА МОЙ ДОМ НЕ ВХОДИЛ В ЗОНЫ ЗАТОПЛЕНИЯ, ТАК КАК НАХОДИТСЯ НА ВЫСОТЕ ОТ РЕКИ ТЕГИНЬ И РЕКА Тегинь давно по большей части перекрыта лет так 30, как ар.мяне придумали разные там птичьи грипы и штрафовали население бабушек и запрещали гусей выводить к реке и так как для гусей это жизненно необходимо водная гладь, то население было вынуждено вырезать все хозяйства от гусей , уток, кур и это привело к тому, что ар.мяне кишащими глистами заняли рынки с завезенным мясом типа че.ловечины-привезенное-неизведанное и место для местных там не осталось.
Они не просто выломали все в доме, они просто сделали его непригодным для жизни, а значит это покушение на убийство, так как в таком доме зимой это верная смерть для местного населения и теперь вы должны понимать масштабы убийства местного населения и сначала министерство природных ресурсов ставит ограничение, а потом межрегионгаз местное население вносит в должники, где созданы лживые долги и используя законы просто дома трактором администрации делают не по родным для жизни и так освобождают наши земли от местного населения и вселяется новая партия ар.мян, но подставляют по документам Чечню, так как назначенные лица там или жили в детстве или родственников имеют.
Доказательство моих слов про вырезание уток смотрите на Ютубе ролик с участием продажного прокурора от телеканала скит в 2000 году.
И как в 2018 году в октябре внесли мой участок с домом в несуществующие зоны затопления с помощью армян.ских террористов в министерстве природных ресурсов меня стали преследовать жестоко и это похоже на покушения, так как созданы липовые долги за газ, потом с участием трактора с администрации вырезаны трубы, вывыернут забор и выломана дверь и завезли мешки с мусором.это с участием подельников арм.янских с межрегионгаза, газораспределения и все они-арм.яне террористы делали на тракторе администрации. Чтобы вы понимали, то эта армя.нская группировка это делает со многими и даже около родника реки Тегинь постоянно туда сваливают мусорные отходы, чтобы реку заразить и вызвать раковые болезни у местных.
Это ещё не всё, население убивают арм.янские подельники с МВД, прокуратур, судов, администраций, нотариусов, которые входят в эту группировку и оказывают психологическое или физическое давление, к примеру угрожает банкротством или угрожают посадить и подставить под уголовные статьи и как видите Северин именно такие письма отправляет , как с администрации сте.понян угрожала банкротством.
Фамилии этой преступной группы, которых помню по памяти, но их около 300 человек и они все породнились с ар.янами по документам для долж6остной прости.туции и им платят, а они преступления проводят и убивают наше население по надуманным причинам:прокурор Отрадной, пуп.цев, шар.унова, шато.хин, Крив.омаз, Сав.ишко, Андри.енко, Бонд.аренко, Дороф.еев, Макар.енко, Войт.енко, волне.нко и глава отрадной и все они ходят на тусовки арм.янской диаспоры за ответами , что их трактором администрации выламываютчя и обесточивают я дома, степ.онян с администрации, Ива.нов с админис, Григ.орян, ца.пко,жу.кова-шля.хова, см.ык-арак.елян-зуба.рев-мак.аренко, чино.варьян, степ.онян, тростя.нский, право.торову, Иван.ова-гри.горян, Сев.ерин и т.д.
Почитайте что пишут и поймёте как фабрикуют дела и создают лживые долги.
http://msud186.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=45080849&delo_id=1540005
Во вложении доказательства, что судья Макаренко Оксаны Владимировны (дело2-871/2019 186 судебный участок отрадненского районаhttp://msud186.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&G1_PARTS__NAMESS=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&delo_id=1540005&op=sf )проводила мошенничество совместно с сотрудником обэп До.рофеевым дмит.рием и его начальника Во.йтенко-подписанты под ложью, а в администрации степ.онян га.лина подельника, угрожающая банкротством по СФАБРИКОВАННЫМ бумагам (нет даже договоров, но они решили мертвого оживить по документам в будущих периодах, который никогда не имел долгов, а были переплаты в размере около 10000 руб и провернуть кражу переплат, а потом ещё решили поживиться на моих счетах и на мое имя взять кредит от межрегионгаз, а в судебном участке провести дело от липового межрегионгаза с чужими документами ответчика) и передала сфабрикованные документы судье Босенко(уволен). Смотрите вложение, где подделка документов под однофамильца с кореновска, под лже кредит от фальшивого названия межрегионгаз, где пишут большой буквой "М":ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар"-нет такого в реестрах налоговой среди юрлиц, ссылаются на фальшивый приказ, которого не существует, а воруют деньги от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР" и эта компания вообще никогда на меня не подавала в судебный участок иск, а указана фальшивая фирма с липовым ИНН в конце цифра восемь вместо шести. Итог мошенничества судьи Макаренко: на мое имя сотрудники-межрегионгаз взяли кредит и ОБНАЛИЧИЛИ его по своим карманам сделав перезачет по двойной черной бухгалтерии от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР" , а в судебном участке это провели от липовой компании как лжедолг за газ от не верно написанного названия. А госпошлину провели от фальшивого названия налоговой, где пропущены буквы названия и написано так"налогова" , что не соответствует реестрам . Горб.унько пишет отписки от имени председателя отрадненского районного суда северина , видимо в доле ? Кисляк прикрывает мошеничество нижестоящих, так как отправляет отписки. Вот вам и финансовый терроризм, где сотрудники судов на чужие имена берут кредиты по черной двойной бухгалтерии и обналичивают их от настоящего межрегионгаз(нет среди исцов, это финансовые аферы финансистов и юристов межрегионгаза под укрывательством сотрудников обэпа , администрации и т.л., которые на откатах сидят и помогают убивать население фальшивыми долгами ), а в судебных участках проводят как лжедолг за газ от фальшивого названия межрегионгаз. Требование уволить судью Макаренко Оксану Владимировну и отозвать все, что она натворила, в том числе госпошлину, отремонтировать сломанные трубы, забор и вывести мусор, которые накидали ее подельники через сломанный забор. . Так же во вложении файл, как мошенники межрегионгаз сами кредит погашают на мое имя взятый по черной двойной бухгалтерии, так как это проходит по теневым банкам , а я свои счета закрыла в России , поэтому они погашают, так как если этого делать не будут я увижу их мошенничество в кредитной истории, которая у меня чистая и никогда кредитов не брала. Так судьи проводят со всеми счетами граждан, только эти суммы кредитов судьи записывают сверх к кредитам людей и люди даже не подозревают о мошенничестве судей, где в судах проводят как лжедолг за газ от липового межрегионгаза, а в теневых банках обналичивают как кредит от настоящего межрегионгаза через теневые каналы сделав перезачет по черной двойной бухгалтерии.
Не предоставляйте документы в судебные участки и суды, они полностью под внешним управлением и состоят в арм.янских террористических группах.
Вот кто такая горбу.ненко, СЛИВАЕТ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРАЯ ХРАНИТСЯ В СУДЕ АРМ.ЯНСКИМ ТЕРРОРИСТАМ ЧЕРЕЗ МУЖЕНЬКА АРМ.ЯНСКОГО :
консультант отдела делопроизводства и кадров
Отрадненского районного суда Краснодарского края
ГОРБУ.НЕНКО Жа.нна Никола.евна (имеет доступ к информации о сотрудниках суда и архивам суда по участникам , а значит к тайнам каждого человека, который прямо или косвенно был участником в суде,,жена арм.янина, связанного с армян.скими террористическими группами, внедрённые в правоохранительные органы) )