Видимо, судья, присутствовавшая в судебном заседании, и челове, вынесший решение - два разных человека. Иначе как можно объяснить, что всё судебное заседание речь идёт об одних правовых основаниях (нормах ГК РФ), а в решении они даже не упомянуты, а выдернуты из конца апелляционной жалобы две нормы, которые спецуиально были указаны как дополнительное, факультативное основание, так же подтверждающее неправомерность решения. Из-за таких тупых судейских "хитростей" и увёрток от правосудия о нём говорить в Верх-Исетском суде Екатеринбурга, видимо, ещё долго не придётся. Остаётся только "отправление судебных полномочий", которое вполную и используется.