Ситникова Татьяна Ивановна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
с высшим юридическим образованием, окончившая в 1996 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
В период с 26 февраля 1996 года по 2 марта 2000 года работала в Прокуратуре г. Санкт-Петербурга в должностях следователя прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга, помощника прокурора этого же района;
в период с 8 сентября 2003 года по 23 марта 2005 года работала в Северо-Западной тыловой таможне в должности главного таможенного инспектора правового отделения;
в период с 27 июня 2005 года по 11 января 2009 года работала в аппаратах мировых судей судебных участков № 134 и № 144 Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания;
Постановлением Законодательного Собрания Ленинградской области № 1836 от 24 декабря 2008 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области на трехлетний срок полномочий;
Постановлением Законодательного Собрания Ленинградской области № 1254 от 14 ноября 2011 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области на пятилетний срок полномочий;
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 543 от 22 октября 2014 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 148 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 25 октября 2017 года N 655 назначить на должность мирового судьи Ситникову Татьяну Ивановну в судебном участке N 148 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2021 г. № 696 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Октябрьского районного суда.
На первый взгляд, судья вникает в дело и внимательно выслушивает все детали. В гражданском процессе, в основной массе, всегда есть проигравшая сторона и выигравшая спор. Но при любом раскладе нужна оценка судьи как специалиста в области права.
Но предполагаю, что судья принимает сторону гос. органов, заранее было решено, на чьей стороне будет суд. Продемонстрировала (не могу знать осознанно ли) свою расположенность к к ответчику, помогала представителю ответчика формулировать доводы, а также представлять доказательства такими вопросами, как: «У вас же имеются направленные вами запросы, представьте их на судебное заседание» И ответчики представили ответы на запросы уже текущим годом, что стало для судьи доказательством для вынесения своего решения.
Мотивированное решение не направлено истцу, несмотря на поданные заявлении о направлении копии решения, прошло 5 месяцев, дата вступления решения неизвестна.
Возможно ли лишение мантии в данном случае, как например:
«Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело бывшего судьи Свердловского районного суда, Дмитрия Скородумова. Суд лишил его мантии за нарушение требований процессуального законодательства о сроках изготовления мотивированных решений. ВС объяснил, почему такое решение было принято, указав на грубые процессуальные нарушения, которые выявились в ходе служебной проверки. Судья систематически задерживал вынесение мотивированных решений по гражданским и административным делам.
ВС отклонила жалобу судьи, подчеркнув, что нарушения свидетельствовали о небрежности в исполнении обязанностей судьи и не оставляют надежды на его будущее добросовестное исполнение служебных обязанностей.»
Продолжаю ждать копию решения для его обжалования
Исключительная Судья. По крайней мере, в нашем процессе. Уважение ко всем сторонам, вежливость в обращении к ним, учет мнения каждого по очереди по любым вопросам. Никого не перебивает на полуслове, всем дает сказать, направляет на объяснение по существу наиболее вежливо и корректно. Образец руководства и ведения судебного процесса.
Истец представил заявление и доказательства, привел устные доводы и объяснения, привел свидетелей. Отлично!
Ответчик привел возражения и контрдоказательства, привел свидетеля. Отлично! Татьяна Ивановна спокойно уважительно и без истерик всех выслушала, все, что имеет значение, приобщила. Задала свои нужные вопросы сторонам и свидетелям,. У сторон все, дополнений, пояснений нет? Отлично! Прения, реплики? Всем спасибо, прошу встать.
Никаких тебе возмущений, агрессии, какого-то отношения (позитив, негатив) сторонам выражено не было. По крайней мере это видно не было. Спокойно всем дала возможность представить все возможные доказательства, разъяснила их процессуальные права и обязанности и ВСЕ!!!!
Что еще надо в гражданском процессе??? Есть его состязательность и она торжествовала.
Спасибо, Татьяна Ивановна, за процесс.