Судья очень приятная, вежливая, ведёт себя профессионально, спокойно, руководит процессом на отлично. В заседании присутствовала прокурор, эдакая Агнесса... Ивановна, и когда мой доверитель заявил, что подано заявление в следственный комитет по факту хищения Поломошновой Галиной Юрьевной, ставшей Жуковской Дианой Юрьевной 17,620 млн рублей, прокурор начала смеяться. Прям в захлёб и вместе с адвокатом, представлявшим Жуковскую-Поломошнову (весело им так стало, а организация бюджетная) и в сфере Военно-Воездушных ракетно-космических сил РФ, то есть не поняла Агнесса ..Ивановна, что мы блюдём ее ночной покой, точнее наши артиллеристы..
А адвокат Поломошновой - Емельянов Сергей Сергеевич, имевший в 2016 году судимость в бытность военным и ранее до 2024г. работал на нашу организацию. Он нарушил адвокатскую этику, переметнувшись на сторону работницы Поломошновой- Жуковской из Алтайского края и поломойки в организации Алтайский трактор до головокружительного и беспрецедентного карьерного взлёта до "коммерческого директора" в нашей организации, которая далека от коммерции как звёзды от пыли... Такие вот жучилы продают страну и наживаются на горе матерей. Пусть люди знают, как и кто ворует!
И какие бывают адвокаты.. А впрочем, судья не сразу поняла, что дело подано с нарушением подсудности, что у дамы под названием Поломошнова-Жуковская два ИНН, два СНИЛСа и 28 паспортов, а где она проживает и где скрывается одному Богу известно.
Адвокат пишет от первого лица заявления и расписывается за Жуковскую - то есть не сам, на что он имеет право, а каляку-маляку рисует. Профессионал.
Но в какой то момент мы были переброшены к судье Федотову и дело началось с самого начала. Оказалось, что Старикова подлежит снятию и увольнению, и пошла перед отставкой отгуливать отпуск. И вообще в суде интриги и разные подковёрные игры.. Наверно кто-то на неё крепко пожаловался, может и мы, не по подсудности дела брать с нарушением 131 и 132 ГПК это же очень смело. Жаль её, ну ошиблась пару раз, ну лишили бы премии - но не в отстойник же.. Но это вам пример того, что когда в суде военная организация обижать её не стоит, у наших пацанов глаз намётан, прицел не сбит. Ну а воровать - я не знаю, мы лично над каждой копейкой трясёмся, за каждый проект переживаем, сами матери сыновей и понимаем ситуацию в стране, стоим на страже законности и порядка в наших войсках. И никому не дадим ошибиться! Товарищей своих в обиду не дадим, а врагов разобьём на голову! А Поломошной желаем познакомиться с Дениской Ивановым и постараемся добыть ей тоже плацкарту на поезд Москва-Вокрута! Так себе срок с пола поднять это Талант!

Бездарная судья. Рассмотрела административное дело за 10 минут даже не вникая в суть, соответственно, вынесла незаконное решение, которое было отменено в Московском городском суде. Для того, чтобы получить решение и обжаловать, пришлось обращаться с жалобами председателю суда и в ВККС. Не понимаю, для чего нужны такие судьи, которые подрывают доверие граждан к судебной системе нашей страны!!

Позор ей и её преподавателям, которые научили её взыскивать материальный и нематериальный вред с разных субъектов. так при рассмотрении 02-11891/2023 https://vk.cc/coDfiY . Старикова заявила, что за вред здоровью она готова взыскать с работодателя, который предоставил работнику ТС, при управлении которым причинен вред, а за материальный готова взыскать с работника ))

Общие впечатления - красивая, редко встретишь красивых женщин судей (из моего опыта- все были злыми, страшными, толстыми), не надменная, деликатная, в общем приятная девушка, взял бы такую с удовольствием в жены).

Судопроизводство - лично я не усомнился в том, что она знает законы и правильно их применяет. Все её проблемы в рассмотрении дел, на мой взгляд, это - её помощник(ца), т.к. ошибки допускаемы ею связаны с несвоевременностью тех или иных процессуальных действий по уведомлению, отправке, изготовлению судебных актов. Соответственно, если бы ей быть немного строже к своим помощникам, от которых она также зависит как и они от нее, то полагаю было бы меньше недовольных(оправдано) участников судопроизводства, в связи с затягиванием и несвоевременным получением процессуальных документов(работа конечно тяжелая, рассматривать дела до 23.00 когда рабочий день закончился официально в 18.00).

Мои пожелания ей- оставаться такой же женственной, красивой и не поддаваться механизму судейского сообщества - в надменности и наплевательстве к законам.

Дело 02-7018/2021, очень грамотная судья, почитал отзывы думал все беда, встряну я на деньги лешусь всего. Но в ходе дела все встало на свои места плю грамотный адвокат с адекватной судьёй и победа за мной. Неверте всему что пишут, пишут как правила только проигравшие стороны от этого и статистика. Вот решил поправить её в пользу Стариковой Елены Валерьевны, спасибо вам за грамотное решение нашего спора. А исцу и его адвокату совет. Не везде на лжи и слезах можно вывезти у апонента.

Редко встречал такое правосудие. Без назначения предварительного заседания, довольно сложное дело, рассмотрела его в первом же заседании, не задав сторонам ни одного вопроса(!), без исследования доказательств вынесла решение, которое сказала, что будет изготовлено через 30 дней!

Работа в суде поставлена безобразно. Как макдонольс на поток. Сроки нарушаться постоянно. Зато решения приниматься за 2 минуты. Вынесла в нашу пользу но затянула плевое дело на два года.

Моё судопроизводство ведёт Старикова Е.В. Судья не приняла данные переобмеров, которые я принесла, не пояснила почему их не принимает.нарушает судопроизводство и статью 199 ГПК, по которой 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем ПЯТЬ дней со дня окончания разбирательства дела. Судья уже больше месяца не может дать мотивированное решение и я не могу подать полноценную апелляцию.Писала в суд уже три раза через личн.кабинет и по почте. Полное игнорирование. По телефону не дозвониться.как достучаться до судьи не понимаю!

Спасибо. Дело 02-0228/2021. Хоть кто-то не позарился на подачки ОПГ. Встречаются, но к большому сожалению редко, ещё принципиальные судьи в этом море сплошной коррупции, которое пронизало насквозь судебную систему Москвы. Ещё раз спасибо Вам, Елена Валерьевна.

Старикова Е.В не берет в рассмотрение судебных дел ходатайства и возражения ответчиков по делу "Стройплюс", из всех уже состоявшихся слушаний, ниодно дело не было с отклонение иска и в пользу ответчиков. Дольщики (собственники) предоставляют решения Арбитражного суда, вставшего на их защиту, но и это судья игнорирует. Однобоко судья в априоре не должен рассматривать судебные иски. Повторяю сколько их уже было и не одного положительного решения в сторону ответчика....