Мне неоднократно приходилось участвовать в судебных процессах Белгородского арбитражного суда по делам, которые находились в производстве судьи Танделовой Заиры Михайловны. Работа судьи предполагает быть сдержанной и беспристрастной. С первого заседания меня поразило, как сочетание высоких профессиональных качеств, которыми обладает Заира Михайловна сочетаются с такой человечностью, внимательностью не только к обстоятельствам дела, но и к людям, которые за ними стоят. Не просто высоко оцениваю профессионализм судьи, а восхищаюсь ею и верю в свое государство, в котором вершат правосудие такие судьи.

Выдержанная, спокойная, беспристрастная. Все эти слова как нельзя лучше характеризуют судью Танделову Заиру Михайловну. Это юрист высочайшей квалификации. В интернете сейчас очень много отзывов о судьях и как правило они негативные. Но если проанализировать отзывы, то сразу становится понятно – в основном пишет проигравшая сторона. Такова уж человеческая природа – после проигрыша необходимо снять напряжение, выплеснуть негативные эмоции, ну а юристам еще надо и как-то оправдаться перед клиентами. Я много раз была на процессах у Заиры Михайловны и не все дела были рассмотрены в пользу моих доверителей, но могу ответственно заявить, что Заира Михайловна очень внимательная, закон и практику знает как свои пять пальцев, никогда не дает ввести себя в заблуждение. Побольше бы таких судей! Сил вам и здоровья, Заира Михайловна!

Начну с личного мнения о Заире Михайловне - человеке, который около четырех десятков лет отправляет правосудие.
Приведу обстоятельства и факты, выводы по которым сделать несложно. Судья с трехлетним стажем отправления правосудия в 1991 году выносит оправдательный приговор в отношении незаконно привлеченного к уголовной ответственности (первый за все время существования региона), и избегает исключения из членов КПСС только благодаря его развалу.
Запрет на оправдательные приговоры известен юристам тех времен.
Человеком невероятной работоспособности, надёжности и честности ее назвал заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области Бережной С.А. (Статью привожу - https://belgorod.arbitr.ru/index.php/material/77633?ysclid=m0gb3977ny409394000).
Неоспоримым фактом такого определения личных качеств судьи, бесспорно, свидетельствует признание судьей незаконности привлечения к налоговой ответственности организации за неуплату налога на добавленную стоимость по банковскому кредитному договору на возвратной основе, который данным налогом Законом не облагается. Однако в отношении руководителя этой организации известного в области Вакуленко В.М. был вынесен сомнительный приговор, которым ему вменено обвинение по этому эпизоду по факту уклонения от уплаты этого же НДС, и он отбыл наказание. И кто, как ни Бережной С.А. знал об этом факте. Поэтому его оценка такая высокая.
Можно сделать вывод о беспристрастности, честности и смелости судьи в служении закону по этим двум делам? Количество других дел за четыре десятка лет представьте. У кого-то есть сомнения в уровне отправления правосудия по ним?
Видно, какому административному ресурсу приходится не уступать, решая судьбы людей?
Вдумайтесь в это.
Ведомственной медалью «За заслуги перед судебной системой» судья Танделова З.М. награждена в 2009 году, первая из судей двух судебных систем Белгородской области, думаете, случайно?
А теперь я обращаюсь к автору отрицательной информации о судье (vityaz66).
Вы бьёте беззаконием своим и словоблудием по честному служителю Закона тайно и подло. И Бог Вам судья за это.
Судье Танделовой желаю неотступного покровительства Архангела Михаила со всеми небесными силами от напасти таких как Вы, и подобных Вам.

На протяжении более 30-ти лет осуществления правосудия в должности судьи Арбитражного суда Белгородской области Заира Михайловна зарекомендовала себя исключительным профессионалом, для которой принесенная клятва судьи не простая формальность, а служение закону, дело всей жизни. Лично уверен, что она в разрешении любого спора остается беспристрастным и справедливым судьей не только перед своим служебным долгом, но и перед своей совестью. Несмотря на внушительный судебный стаж в административном и общегражданском составах, Заира Михайловна внимательна к позициям сторон, много уделяет вопросу примирения сторон. В судебном споре в конечном итоге всегда есть проигравшая сторона. Можно не соглашаться с решениями судьи Танделовой З.М., которые она принимает в соответствии с законом, своим опытом и актуальной судебной практикой, но это нужно делать в соответствии с процессуальным законом подачей апелляционных и кассационных жалоб. Писать отзывы в подобном стиле, в которых сам же vityaz66 признает их несостоятельность, мелко и подленько. Пожелаю Заире Михайловне долголетия в ее профессиональной деятельности, терпения, здоровья и больше положительных эмоций в наше неспокойное время.

Жалоба

Судья Арбитражного суда Белгородской обл. З.М.Танделова умышленно целенаправленно грубо нарушила закон при отправлении правосудия в отношении Н.В.Ткачёвой, а после подачи Ткачевой и ее представителем Рожковым апелляционной жалобы на ее решение, зарегистрировала на сайте суда в материалы дела ходатайство Ткачевой об отказе от жалобы, которое Ткачева не подавала, и отзыв Ткачевой, который она не писала.
После выявления представителем Ткачёвой подлога и подачи жалоб Ткачевой по этому поводу нижеперечисленным должностным лицам, содержание списка процессуальных документов в деле Ткачевой было изменено, убрана информация о поступивших сфальсифицированных документах, что не могло не быть в ведении судьи, и, как представляется,были убраны из материалов дела указанные подложные документы - ходатайство об отказе Ткачёвой от поданной жалобы и ее отзыв, тем самым скрывая преступление, которое могло быть выгодно исключительно истцу АО «Белгородэнергосбыт» (энергоснабжающей организации), представитель которой Паршин уже представлял судье подложные документы в судебное заседание (два уведомления в адрес Ткачевой от 17.03.2023 о необходимости явки для исследования счетчиков, в одном из которых текст об ознакомлении и подпись Ткачевой была скопирована и перенесена на второе уведомление, поскольку фактически Ткачева подписывала только одно из этих уведомлений).
19.03.2024 зам. пред. АС Белгородской области А.Н.Шульгина, председатель квалификационной коллегии судей Белгородской области В.Е.Тонков, 03.05.2024 зам. пред. АС Центрального округа А.Н.Копырюлин признали жалобы Н.В.Ткачёвой на судью З.М.Танделову необоснованными, доводы Ткачёвой не проверяли и проверку жалобы по существу не проводили, в связи с чем прошу привлечь их к ответственности, предусмотренной законом.

три года судебных заседаний с делом в 16 томов.Судья ,помимо внутреннего убеждения, обладает широкой душой, которая не только судит , но и сопереживает.Ни одного грубого слова ,желание примирить стороны.Это редкость---судья широкой доброй души.Даже когда решение было принято не в мою пользу, обидеться на судью просто невозможно. Судья -- справедливый профессионал. Спасибо Вам , Заира Михайловна.Здоровья вам , удачи и благополучия.