Аккуратный Андрей Викторович
Регион: Удмуртская республикаРегиональный суд: Верховный Суд Удмуртской РеспубликиДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 8
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
окончил Удмуртский государственный университет в 2001 году.
Трудовая деятельность:
До назначения на должность работал юрисконсультом, адвокатом, мировым судьей, федеральным судьей.
Указом Президента Российской Федерации от 24.03.2011 г. № 344 назначен в Удмуртской Республике судьей Октябрьского районного суда г. Ижевска.
Указом Президента Российской Федерации от 13.11.2014 г. № 719 назначен судьей Верховного Суда Удмуртской Республики.


Истец несовершеннолетний, но это не помешало отказать в пересмотре гражданского дела. Апелляционное определение в окончательной форме принято 16.04.2025г..
Уважаемый Андрей Викторович, даже если не взять во внимание, что вы председательствующий по гражданским делам где участвуют дети, то у меня вопрос :
нормы материального права и нормы процессуального права нарушены и Вы не отправляете дело на пересмотр. C чем это связано ?
Кому как не Вам знать ст.198 ГПК РФ (мотивы отказа),
ст.86 ГПК РФ (заключение экспертизы доложно соответствовать требованиям), ст.19 ФЗ-73 (определение суда это основа для проведения экспертизы).
Определение суда на экспертизу было вынесено с грубейшими нарушениями. Рецензию приняли, но суд свои выводы обосновал не допустимым доказательством. То есть судом допущены процессуальные ошибки, повлекшие на рассмотрение дела и вы не разглядели, что действия судьи были не добросовестными.
Из состоявшего судебного акта усматривается, что суд в основу своего решения положил заключение судебной экспертизы, в выводах которой содержаться указания на наличие воли и осязания своих действий Обухова С.Н. при совершении оспариваемых действий. Данное доказательство доложно оцениваться по правилам ст.67 ГПК РФ. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На данное время Вы своим решением узаконили дееспособность онкобольного с 4 ст.рака и 1гр.инвалидности, с пороком воли и раковой индоксикацией.
Ребенок с очной формой обучения получил награду от ВАС это расходы всех судом наложили.
Шел за наследством законный наследник, а в итоге все расходы судов возложены на ребенка. Где это видано, чтоб ребенок был обложен судебными актами о возмещении юр. услуг. Ему на работу устроится ? так образования еще нет.
Если Рубанова Н.В. не профессионал (даже не выложила дело на всеобщее прочтение), то ВЫ в Верховном суде УР председательствующий или я ошибаюсь?