В Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан

450077, г. Уфа, ул. Кирова, д. 45

От:
Сафиной Ирины Назировны
адрес: 450074, г. Уфа, ул. Просвещения, д. 9, кв. 5
тел.: +7 (917) 794-02-42
e-mail: marat.atneev@gmail.com

ЖАЛОБА

на грубые и систематические нарушения процессуального законодательства,
создание «судебного конвейера» и дискредитацию судебной власти
судьёй Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасовой Н.Г.

I. Предуведомление о чрезвычайной ситуации

07 октября 2025 года судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г. рассмотрела 32 гражданских дела за 8 часов 20 минут, что составляет в среднем 15,6 минут на одно дело.
Такой темп рассмотрения физически исключает соблюдение прав сторон и исследование доказательств, нарушая ст. 6.1, 156, 157 ГПК РФ, а также принципы беспристрастности и уважения к участникам процесса, закреплённые в п. 1, 2, 4, 8 Кодекса судейской этики.

II. Анализ "судебного конвейера" 07.10.2025

Утренний блок (09:10–10:00):

10 дел за 50 минут.

В 09:30 одновременно рассмотрены 3 дела (?3,3 минуты на одно).

В 09:50 — 2 дела (?5 минут на одно).

Дело № 2-1566/2025 (Сафина И.Н. против ООО ПКО "Интер-Прайм") рассмотрено за 3 минуты без участия ответчика.

Дневной блок (10:00–12:00):

6 дел за 2 часа, из них 3 заочных.

Вечерний блок (14:15–17:30):

16 дел за 3 часа 15 минут.

14:15–14:25 — 3 дела за 10 минут;

16:36–16:40 — 2 дела за 4 минуты;

17:15–17:25 — 4 дела за 10 минут.

Итого: 32 дела, 9 заочных решений, 4 случая одновременного рассмотрения.

III. Нарушение процессуальных гарантий и прав ответчика

В деле № 2-1566/2025 судом нарушены базовые принципы процессуального права и права на защиту, закреплённые в ст. 35, 167, 233–237 ГПК РФ и ст. 46 Конституции РФ.

1. Отсутствие надлежащего извещения и доступа к материалам дела

Ответчик не получал ни одного из обязательных процессуальных документов, в том числе:

определения суда о принятии искового заявления;

определения о возбуждении гражданского дела;

определения о назначении судебного заседания;

копии искового заявления и всех приложений к нему;

копии решения суда по итогам рассмотрения дела.

Сведения о деле отсутствуют на сайте суда и в ГАС «Правосудие».
Решение суда не опубликовано и не направлено ответчику, что нарушает ст. 113–116, 167, 233–237 ГПК РФ и делает невозможным реализацию права на апелляционное обжалование.

2. Нарушение правил территориальной подсудности

Истец — ООО ПКО «Интер-Прайм», зарегистрированное в г. Москве.
Ответчик — Сафина И.Н., проживающая в г. Уфа.
Несмотря на это, дело рассмотрено в Иглинском межрайонном суде, то есть вне места жительства ответчика и без оснований для исключительной или альтернативной подсудности.

Ответчик многократно уведомлял суд о фактическом месте проживания в г. Уфа, однако судья проигнорировала данные сведения.

Нарушены:

ст. 28, 33 ГПК РФ — территориальная подсудность;

ст. 12, 35 ГПК РФ — принципы равноправия сторон и доступа к материалам дела.

3. Неисследование доказательств и злоупотребление заочным производством

Дело рассмотрено за 3,3 минуты без исследования:

легитимности договора цессии между ООО ПКО «Интер-Прайм» и первичным кредитором;

правомочий цессионария на взыскание задолженности;

доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке права требования.

Судья вынесла заочное решение, не убедившись в наличии надлежащего уведомления, что нарушает ст. 167, 233–237 ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016.

IV. Системный характер нарушений

Массовые одновременные слушания
Нарушение ст. 156 ГПК РФ — проведение нескольких заседаний одновременно.

Искусственно завышенная нагрузка
За день — 32 дела против среднего показателя 4–8 дел у других судей (см. приложение 3).

Отсутствие надлежащего извещения сторон
Ответчики по большинству дел узнают о решениях постфактум, что системно нарушает ст. 113–116, 167 ГПК РФ.

Игнорирование территориальной подсудности
Дела с участием истцов из Москвы, Екатеринбурга и других регионов рассматриваются в Иглино.

Формальное осуществление правосудия
Решения выносятся без фактического исследования доказательств, что свидетельствует о системной дискредитации судебной власти.

V. Правовая квалификация

Действия (и бездействие) судьи Тарасовой Н.Г. нарушают:

ст. 6.1, 12, 28, 33, 35, 56, 67, 113–116, 156, 157, 167, 233–237 ГПК РФ;

ст. 46 Конституции РФ;

пункты 1, 2, 4, 6, 8 Кодекса судейской этики;

ст. 3, 9, 10, 12.1 и 12.2 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации».

Совокупность нарушений свидетельствует о грубом дисциплинарном проступке, выразившемся в:

систематическом искажении процессуальных норм;

утрате беспристрастности;

подрыве авторитета судебной власти.

VI. ПРОШУ:

Провести служебную проверку деятельности судьи Иглинского межрайонного суда РБ Тарасовой Н.Г. за период 2023–2025 гг.

Истребовать и проверить материалы всех дел, рассмотренных 07.10.2025, а также дел № 2-1566/2025 и аналогичных по взысканию задолженности.

Установить факты:

нарушения правил территориальной подсудности;

отсутствия надлежащего извещения сторон;

формального рассмотрения дел и вынесения заочных решений без проверки доказательств.

Признать в действиях судьи дисциплинарный проступок, несовместимый со статусом судьи, и применить меры воздействия, предусмотренные ст. 12.1 и 12.2 ФЗ «О статусе судей».

Рекомендовать председателю суда временно отстранить судью Тарасову Н.Г. от отправления правосудия на период проверки.

Направить копию материалов проверки в прокуратуру Республики Башкортостан для дачи правовой оценки фактам нарушения процессуальных прав.

Уведомить заявителя о результатах рассмотрения жалобы в письменной форме.

VII. Приложения:

Почасовой график судебных заседаний судьи Тарасовой Н.Г. от 07.10.2025.

Статистика заочных решений (9 из 32).

Сравнительный анализ нагрузки судей (Тарасова — 32 дела, Сафина Р.Р. — 8, Гареева А.С. — 4).
ПРИЛОЖЕНИЯ К ЖАЛОБЕ
Приложение 1. Почасовой график нарушений
Критические периоды:

09:30 - 3 дела за 10 минут

09:50 - 2 дела за 10 минут

14:15-14:25 - 3 дела за 10 минут

16:36-16:40 - 2 дела за 4 минуты

17:15-17:25 - 4 дела за 10 минут

Вывод: Систематическое нарушение ст. 156 ГПК РФ

Приложение 2. Статистика заочных решений
9 заочных решений из 32 дел:

№ 2-1566/2025 (09:30) - 3,3 минуты

№ 2-1440/2025 (09:50) - 5 минут

№ 2-1712/2025 (10:45) - 15 минут

№ 2-1718/2025 (11:00) - 15 минут

№ 2-1556/2025 (11:50) - 10 минут

№ 2-1563/2025 (14:20) - 5 минут

№ 2-1577/2025 (16:15) - 15 минут

№ 2-1564/2025 (16:40) - 4 минуты

№ 2-1416/2025 (17:20) - 5 минут

Приложение 3. Сравнительный анализ
Показатель Тарасова Н.Г. Сафина Р.Р. Гареева А.С.
Количество дел 32 8 4
Среднее время 15,6 мин 60 мин 120 мин
Заочные решения 9 (28,1%) 2 (25%) 1 (25%)
Одновременные рассмотрения 4 случая 0 0
Вывод: Деятельность судьи Тарасовой Н.Г. представляет системную угрозу правосудию и требует немедленного вмешательства Квалификационной коллегии судей.

В Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан

450077, г. Уфа, ул. Кирова, д. 45

От:
Сафиной Ирины Назировны
адрес: 450074, г. Уфа, ул. Просвещения, д. 9, кв. 5
тел.: +7 (917) 794-02-42
e-mail: marat.atneev@gmail.com

ЖАЛОБА

на грубые и систематические нарушения процессуального законодательства,
создание «судебного конвейера» и дискредитацию судебной власти
судьёй Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасовой Н.Г.

I. Предуведомление о чрезвычайной ситуации

07 октября 2025 года судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г. рассмотрела 32 гражданских дела за 8 часов 20 минут, что составляет в среднем 15,6 минут на одно дело.
Такой темп рассмотрения физически исключает соблюдение прав сторон и исследование доказательств, нарушая ст. 6.1, 156, 157 ГПК РФ, а также принципы беспристрастности и уважения к участникам процесса, закреплённые в п. 1, 2, 4, 8 Кодекса судейской этики.

II. Анализ "судебного конвейера" 07.10.2025

Утренний блок (09:10–10:00):

10 дел за 50 минут.

В 09:30 одновременно рассмотрены 3 дела (?3,3 минуты на одно).

В 09:50 — 2 дела (?5 минут на одно).

Дело № 2-1566/2025 (Сафина И.Н. против ООО ПКО "Интер-Прайм") рассмотрено за 3 минуты без участия ответчика.

Дневной блок (10:00–12:00):

6 дел за 2 часа, из них 3 заочных.

Вечерний блок (14:15–17:30):

16 дел за 3 часа 15 минут.

14:15–14:25 — 3 дела за 10 минут;

16:36–16:40 — 2 дела за 4 минуты;

17:15–17:25 — 4 дела за 10 минут.

Итого: 32 дела, 9 заочных решений, 4 случая одновременного рассмотрения.

III. Нарушение процессуальных гарантий и прав ответчика

В деле № 2-1566/2025 судом нарушены базовые принципы процессуального права и права на защиту, закреплённые в ст. 35, 167, 233–237 ГПК РФ и ст. 46 Конституции РФ.

1. Отсутствие надлежащего извещения и доступа к материалам дела

Ответчик не получал ни одного из обязательных процессуальных документов, в том числе:

определения суда о принятии искового заявления;

определения о возбуждении гражданского дела;

определения о назначении судебного заседания;

копии искового заявления и всех приложений к нему;

копии решения суда по итогам рассмотрения дела.

Сведения о деле отсутствуют на сайте суда и в ГАС «Правосудие».
Решение суда не опубликовано и не направлено ответчику, что нарушает ст. 113–116, 167, 233–237 ГПК РФ и делает невозможным реализацию права на апелляционное обжалование.

2. Нарушение правил территориальной подсудности

Истец — ООО ПКО «Интер-Прайм», зарегистрированное в г. Москве.
Ответчик — Сафина И.Н., проживающая в г. Уфа.
Несмотря на это, дело рассмотрено в Иглинском межрайонном суде, то есть вне места жительства ответчика и без оснований для исключительной или альтернативной подсудности.

Ответчик многократно уведомлял суд о фактическом месте проживания в г. Уфа, однако судья проигнорировала данные сведения.

Нарушены:

ст. 28, 33 ГПК РФ — территориальная подсудность;

ст. 12, 35 ГПК РФ — принципы равноправия сторон и доступа к материалам дела.

3. Неисследование доказательств и злоупотребление заочным производством

Дело рассмотрено за 3,3 минуты без исследования:

легитимности договора цессии между ООО ПКО «Интер-Прайм» и первичным кредитором;

правомочий цессионария на взыскание задолженности;

доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке права требования.

Судья вынесла заочное решение, не убедившись в наличии надлежащего уведомления, что нарушает ст. 167, 233–237 ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016.

IV. Системный характер нарушений

Массовые одновременные слушания
Нарушение ст. 156 ГПК РФ — проведение нескольких заседаний одновременно.

Искусственно завышенная нагрузка
За день — 32 дела против среднего показателя 4–8 дел у других судей (см. приложение 3).

Отсутствие надлежащего извещения сторон
Ответчики по большинству дел узнают о решениях постфактум, что системно нарушает ст. 113–116, 167 ГПК РФ.

Игнорирование территориальной подсудности
Дела с участием истцов из Москвы, Екатеринбурга и других регионов рассматриваются в Иглино.

Формальное осуществление правосудия
Решения выносятся без фактического исследования доказательств, что свидетельствует о системной дискредитации судебной власти.

V. Правовая квалификация

Действия (и бездействие) судьи Тарасовой Н.Г. нарушают:

ст. 6.1, 12, 28, 33, 35, 56, 67, 113–116, 156, 157, 167, 233–237 ГПК РФ;

ст. 46 Конституции РФ;

пункты 1, 2, 4, 6, 8 Кодекса судейской этики;

ст. 3, 9, 10, 12.1 и 12.2 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации».

Совокупность нарушений свидетельствует о грубом дисциплинарном проступке, выразившемся в:

систематическом искажении процессуальных норм;

утрате беспристрастности;

подрыве авторитета судебной власти.

VI. ПРОШУ:

Провести служебную проверку деятельности судьи Иглинского межрайонного суда РБ Тарасовой Н.Г. за период 2023–2025 гг.

Истребовать и проверить материалы всех дел, рассмотренных 07.10.2025, а также дел № 2-1566/2025 и аналогичных по взысканию задолженности.

Установить факты:

нарушения правил территориальной подсудности;

отсутствия надлежащего извещения сторон;

формального рассмотрения дел и вынесения заочных решений без проверки доказательств.

Признать в действиях судьи дисциплинарный проступок, несовместимый со статусом судьи, и применить меры воздействия, предусмотренные ст. 12.1 и 12.2 ФЗ «О статусе судей».

Рекомендовать председателю суда временно отстранить судью Тарасову Н.Г. от отправления правосудия на период проверки.

Направить копию материалов проверки в прокуратуру Республики Башкортостан для дачи правовой оценки фактам нарушения процессуальных прав.

Уведомить заявителя о результатах рассмотрения жалобы в письменной форме.

VII. Приложения:

Почасовой график судебных заседаний судьи Тарасовой Н.Г. от 07.10.2025.

Статистика заочных решений (9 из 32).

Сравнительный анализ нагрузки судей (Тарасова — 32 дела, Сафина Р.Р. — 8, Гареева А.С. — 4).
ПРИЛОЖЕНИЯ К ЖАЛОБЕ
Приложение 1. Почасовой график нарушений
Критические периоды:

09:30 - 3 дела за 10 минут

09:50 - 2 дела за 10 минут

14:15-14:25 - 3 дела за 10 минут

16:36-16:40 - 2 дела за 4 минуты

17:15-17:25 - 4 дела за 10 минут

Вывод: Систематическое нарушение ст. 156 ГПК РФ

Приложение 2. Статистика заочных решений
9 заочных решений из 32 дел:

№ 2-1566/2025 (09:30) - 3,3 минуты

№ 2-1440/2025 (09:50) - 5 минут

№ 2-1712/2025 (10:45) - 15 минут

№ 2-1718/2025 (11:00) - 15 минут

№ 2-1556/2025 (11:50) - 10 минут

№ 2-1563/2025 (14:20) - 5 минут

№ 2-1577/2025 (16:15) - 15 минут

№ 2-1564/2025 (16:40) - 4 минуты

№ 2-1416/2025 (17:20) - 5 минут

Приложение 3. Сравнительный анализ
Показатель Тарасова Н.Г. Сафина Р.Р. Гареева А.С.
Количество дел 32 8 4
Среднее время 15,6 мин 60 мин 120 мин
Заочные решения 9 (28,1%) 2 (25%) 1 (25%)
Одновременные рассмотрения 4 случая 0 0
Вывод: Деятельность судьи Тарасовой Н.Г. представляет системную угрозу правосудию и требует немедленного вмешательства Квалификационной коллегии судей.