судья сложный в плане человеческого общения (предполагаю что ест проблемы со психикой, хотя со психикой есть проблемы у всех арбитражников, т.к. работа эмоционально сложная), строит из себя монстра, надеяь подавить любую иную, кроме его, волю к любому сопротивлению, постоянно резко спрашиввет, как будто ты ему что то должен, затем резко перебивает не дослушав до конца. В общем манера у него такая вести заседание и ставить себя Главным таким образом. Другоми словами, он всегда хочет что бы все было по его, как хочет он, эмоционален. При этом других плохо слушает, торопыга без повода. В принципе, если на это не вестись, то общаться с ним вполне можно. Но если Вы не готовы к такому общению, а большинство не готовы, то может появиться желание выбросить его в окно вместе с его стулом. Но вместо это желательно у него спросить о почему Вы так со мной разговариваете, я что Вам лично что то должен, если да, то поясните пожалуйста. У нас сугубо даже не уголовный и даже не гражданский процесс. Когда Вы застаите его оправдываться его же способами, он от вас отстанет. Как профессионал грамотен, даже выше стреднего арбитражника.

Была несколько раз у него в процессе, резкое, не профессиональное поведение, не характерное для судей арбитражных судов, что свидетельствует о соответствующей квалификации и несоответствии высокому званию судьи.

Иду к нему в процесс как на пытку, очень долго рассматривает дела (волокита), не профессионал, грубо ведет себя в процессе, даже по отношению к женщинам. Неоднократные жалобы на него в ВКС не дают никаких результатов. Мне не интересно как он стал судьей, интересно, почему он так долго им остается.