Точилина Татьяна Евгеньевна

Регион: Тульская областьРегиональный суд: Богородицкий межрайонный судДобавлен на сайт: 2017-12-03 05:40Отзывов: 1

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ПрокофьеваОтрицательный 2020-06-10 19:39
Со стороны судьи Точилиной Т.Е. имеют серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законностей и правопорядков, формированию уважительного отношения к закону и суду.Например,на ходатайство о назначении автотехнической экспертизы суд постановил отказать в проведении автотехнической экспертизы, т.к. «Транспортное средство «Фрихтлайнер Колумбия и полуприцеп марки «Кодер» вещественными доказательствами по делу не признавались и, соответственно, не приобщались». Тогда возникает вопрос: чем или каким предметом я наехал на пешехода? (ст. 81 «1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления…»);В 19 часов 18 минут на телефон свидетеля был произведен звонок (входящий) с номера (48761)65018 «Дежурная часть ОП Богородицкий» (т.1 л.д.231), однако судья Точилина Т.Е. записала в приговор, что звонок был исходящий, а телефон свидетельницы действительно находился зоне телефонной станции Тульская область, Богородицкий район, г. Богородицк, Заводской пр-д, д.2, труба ОАО «Ресурс»
( В соответствии с Кодексом судейской этики и ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» судья должен соблюдать аккуратность и пунктуальность в составлении документов. Судья должен соблюдать порядок в правовых актах. То же самое касается и содержания документов ¬– судья не вправе как-то искажать, перевирать полученную информацию, делая ее не достоверной или ложной);Судья нарушила ст.75 УПК РФ Недопустимые доказательства. Протокол выемки куртки и осмотра предмета были составлена в феврале (протокол выемки от 15.02.2018 г. и протокол осмотра от 16.02.2018г.), а авария была в сентябре 2017 года, где находилась все это время куртка не известно или почему не была изъята у потерпевшего после аварии. Нет доказательств того, что эта куртка была на потерпевшем в момент аварии, и порвана в результате ДТП и т.д.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

21 ноября 1981 года рождения,

имеет высшее юридическое образование (окончила Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации»),

Трудовая деятельность:

с 2006 года по февраль 2014 года работала помощником судьи Центрального районного суда г.Тулы,

с февраля 2014 года работала помощником судьи Тульского областного суда,

имеет классный чин «советник юстиции 2 класса».

Указом Президента Российской Федерации от  23.10.2017 г. № 506 назначена в Тульской области судьей Богородицкого районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2021 г. № 410 назначена в Тульской области судьей Богородицкого межрайонного суда.