Жалоба

Судья Арбитражного суда Белгородской обл. З.М.Танделова умышленно целенаправленно грубо нарушила закон при отправлении правосудия в отношении Н.В.Ткачёвой, а после подачи Ткачевой и ее представителем Рожковым апелляционной жалобы на ее решение, зарегистрировала на сайте суда в материалы дела ходатайство Ткачевой об отказе от жалобы, которое Ткачева не подавала, и отзыв Ткачевой, который она не писала.
После выявления представителем Ткачёвой подлога и подачи жалоб Ткачевой по этому поводу нижеперечисленным должностным лицам, судья Танделова изменила содержание списка процессуальных документов в деле Ткачевой, убрав информацию о поступивших сфальсифицированных документах, и, как представляется, убрала из материалов дела указанные подложные документы - ходатайство об отказе Ткачёвой от поданной жалобы и ее отзыв, тем самым скрывая преступление, которое могло быть выгодно исключительно истцу АО «Белгородэнергосбыт» (энергоснабжающей организации), представитель которой Паршин уже представлял судье подложные документы в судебное заседание (два уведомления в адрес Ткачевой от 17.03.2023 о необходимости явки для исследования счетчиков, в одном из которых текст об ознакомлении и подпись Ткачевой была скопирована и перенесена на второе уведомление, поскольку фактически Ткачева подписывала только одно из этих уведомлений).
19.03.2024 зам. пред. АС Белгородской области А.Н.Шульгина, председатель квалификационной коллегии судей Белгородской области В.Е.Тонков, 03.05.2024 зам. пред. АС Центрального округа А.Н.Копырюлин признали жалобы Н.В.Ткачёвой на судью З.М.Танделову необоснованными, доводы Ткачёвой не проверяли и проверку жалобы по существу не проводили, в связи с чем прошу привлечь их к ответственности, предусмотренной законом.

Крайне отрицательное восприятие мной его профессионализма, которое им выразилоась в неумении признать свою неправоту и неправоту своего коллеги ( ведь он, по сути, разрушает не только в себе, на что имеет полное право, но в других силу и смысл статьи№19 Конституции России). Его ответы - это всегда шаблонные, но лишенные осмысленности им того, о чем он пишет, подменяющие законные действия лишь беседой о них, письма, после котороых догадывается о высокой степени юриспруденческой глухоты и слепоты данного дисфункционального судьи. Он подлежит увольнения и запрету заниматься профессией судьи в течении всей его жизни!

Умница, в курсе всех последних судебных документов, очень отличается от забронзовевших, ленивых судей, которые знакомятся с делом только в зале суда и не понимают, что стороны всё видят.