Выносит одни и те же решения, есть сомнения в непредвзятости.

Дела рассматривает с нарушением подведомственности. Есть практика где по аналогичным делам возвращает заявления, что подтверждается практикой краевого суда. Но в одном конкретном деле резко поменялась позиция данного судьи. От большого опыта и знаний данный юрист создал прецедент, который позволяет регистрировать движимое имущество в соответствии с 214-ФЗ, а также вспомогательное имущество считает самостоятельным объектом капитального строительства. Самое страшное, что краевой суд оставляет в силе бред, который прописан в судебных актах этого судьи. Краевой суд пишет любимую отписку: "Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке".

Мою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворил в полном объёме, что является большой редкостью и непопулярным решением, тем самым, помог восстановить нарушенные права и законные интересы. Огромное спасибо и дай Вам Бог здоровья!!!

Дело № 2-2627/2015~М-1055/2015 Заявитель Миленина Н.В. ответчик ТСЖ Посад, дата поступления 28.01.2015г. решение удовлетворено частично 21.07.2015г. и с тех пор это дело лежит у вас- вопрос: оно ещё сколько времени будет расматриваться, что там такого, что решить нельзя ТСЖ уже поменяло своё руководство а вы всё решаете. Мне бы очень хотелось знать, когда всё таки будет решен мой вопрос.

Вынес решение по моему гражданскому делу не соответствующее ни ГК, ни здравому смыслу, оставив тем самым троих малолетних детей без отца, квартиры и средств к существованию.