|
24.11.2024 Добавлено мнение о судье Жуланова Татьяна Николаевна 23.11.2024 Добавлено мнение о судье Семёнова Татьяна Эдуардовна 23.11.2024 Добавлено мнение о судье Назаренко Татьяна Николаевна | 23.11.2024 Добавлено мнение о судье Смолякова Юлия Георгиевна 23.11.2024 Добавлено мнение о судье Макаренко Оксана Владимировна 23.11.2024 Добавлено мнение о судье Жубрин Михаил Александрович |
| Главная | Неправосудные решения | Статьи | Замечания и предложения | Поиск | Стена | Вопрос-ответ | Образцы жалоб и заявлений |
Вахитова Рамиля Рафиковна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Бабушкинский районный судДобавлен на сайт: 2014-07-25 06:14Отзывов: 11
Оставить мнениеДля того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем МненияИнформация о судьеНазначена Указом Президента РФ № 170 от 23 февраля 2013 года |
Также считаю у нее отсутствуют юридические знания, а как следствие невероятная волокита и неспособность вообще что-либо решать по существу.
Очень, очень рад что Вас уволили, надеюсь с позором !
Вы это заслужили !
Романцов Сергей
Обязательно апеллируйте! Это нельзя спускать с рук!
Если не успеваете сделать нормальную жалобу - подайте краткую апелляцию. Нормальный защитник или адвокат подскажет, что и как сделать.
Но, я думаю, Постановления в бумажном виде Вы еще долго не увидите. Одно из вопиющих процессуальных нарушений судейки Вахитовой - катастрофическое несоблюдение сроков изготовления Постановлений. В моем случае она делала его 2,5 месяца, хотя согласно п.1 Ст. 29.11 КоАП РФ обязана делать за ТРИ ДНЯ!
А Вы не хотите привлечь "гражданочку" за дачу ложных показаний? По-моему, сие деяние уголовщиной попахивает!
Если несложно, дайте номер Вашего дела в апелляции (в Мосгорсуде). Можно на почту assmboss@mail.ru
"Пешеход" отламывает зеркало у стоящей машины ударом руки и обвиняет водителя девушку, в том что она сбила пешехода, все признаки подставы, его "жена" орет благим матом, он прыгает держась за руку и кричит, что посадит водителя и лишит прав, предлагают уехать с места ДТП в травмпункт, ... водитель отъезжает на 100 метров с места "ДТП"(в ковычках) , от "пешехода" идут звонки с двух номеров о компенсации (откуда он по номеру машины выяснил мобильный владельца, удивились даже в ДПС :))) ), камера наружнего наблюдения почему-то стерта на 2 минуты в самый момент "ДТП" , есть 4 свидетеля, что машина стояла на месте и огромный мужик весом 130 кг. отломал зеркало ударом руки. Есть билинг номеров с которых звонили. Есть техническая экспертиза, что результатом наезда на пешехода не может быть указанные повреждения зеркала (т.е. зеркало умышленно сломали сверху вниз. В процессе горизонтального удара о пешехода на скорости 5 км. в час оно бы просто сложилось !!!!!!).
Судья Вахитова Рамиля Рафиковна отказывает в ходатайстве о вызове свидетелей, говорит о том, что читала материалы дела и смеялась от души (молодец какая). !!!!!!!!!!!
Угрожает свидетелю, что он не гражданин России, поэтому, если он явится на суд, то она отправит его сразу на Родину.
Итог: со стороны "мошенника" есть он сам и его жена(вызванная в качестве свидетеля), "которая ничего не видела", (участвовавшая в спектакле на дороге), ... с другой стороны есть 4 свидетеля и неопровержимые результаты экспертизы. Вахитова выслушала только "Подставлялу" и его жену. От остальных свидетелей отказалась, от экспертизы и допроса эксперта под подписку отказала (эксперт приехал на суд).
Результат лишение прав на 1.1 года, ни в чем неповинной испуганной девушки, у которой на СТОЯЩЕЙ НА МЕСТЕ МАШИНЕ ОТЛОМАЛИ ЗЕРКАЛО и которая после "наезда подставщика" отъехала на 100 метров, под прессингом профессионального мошенника весом 130 кг.
Подставляла-мошенник, стараниями Вахитовой был осчастливлен !!!!! Теперь ждите этого "пешехода" в Северо-Восточном округе у Вас во дворе .
Желаю судье Вахитовой Рамиле Рафиковне, чтобы ее дети попали под жесткий прессинг подставы на дороге, чтобы она от души посмеялась.
Почитал комментарии: Как забавно скатывается судья от принятия однобокой позиции по спорным вопросам в первых отзывах, до оправдания откровенного криминала в нашем деле. Что же будет дальше ????
20.03.2017 подали заявление в прокуратуру по факту стирания записи с камер наблюдения подставщиком
22.03.2017 Вахитава не подготовила решение до сих пор (1 месяц 7 дней)
24.03.2014 Получено решение (смеялся от души):
Аргументация судьи, почему она не выслушала НИ ОДНОГО из 4 свидетелей !!! со стороны невиновной девушки... Итак : "Показания свидетелей Романцова С.Э, Евдокимова В.А., Пищевского В.Л., Лагунова А.М. не опровергают факта ... ДТП" Все свидетели, ехали сзади на автомобилях и подтверждают под подписку в показаниях свидетелй, что машина СТОЯЛА !!!, когда на ней "подставлялой" было отломано зеркало !
Не принята и экспертиза, подтверждающая, что зеркало было отломано сверху вниз на стоячем авто. Причина отказа судьи принять экспертизу - это противоречие показаниям свидетелей со стороны "подставщика", но экспертиза, даже этим показаниям не противоречит !!! Итак цитата : "Нельзя принять во внимание заключение специалиста МАДИ (20 лет стажа !!!), поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам, ... в том числе показаниям Ассур(жены подставлялы) и Хамидулина Р.Р (прохожего, который шел спиной к месту происшесвия и услышал звук)" Ассур и Хамидулина пишут, что ничего не видели, услышали звук , повернулись, увидели стоящую машину со сломанным зеркалом ...
Ни слова в заключении судьи и об умышленно стертой записи с камер наружнего наблюдения (мы подали заявление в прокуратуру).
Глубоко неуважаемая Вахитова Рамиля Рафиковна , в данном деле была настоящая подстава под названием "пешеход", со стороны Паукова. Вы поверили песням про ребенка и т.д., но не поверили реально потерпевшей стороне, и как судья, Вы не имели права на личные эмоции, при рассмотрении дела (Вас просто развели !!!! ). К Вашей совести взывать бесполезно, т.к. Вы даже не смотрите в глаза при разговоре. Вы не специалист в той профессии, которую выбрали для себя , Вы не имеете право занимать место судьи !!! Очень надеюсь, что скоро Вы его покинете.
Прочитал все ее решения по данным статьям на сайте Бабушкинского рай.суда. ТОЛЬКО ЛИШЕНИЯ! Да, она прекрасно понимает, как максимально отравить и разрушить жизнь человеку и его семье в нынешних реалиях (ибо год-полтора без прав сейчас - это очень много). И, дорвавшись до судебной власти, яро пользуется ей для удовлетворения своих личных мерзких и сволочных эмоциональных позывов.
Она лишает прав профессиональных водителей, лишает ухаживающих за престарелыми родными, лишает имеющих ребенка-инвалида - и это всё в отсутствие отягчающих обстоятельств! Никаких штрафов, никаких адм.арестов - ТОЛЬКО ЛИШЕНИЕ!
2. Проблема не в ней а в системе, у нее есть указание лишать прав и она выслуживается , не будьте наивным :(
3. Мы подаем аппиляцию, и в случае если выиграем дело, то я повешу все затраты , а это около 100 000 на лицо, отломавшее зеркало у моей жены.
Юристы Травина, ведущие мое дело говорят что такая ситуация в большинстве случаев. Районные суды забирают права без разговоров.
С мнением по поводу Вахитовой согласен, просто потому, что она поганый человек , но к сожалению проблема не в ней похоже
Романцов Сергей
Я прочитал около тысячи постановлений по статье 12.24 - сейчас на сайтах райсудов это можно сделать без проблем.
Так вот, в моем деле не было отягчающих обстоятельств (однородных нарушений ПДД), были смягчающие (признание и компенсация вреда). Потерпевший просил для меня мягкого наказания. При данных обстоятельствах практически все райсуды назначают наказания в виде штрафа - это факт.
А также факт, что именно Вахитова засуживает всегда на лишение! 165 постановлений по 12.24, 159 - лишение (6 штрафов, но у виновных там не было прав вообще, и наказать их, отняв права, было невозможно!)
Я уважаю Травина, но тут что-то компетентность юристов страдает. Права обычно отнимают при наличии однородных нарушений ПДД, коими являются штрафыс камер в.т.ч., даже оплаченные. И в этом случае апелляции 100% бесполезны.
А мои эмоции и крепкие слова - логичное дополнение сути происходящего. Я не вчера родился,
Но это я так, придираюсь по мелочи...
Советую сначала выиграть дело, а потом уже думать о том, на кого и как повесить затраты. "Загад не бывает богат!"(с) ;)
Даже если удастся в Мосгорсуде права отстоять, то стребовать 100 тыр. с мошенника - отдельный судебный геморрой.
Ну и по поводу апелляции. Очень надеюсь, что она у Вас задастся. По моему делу все вышестоящие инстанции вплоть до Верховного суда плевать хотели на черзмерную суровость наказания. Оно укладывается в рамки статьи - всё, на остальное - нас*ать. Зампред Мосгорсуда Базькова вообще опустилась до откровенной лжи, написав, что меня наказали правильно, учитывая отягчающие в виде повторных нарушений! И сослалась на Вахитовское постановление. Что есть наглейшее вранье! Даже Вахитова не осмелилась так врать, и прямо написала в своем постановлении, что отягчающих нет. А зампред Мосгорсуда, перед которым это постановление лежало (оно подается вместе с жалобой), откровенно лгала! А Верховному Суду нет дела до Базьковского вранья.
Судья Вахитова, наверное сама того не понимая, покрывает уголовное преступление. Наверное благодаря таким "гражданкам", так безнаказано ведут себя разные уголовные элементы в МОЕЙ стране :(((
Что дальше планируете?
Судья принимает решения объективно, принимает во внимание абсолютно все что было предоставлено в деле а так же во время суда.
Знаю достаточно много судей, поэтому в свою очередь могу сказать единственное - что Рамиля Рафиковна выносит справедливые и взвешенные решения.
Приведите конкретные примеры, дайте ссылки на материалы дела.
Я, например, точно ЗНАЮ, что судейка Вахитова ЗАСУЖИВАЕТ всех водителей, обвиняемых по статье 12.24 КоАП - всех лишает вод.прав, не смотря на обстоятельства дела! ТУПО ВСЕХ!!!
И плеватьей на баланс смягчающих и отягчающих обстоятельств, и нас*ать ей на мнение потерпевшего! Она просто игнорирует в своих постановлениях "излишние" смягчающие обстоятельства, и придумала софистическую конструкцию, заканчивающуюся словами: "... суд полагает целесообразным назначить ФИО наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному. ." Эта фраза звучит "по-юристски", и все вышестоящие суды тупо забивают на ее смысл, считая должной мотивацией решения. А по сути, это прямое нарушение п.2 ст.4.1 КоАП РФ:
"При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность." НИКАКОЙ "СПРАВЕДЛИВОСТИ ПО МОТИВУ СОРАЗМЕРНОСТИ" тут нет и быть не может - это уже определено законодателем в диспозициях спец.части КоАП!
Я прочитал несколько сотен постановлений других рай.судов г. Москвы. У ВСЕХ судей других судов есть вынесение штрафов по ст. 12.24. у Вахитовой их НЕТ! Точнее есть (6 дел), но только тем водителям, которые ВООБЩЕ не имели вод.прав, и она просто не могла их лишить!!!
Я лично был просто в ах*е!!!
хамство !!!
совершила ряд нечестных поступков !!!!