Вайцуль Марина Анатольевна
Регион: Саратовская областьРегиональный суд: Аткарский городской судДобавлен на сайт: 2021-05-09 10:20Отзывов: 129
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
с 1992 по 2008 годы работала в коммерческих структурах.
На госслужбу поступила в 2008 году.
Начинала с секретаря судебного участка мирового судьи Заводского района города Саратов.
В Кировском районном суде города Саратов работала помощником судьи, а после помощником председателя суда.
С 2016 по 2021 год работала в Саратовском областном суде в должности помощника судьи гражданской коллегии суда и помощником заместителя председателя Саратовского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 12.04.2021 г. № 211 назначена в Саратовской области судьёй Аткарского городского суда.
Абсолютно неприемлемые высказывания против Анастасии! Она уже давно совершеннолетняя, уехала от родителей по своей воле, а ей предъявляют что она болеет шизофренией, затянута в секту и что она вся плохая, ведь уехала от родителей из-за того, что они применяли физическое насилие! Отказались смотреть трудовой договор и другие документы, сказали что она просто притворяется что работает и учится! Сразу очевидно, что она приняла взятку от стороны родителей. Такие продажные «судьи» не должны работать в официальном суде! Пересмотр дела необходим! Не приняли документы, которые она предоставила, так как она «хорошо владеет фотошопом» (это цитата), а вот предъявы про употребление наркотических веществ принимали без экспертиз! Прошу пересмотреть дело № 2-12/2025 (2-568/2024) и поставить под вопрос ее действия.
Это не просто «личное мнение» — это мнение большинства.
Также, это не «оценочное суждение» — это констатация фактов. Если после такого случая Вайцуль останется в суде, значит, закон умер навсегда.
Дело № 2-12/2025 (2-568/2024) — полная демонстрация судьёй Вайцуль Мариной Анатольевной абсолютного пренебрежения законами и человечностью.
Претензии:
1. Лишение права на защиту: Совершеннолетнюю девушку оставили без адвоката, нарушая Конституцию. Объясняется это тем, что юристы поставили очень высокую ценую, которую девушка, несмотря на свою обеспеченность, не смогла бы заплатить.
2. Фальсификация процесса: Доказательства (ученический билет, трудовой договор, характеристика с работы) были подвержены сомнению под предлогом того, что Анастасия «хорошо владеет фотошопом» Однако обвинения в шизофрении, употреблении наркотиков, отсутсвии работы и образования от родителей-тиранов слушали без экспертиз и проверок. На рассказы Анастасии о насилии судья демонстративно закатывала глаза, а позже оправдывала избиения матери.
3. Нарушение Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.): Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса.
1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
Судья Вайцуль неоднократно поднимала на Анастасию голос, называла её «ведомая больная маленькая глупая девочка, которая идёт на поводу у всех»
3. Угрозы вместо правосудия: Вместо законных решений судья поставила Анастасии ультиматум. Либо она мирится с родителями и будет делать то, что они говорят (удалит телеграм канал со всей информацией о деле, будет общаться с ними и впускать к себе домой), либо ей назначают экспертизу в Саратове, куда Анастасия не сможет приехать, так как живёт в Рязани. И заочно её признают недееспособной, а значит передадут родителям
4. Цирк вместо заседания: Зал, состоящий в основном из родственников Анастасии, настроенных против неё, превратили в сборище давящих на девушку людей, деморазилизируя.
Прошу пересмотреть дело № 2-12/2025 (2-568/2024) с участием другого судьи, а также рассмотреть правонарушения Вайцуль Марины Анатольевны.
Она опасна для общества, неизвестно, сколько ещё судеб может поломать продажностью и злобой.
Дело № 2-12/2025 (2-568/2024) — это позор для правосудия. Судья Вайцуль Марина Анатольевна продемонстрировала абсолютное пренебрежение законом и человечностью.
Факты:
1. Лишение права на защиту: Совершеннолетнюю девушку оставили без адвоката, нарушив Конституцию. Судья даже не потрудилась объяснить этот беспредел.
2. Фальсификация процесса: Доказательства (ученический билет, рекомендации с работы) были выброшены в мусор. Зато выслушали бредовые обвинения в «шизофрении» от родителей-тиранов — без экспертиз и проверок.
3. Угрозы вместо правосудия: Вместо законных решений — шантаж «признать недееспособной». Это не суд — это запугивание.
4. Цирк вместо заседания: Зал превратили в травлю. Посторонние кричали о «нарциссизме», а судья поощряла это беззаконие.
5. Продажное решение: Заставить жертву насилия общаться с агрессорами и впускать их в свой дом — это не просто безнравственно. Это преступление.
Вайцуль М.А. дискредитирует судебную систему. Её действия — не ошибка, а осознанное уничтожение чужой жизни. Требую:
— Немедленной отставки этой судьи;
— Пересмотра дела с участием нормальных, а не купленных специалистов;
— Проверки всех её решений на коррупционную составляющую.
Это не «оценочное суждение» — это констатация фактов. Если после такого случая Вайцуль останется в суде, значит, закон умер.
Это мое личное мнение и оценочное суждение
Уважаемые представители Аткарского городского суда,
Настоящим обращением уведомляю вас о намерении передать материалы по делу № 2-12/2025 (2-568/2024) в вышестоящие судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, в связи с серьезными нарушениями, допущенными судьей Вайцуль Мариной Анатольевной при рассмотрении данного дела.
В ходе процесса были выявлены следующие нарушения:
1. Грубое нарушение права на защиту (ст. 45, 46 Конституции РФ). Ответчик был лишен квалифицированной юридической помощи, а адвокату, вероятно, был ограничен доступ в зал суда, что является прямым процессуальным нарушением.
2. Превышение полномочий судьи (ст. 49 Конституции РФ). Судья фактически вынесла медицинские заключения, не обладая соответствующей экспертизой и не назначив необходимых судебных экспертиз.
3. Нарушение этических норм и процессуальной дисциплины (ст. 21 Конституции РФ). В ходе заседания в адрес ответчика якобы допускались высказывания, унижающие его честь и достоинство, что недопустимо для представителя судебной власти.
4. Предвзятость и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 120 Конституции РФ). Судебное разбирательство велось с явной ангажированностью, без соблюдения принципа объективности.
Если по данным фактам не будет проведена внутренняя проверка и не будут приняты соответствующие меры, мною будет направлена жалоба в Верховный Суд РФ, Квалификационную коллегию судей и другие надзорные органы. В этом случае суд и его руководство могут понести следующие издержки:
- Служебное разбирательство в отношении судьи и председателя суда.
- Возможное привлечение к дисциплинарной ответственности вплоть до отстранения судьи от должности.
- Рассмотрение вопроса о пересмотре всех вынесенных решений данной судьи, что может повлечь репутационные и юридические последствия для всего суда.
- Подача заявления в Следственный комитет РФ для проверки на предмет возможного превышения должностных полномочий.
- Обращение в правозащитные организации и СМИ для привлечения внимания к ситуации, что повлечет дополнительный общественный и правовой резонанс.
Прошу провести объективную проверку изложенных фактов и в кратчайшие сроки предоставить официальное разъяснение. В противном случае я буду вынужден инициировать все возможные правовые механизмы для защиты прав ответчика и восстановления законности.