Суды » Горохов Борис Александрович

Горохов Борис Александрович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 50
3 20

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

AndruОтрицательный 2022-05-20 18:21
В США лучше судебная система. СУдьи руководствуются законом, отписки не пишут.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПравосудиеОтрицательный 2022-05-20 11:48
У них там завал делами, надо , чтобы суды первых инстанций добросовестно работали....помню у меня областной суд дело пересмотрел, так там видно, что судья так поработал, с делом сидел , наверное, не один день, но это были очень серьезные обстоятельства, а просто так (даже, если там все незаконно), они разбираться не будут-не помираете и ладно)). Там надо все переписать по-другому, конечно, это занимает время, кроме того, потом дело снова направляется в нижестоящий суд, там все это снова пересматривается)). Черт, вот я их тоже где-то понимаю...Пишу жалобу, так потрачу на это весь день или два дня, а то и больше, надо же все дело изучить, а у них там на каждого десятки дел, а их там немного же судей....Не оправдываю Горохова, но понять можно, простить нельзя)))
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПравосудиеОтрицательный 2022-05-20 11:33
вижу, один человек написал в отзыве, что Горохов там что-то ему пересмотрел , "случилось чудо". Так вот именно-пересмотр незаконного решения у нас народ воспринимает как чудо, а это должно быть нормальным явлением.
99,99% незаконных решений, а чудо случается только в 0,01 % случаев)) или меньше.
Так пишите, когда жалобу подаете, что "прошу судью Горохова дело в работу не брать")).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
LunaОтрицательный 2022-05-18 19:54
Жалобу, отправленную 5 апреля сумел рассмотреть аж 31 марта 2022 года!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
зуб за зубОтрицательный 2022-04-20 08:50
Не читает жалобы, доводы не рассматривает. выносит формальный отказ без мотивации. Можно обжаловать ч.3 ст.390.7 ГПК
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СКОтрицательный 2022-03-28 17:11
"Судья" наряженный в западную одежду творит кривду.
Я не понимаю как можно оставлять судебные акты постановленные на фальсифицированных доказательствах, то есть основанных на обмане и придавать обману силу над правдой. Эй, чем Вы думаете "судья" Горохов. Жрёте вкусно за наш счёт и считаете остальных скотом? Когда же Русь встанет и стряхнёт эту гниль судейскую творящую произвол называя это "правосудием".
И будет Суд Совести, будет, даже если её у вас и нет. Будет ...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-03-12 09:41
На Ельцина похож
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ПравосудиеОтрицательный 2022-02-21 20:44
В сути дела не разбирается вообще, переписывает все с судебных актов нижестоящих судов! Думаю, что по 50 жалоб ежедневно махом отказывает и подписывает, не глядя. Что сказать-ужас, ужас, ужас...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
зуб за зуб2022-04-20 09:03Ответить
согласен на 100%
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СтранникОтрицательный 2022-02-01 20:17
Что еще можно добавить? Полное разочарование в судебной системе!!! Где все инстанции защищают друг друга. Этот порочный круг надеялся прервать в Верховном. Но и там пороки на пороках, даже рассматривать не стали. ПОЗОР ВСЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ. РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 Andru 2022-01-15 13:14
ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Правосудие2022-02-21 20:49Ответить
Точно, Горохов так и "рассматривает " дела. Подам в СК . Достало уже!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Правосудие2022-02-22 14:35Ответить
спасибо, приму к сведению, у меня точно такая ситуация, Горохов общими фразами отделался, никакой мотивировки , доводы жалобы все игнорировал. Ему чихать. просто душевно наплевать на людей, я видела картинки, его лицо нездоровое, он старый тоже уже.
Там всех же надо метлой проводить на выход в этом ВС.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Перейти к странице:

Информация о судье

Родился 2 декабря 1957 г. в г. Гатчине Ленинградской области.

С 1977 г. по 1979 г. действительная военная служба в Советской Армии. 

С 1979 г. по 1984 г. обучение на юридическом факультете Ленинградского государственного университета.

С 1984 г. по 1987 г. - народный судья Кировского районного суда Ленинграда.

С 1987 г. по 1994 г. - судья Санкт-Петербургского городского суда.

С 1994 г. - судья Верховного Суда Российской Федерации.

Кандидат юридических наук,
Заслуженный юрист Российской Федерации

Высший квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 6 декабря 1994 г. N 278-I СФ  назначить на должность судей Верховного Суда Российской Федерации Горохова Бориса Александровича.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: