Абсолютно не компетентная судья, не хочет разбираться в деле. Все поверхностно. Отказала в опросе свидетелей по несуществующей причине: отсутствие у свидетеля педагогического образования. При этом, нигде не прописано ни в каких законодательных актах данное требование. Толи абсолютно не грамотная, то ли очень коррумпирована..

Гомзякова В.В. абсолютно безграмотна, законов не знает, ведёт себя предвзято в отношении участников процесса. Дважды в отношении меня выдала исполнительные листы с завышенной вдвое суммой. Собственные ошибки не исправляет в исполлистах, таких судей быть не должно в системе.

Безграмотная,самодовольная особа. Если за спиной какой-либо из сторон есть тень государства/города, то откровенно играет в одну сторону (угадайте в чью)
Дело о расторжении договора социального найма и выселении: все что предоставлено ответчиком - в корзину, ходатайства--по боку, отсутствие досудебного урегулирования - не волнует (хотя имеются два вступивших в силу судебных решения об оставление аналогичных исков в моем отношении без рассмотрения именно по этому основанию) , и так сойдёт, решение за одно заседание
Спасибо прокурору, не стал настаивать на удовлетворении иска, поэтому в иске отказали, но в отношении Гомзяковой это ничего не изменило

Судья Гомзякова В.В. юридически безграмотна и коррумпирована, регулярно ведёт непроцессуальное общение с стороной по делу,в чью пользу впоследствии незаконно выносит все решения и определения с 2017 года по 2020 год. Своим поведением нарушает кодекс этики судьи и подрывает авторитет судебной системы в целом.
Так, судья Фрунзенского районного суда Гомзякова В.В. вела вне процессуальное общение с стороной по делу- в результате данных действий все ее решения вынесены неправосудно в пользу ответчика.18.06.2020 года судьей вынесено очередное определение.Казалось бы, вынесено обыкновенное определение о взыскании судебных издержек в пользу ответчика, если бы не одно «но» - истцы выиграли данный иск в суде апелляционной инстанции( хотя изначально та же Гомзякова в суде первой инстанции отказывала в удовлетворении требований истцов), а расходы взысканы исключительно в пользу проигравшего дело ответчика.Здесь даже не оспаривается абсолютная бесчеловечность судьи, взыскивающей непомерно большую сумму в размере 25 000 рублей за участие представителя ответчика в одном судебном заседании на стадии апелляции с фактически выигравших дело лиц: онкологически больного истца,находящейся в крайне тяжелом состоянии здоровья, и второго истца,имеющей на иждивении двух малолетних детей и находящейся в отпуске по уходу за ребенком.О вынесенном неправосудном определении суда стало известно лишь 01 августа 2020 года, при получении указанного определения на почте, штрих-код письма 19084949500409 (на сайте Почты России можно установить, что письмо с определением суда намеренно направлено в адрес истцов лишь 25.07.2020), чтобы лишить возможности истцов оспорить указанное решение - и оставить в силе определение о взыскании в пользу своего знакомого лица -ответчика, в чью пользу в нарушение всех принципов ГПК выносились все решения судьи.Судья не знает положений закона и подзаконных актов,не извещает стороны о дате и времени судебных заседаний, не умеет вести процессы.Решения выносит необоснованные, неопрятно составленные и направляет их за сроком обжалования.Не соответсвует занимаемой должности по критериям.

Интересно, когда судьи, наконец, изучат законодательство и узнают, что добросовестность в гражданских правоотношения предполагается, пока не доказано иное?
Или по себе судят и считают, что все вокруг все фальсифицируют?