Суханов Михаил Александрович

Регион: Тверская областьРегиональный суд: Удомельский городской судДобавлен на сайт: 2022-04-01 12:00Отзывов: 3

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Владимир ТкачёвОтрицательный 2023-02-18 10:39
Судья Суханов М.А. по апелляционному делу № 11-1/2023 13.01.23г. разъяснил, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх дней. Исходя из этого, я подал 18.01.23г. ходатайство об ознакомлении с материалом дела и его копировании. Материал дела был предоставлен 24.01.23г.
Определением судьи Суханова М.А. от 02.02.23г. , поданные мною 27.01.23г. замечания были отклонены в связи с пропуском процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно ГПК РФ, замечания на протокол судебного заседания подаются в течение пяти дней с момента его (протокола) подписания судьёй. Тут имеется подлая уловка всех судей РФ, когда говорят, что на составление и подписание протокола даётся три дня. Когда участник знакомится с протоколом, оказывается, что он уже как три дня составлен и подписан, т.е. у участника процесса воруются сразу 3 дня и как следствие пропуск срока подачи замечаний на протокол.
В моём случае ещё смешнее получается: материал дела был предоставлен мне 24, а су-дья в определении от 02.02.23г. о возврате замечания указал, что протокол изготовлен и под-писан судьёй 13.01.23г. следовательно (5 рабочих дней) последним днём подачи замечаний на протокол судебного заседания является 20 января 2023г.
Налицо явный правовой идиотизм в исполнении судьи Суханова. Как можно подать замечания на протокол судебного заседания до 20, если материал дела и соответственно сам протокол судебного заседания предоставлен судом только 24 января 2023г.?
Неправомерными действиями судьи Суханова были грубо нарушены мои права, они не способствуют укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону и суду, подрывают авторитет судебной власти.
Это моё объективное суждение, основанное на материалах дела №2-2196/2022 Судеб-ного участка № 61 мирового суда Тверской обл.

18.02.23г. Ткачёв Владимир Александрович.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир ТкачёвОтрицательный 2023-01-30 05:11
Нормами ч.1, 3 ст. 113, ч.1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ гарантировано право участников судебного процесса быть извещёнными о месте, дате и времени проведения судебного заседания при этом, повестка должна быть вручена с таким расчётом, чтобы имелось времени, достаточного
для подготовки и своевременной явки в суд.
По делу № 11-1/2023 апелляционной инстанции Удомельского горсуда (№ 2-2196/2022, су №61 мирового суда) по иску ТСЖ «Курчатова 14» мне была направлена 16.12.22г. заказным письмом № 80097379635823 повестка на 9:30 22.12.22г.. В пункт доставки письмо поступило 17.12.22г. и получено мною 23.12.22г., что указывает на то, что при назначении судебного заседания судья Суханов М.А. игнорировал разумные сроки, связанные с доставкой заказного письма (срок хранения 7 дней) и времени, необходимого для подготовки к судебному заседа-нию.
За 4 дня, с 18 по 21.12 невозможно было получить повестку и подготовиться к заседа-нию.
Грубое нарушение судьёй Удомельского городского суда Сухановым М.А. норма про-цессуального права привело к необоснованному переносу судебного заседания, нарушению моего права на своевременное получения судебного уведомления.
Игнорирование норм процессуального права вызывает обоснованное сомнение в его объективности и беспристрастности, как следствие в законности принятых им решений.
Моё объективное мнение основано на реальных фактах гражданского дела.
30.01.23г. Ткачёв В.А.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир ТкачёвОтрицательный 2023-01-28 15:52
Частью 1 ст. 35, ч. 5 ст. 230 и ст. 231 ГПК РФ предусмотрено право знакомиться с матери-алами дела, снимать копии, получать копии судебных решений.
18.03.23г. в Удомельский горсуд (апелляционная инстанция) председательствующему по делу судье Суханову М.А. я подал ходатайство о предоставлении материала дела № 11-1/2023г. (апелляционная инстанция) (№2-2196/2022 судебного участка № 61 мирового суда Тверской области) для ознакомления и копирования, а также выдачи копий протоколов судебных заседаний.
24.01.23г. мне было предложено ознакомиться с материалами дела с 11:30 до 13:00. Моя просьба ознакомиться с материалом с 14:00 до 18:00 была отклонена.
В связи с тем, что время работы с материалом было ограничено я не смог ознакомиться с материалом дела л.166-215 том 1, полтора часа (фактически один час 10 минут) мне хватило, чтобы частично его сканировать. Из более 50 страниц (часть из них содержала текст с обеих сторон) я скопировал только 38. Ходатайства по делу рассматриваются и о принятом решении завитель уведомляется незамедлительно, по факту о решении уведомили за полтора часа до ознакомления, спустя 7 дней.
Копии протоколов судебных заседаний выданы не были.
Неправомерными действиями судьи Суханова были грубо нарушены мои права, они не способствуют укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону и суду, подрывают авторитет судебной власти.
28.01.23г. Ткачёв В.А.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

родился 12 апреля 1985 года в городе Лихославль Тверской области.

В 2007 году окончил Тверской институт экологии и права по специализации «Юриспруденция».

Трудовая деятельность:

С 7 июля 2007 года по 6 марта 2013 года работал юристом в открытом акционерном обществе фирме оптово-розничной торговли «Универсал».

С 11 марта 2013 года по февраль 2016 года работал секретарем судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Тверского областного суда.

С марта 2016 года работал помощником судьи Тверского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 03.03.2022 г. № 87 назначен в Тверской области судьей Удомельского городского суда.