Доводы жалобы,вообще не указал. Ни одного довода,как будто их и нет.

Человек, не соответствующий должности судьи Верховного суда. В вынесенном постановлении № 45-АД24-3-К7 доводы жалобы не отразил (п.7 ст.30.18 КоАП РФ), надлежаще их не оценил. Засилил нарушения, допущенные при рассмотрении дела:
1) моя виновность установлена инспектором ДПС на основании повреждений транспортных средств (в отсутствие необходимых специальных познаний у этого инспектора);
2) назначенная судом по делу экспертиза ДТП так и не была проведена и не прекращена;
3) не устранены противоречия в двояких показаниях инспектора ДПС (в том числе исключающих мою виновность).
Если такие явные нарушения не вызвали у этого судьи сомнения в законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, то о каком его профессионализме можно говорить?! Пародия на правосудие…

Этот человек не судья, а Извращение на него, рассматривал мое дело, пенсионера с 47-летним стажем, и более чем 45 летним водительским стажем, о проезде на красный сигнал светофора. Это моя жалоба об отмене Постановления №18810566230516204711 от 16.05.2023 года, по делу об АПН № В-1535937/23 от 16.05.2023,. Это извращение на судью не пишет в своем Определении, что проезд совершен не на красный сигнал светофора, а на мигающий желтый сигнал. Светофор, как и 365 дней в году, был отключен с вечера и до утра. В момент проезда, в 8 часов утра, когда я ехал на лыжную тренировку, светофор неожиданно включился, причем сразу на красный сигнал, минуя обязательный постоянный желтый сигнал, продолжительностью в три секунды, что при моей скорости в 40 км в час отдалило бы меня на 33 метра от светофора, и я бы увидел, что светофор включился. По результатам фиксации автоматических камер, мне было ЦАФАП ГИБДД Свердловской области изготовлено Решение № № ВД-23-0006578, от 25 мая 2023 года, составленное возможно пьяными работниками ГИБДД: майор полиции Русинов Артем Евгеньевич, майор полиции Кобяков С.Н., подполковник полиции Русинов А.Е., причем все трое одновременно являлись ВРИО начальника ЦАФАП ГИБДД Свердловской области. Очевидно эти три господина, ВРИО ЦАФАП ГИБДД Свердловской области не знают, что решения согласно статьи №30.6 КоАП РФ, принимаются единолично, и решили обвинить меня втроем!? Все суды по этому делу, начиная с первой инстанции, прошли с грубыми нарушения КоАП Российской Федерации, построены на утверждениях, не имевших места в действительности, на лжи и обмане, как например утверждение главы ГО Верхняя Пышма, господина Соломона, имеющееся в материалах дела, о том, что в этот день этот светофор работал в штатном режиме, и это при том, что истцом предоставлена суду запись с авторегистратора своего автомобиля. Даже решение суда первой инстанции истцу не было оглашено/объявлено – он его узнал лишь на следующий день. Это дело в Верховном суде № 45-АФ23-237-К7, №12-146/2023; (72-671/2023), (16-5317/2023) УИД 66RS0002-01-2023-000003-95.
И вот это Извращение на судью - Кузьмичёв Сергей Иванович, продолжает ту же линию извращения фактов, вранья, и подтасовок в своем решении, будь ты проклят до последнего колена! Или он иноагент, и умышленно плодит противников нынешней власти в Российской Федерации? Куда же катится моя Родина , Россия-Матушка! Это извращение не привел и не опроверг в своем определении ни одного из 19 моих доказательств, моей невиновности и десятка нарушений положений КоАП судами предыдущих трех инстанций. По-видимому Кузмичев С.И. не знает содержание КоАП РФ, в частности ее статьи № 30.18 – «Содержание постановления … .» Как же Вы, Извращение на судью, можете решать судьбы граждан Российской Федерации?

Совершенно не вникает в доводы поданной жалобы, работает по шаблону... оставить без изменений... очень удобно, за что Мы налогоплательщики платим таким свои деньги в виде налогов ... желаю ему скорой отставки ...