Иванова Татьяна Владимировна
Регион: Город МоскваКассационный суд: Второй кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 11
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Стаж по юридической профессии с 1988 года, из них в должности судьи с 2000 года.
Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2000 г. № 1322 назначена в Пермской области судьей Губахинского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.07.2004 г. № 886 назначена в Пермской области судьей Губахинского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 11.04.2008 г. № 484 назначена судьей Пермского краевого суда.
Указом Президента Российской Федерации от 15.04. 2019 г. № 171 назначена со 02 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Доводы и замечания Заявителя, указанные в кассационной жалобе, не рассматривались, проверка законности вынесенных судебных актов не производилась, ошибки судов первой и апелляционной инстанции (Мосгорсуд) судьей не проверялись, анализ и оценка правильности применения и толкования судами норм материального и процессуального права не производилась.
Грубейшие нарушения части 3 ст.390 ГПК РФ, когда судья сочла доказанными обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами, а также доказательства, которые были необоснованно отвергнуты нижестоящими судами.
Свою роль судьи Иванова Т.В. не исполнила. Спешность в рассмотрении дела за 5 минут, шаблонность поведения сродни Апелляционной инстанции свидетельствует либо об отсутствии квалификации и знаний экономико-правового поля в вопросах регулирования деятельности юридических лиц, либо поверхностной подготовке к судебному заседанию и понимания сути кассационной жалобы Заявителя.
Как итог, нежелание у судьи Ивановой Т.В. разбираться в ошибках судебной системы, создание видимости законности и имитация правосудия.
Считаю, что пора кадровых люстраций настала.
Суд защищает преступников!!! Ни стыда, ни совести. А может просто отсутствует профессиональная квалификация?
Доводы и замечания Заявителя, указанные в кассационной жалобе, не рассматривались, проверка законности вынесенных судебных актов не производилась, ошибки судов первой и апелляционной инстанции (Мосгорсуд) судьей не проверялись, анализ и оценка правильности применения и толкования судами норм материального и процессуального права не производилась.
Грубейшие нарушения части 3 ст.390 ГПК РФ, когда судья сочла доказанными обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами, а также доказательства, которые были необоснованно отвергнуты нижестоящими судами.
Свою роль судьи Иванова Т.В. не исполнила. Спешность в рассмотрении дела за 5 минут, шаблонность поведения сродни Апелляционной инстанции свидетельствует либо об отсутствии квалификации и знаний экономико-правового поля в вопросах регулирования деятельности юридических лиц, либо поверхностной подготовке к судебному заседанию и понимания сути кассационной жалобы Заявителя.
Как итог, нежелание у судьи Ивановой Т.В. разбираться в ошибках судебной системы, создание видимости законности и имитация правосудия.
Считаю, что пора кадровых люстраций настала.
Кассационную жалобу даже не читала. Откровенные фальсификации в судах предыдущих инстанций проигнорировала. Просто отклонила. Переписала решение городского суда Соликамска и всё. И таких неработей держат в краевом суде. Куда скатилась юриспруденция...
Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным – так гласит часть 1 статьи 6 Кодекса Судейской Этики. Иванова Т.В. таким стандартам не соответствует.