Подал КЖ на апелляционное определение, а она включила дурочку - якобы обжалуется определение 1й инстанции и возвратила КЖ https://vk.cc/cyvsN0 . Если невнимательность то предупреждение, а если специально то гнать её из судей !

Татьяна Владимировна конкретно в моем деле проявила проявила настоящие профессиональные качества Судьи. Отменила незаконные решения нижестоящих судов. Хотя ей конечно было бы проще написать стандартную отписку, а не аргументировать отмену. Спасибо! Буду помнить это всю жизнь и вспоминать добрым словом! Татьяна Владимировна, пожалуйста, проявляйте такую же внимательность и в других делах. Пожалуйста, помните, что от ваших решений часто зависит очень много. Люди ищут справедливости, ищут торжества права. После вашего решения мне хотелось плакать от счастья, наконец-то - настоящий, компетентный Судья!

Находилась в качестве слушателя на открытом судебном заседании по гр.делу N 2-1083/2022 закона о защите прав потребителей, нарушенных у пациента юр.лицом ООО Доктор Дент, одного из аффилированных лиц сети стоматологических клиник, работающих под единой торговой маркой "СТОМАТОЛОГИЯ ВСЕ СВОИ!".

Доводы и замечания Заявителя, указанные в кассационной жалобе, не рассматривались, проверка законности вынесенных судебных актов не производилась, ошибки судов первой и апелляционной инстанции (Мосгорсуд) судьей не проверялись, анализ и оценка правильности применения и толкования судами норм материального и процессуального права не производилась.

Грубейшие нарушения части 3 ст.390 ГПК РФ, когда судья сочла доказанными обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами, а также доказательства, которые были необоснованно отвергнуты нижестоящими судами.

Свою роль судьи Иванова Т.В. не исполнила. Спешность в рассмотрении дела за 5 минут, шаблонность поведения сродни Апелляционной инстанции свидетельствует либо об отсутствии квалификации и знаний экономико-правового поля в вопросах регулирования деятельности юридических лиц, либо поверхностной подготовке к судебному заседанию и понимания сути кассационной жалобы Заявителя.

Как итог, нежелание у судьи Ивановой Т.В. разбираться в ошибках судебной системы, создание видимости законности и имитация правосудия.
Считаю, что пора кадровых люстраций настала.

Истца не слушала, нарушения материального и процессуального права нижестоящих судов не анализировала,определение вынесла в течение 5 минут без обоснований. Позор!
Суд защищает преступников!!! Ни стыда, ни совести. А может просто отсутствует профессиональная квалификация?

Находилась в качестве слушателя на открытом судебном заседании по гр.делу N 2-1083/2022 закона о защите прав потребителей, нарушенных у пациента юр.лицом ООО Доктор Дент, одного из аффилированных лиц сети стоматологических клиник, работающих под единой торговой маркой "СТОМАТОЛОГИЯ ВСЕ СВОИ!".

Доводы и замечания Заявителя, указанные в кассационной жалобе, не рассматривались, проверка законности вынесенных судебных актов не производилась, ошибки судов первой и апелляционной инстанции (Мосгорсуд) судьей не проверялись, анализ и оценка правильности применения и толкования судами норм материального и процессуального права не производилась.

Грубейшие нарушения части 3 ст.390 ГПК РФ, когда судья сочла доказанными обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами, а также доказательства, которые были необоснованно отвергнуты нижестоящими судами.

Свою роль судьи Иванова Т.В. не исполнила. Спешность в рассмотрении дела за 5 минут, шаблонность поведения сродни Апелляционной инстанции свидетельствует либо об отсутствии квалификации и знаний экономико-правового поля в вопросах регулирования деятельности юридических лиц, либо поверхностной подготовке к судебному заседанию и понимания сути кассационной жалобы Заявителя.

Как итог, нежелание у судьи Ивановой Т.В. разбираться в ошибках судебной системы, создание видимости законности и имитация правосудия.
Считаю, что пора кадровых люстраций настала.

Переписывает акты нижестоящих инстанций не вникая в суть.

Судья справедливая, рассмотрела все по закону!!!все 3 судьи в коллегии вникают в дело!!!

Хорошая судья, в дела вникает, рассматривает все строго по закону!!!

Судья отменила определение о процессуальной замене истца, мотивируя это заботой о кредиторах уже год, как исключенного из ЕГРЮЛ фирмы-банкрота. То есть, арбитражный суд завершил процедуру и не узрел нарушений, а тут вдруг такая "забота". Ощущение от решения- судья решила себя "проявить", но уж как-то сильно безграмотно.

Безграмотная, трусливая, ленивая.
Кассационную жалобу даже не читала. Откровенные фальсификации в судах предыдущих инстанций проигнорировала. Просто отклонила. Переписала решение городского суда Соликамска и всё. И таких неработей держат в краевом суде. Куда скатилась юриспруденция...
Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным – так гласит часть 1 статьи 6 Кодекса Судейской Этики. Иванова Т.В. таким стандартам не соответствует.