Стеклиев Алексей Викторович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тверской районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 8
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
24 октября 1978 года рождения,
Постановлением Московской городской Думы от 21 декабря 2011 года № 393 назначен мировым судьей судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы на трехлетний срок полномочий.
Указом Президента РФ № 552 от 17 октября 2016 года назначен на должность судьи Тверского районного суда г. Москвы.
В целом, за различные нарушения, в ходе одного судебного заседания получил более 5 заявленных отводов. Набегался в комнату для написания определения об отклонении отвода на месяц вперед.
Права не разъясняет, и даже после замечания разъяснять отказывается.
Протоколы изготавливает долго, копии протоколов и решений выдает долго (чтобы вышло за 3 дня на подачу замечаний и дополнений), диск с видеозаписью заседания выдали битый, второй диск вообще другого, не моего, заседания.
Дело о нарушениях на выборах президента еще с марта 2018 года тянется.
Однозначный коррупционер.
Понятно, что вынести иное решение по данному делу, мантия коротковата.
Как и ожидалось, Московский городской отменил определение Стеклиева.
Стеклиев продолжает волокитить, с 26 сентября не может вынести новое определение.
С 26 сентября по 15 октября не сподобился вынести новое определение. Солопова О.Н. (председатель Тверского районного) на жалобы не реагирует и банально крышует судей-нарушителей.
Подано два административных исковых заявления согласно КАС РФ о нарушениях на 139 избирательном участке.
Судья Стеклиев долго волокитил с выдачей определения о принятии, после жалоб отказал в принятии, ссылаясь, на факты, не имевшие места быть. В заявлении мной приводился список нарушений со ссылками на статьи закона, нарушенные председателем избирательной комиссии 139 УИК, и в разделе нормативки привожу отсылки к законам, постановлениям, кодексам, где мной было указано, что не предоставление ответа по жалобе является нарушением 59ФЗ и по КоАПу влечет наложение штрафа от 5 до 10 тыщ рублей.
Я не обращался к суду рассматривать данное заявление в порядке КоАП.
Судья Стеклиев определением отказал в принятии, поскольку "подобные заявления не рассматриваются в рамках КоАП, а рассматриваются в рамках КАС РФ".
Два моих административных исковых, поданных в порядке КАС РФ завернул одинаковыми определениями (абсолютно одинаковыми).