Без проведения досудебного заседания назначил дело через 4 месяца

Соберитесь все вместе и подавайте жалобы в ККС Москвы, в ВККС РФ, в Совет судей, Президенту, просите снять с должности. Я бы еще в ФСБ обратился - они такие ведь приносят вред безопасности государства - у граждан теряется вера в справедливость, в силу государства, в правосудие. Пожалуйста, не нужно думать про меня, что я наивный. В судейском корпусе свои подводные течения, свои группы, там немало приличных нормальных судей, которым самим не нравится то, что происходит. Да и кто знает, может нужен один камушек, чтобы лавина сошла. В любом случае, нужно действовать!

Просто дно дна. Ведет себя неподобающе, человек настроения. В дело вникать не стал, материалы не читал, высказаться не дал. На отмену в МосГорСуде полностью идентичного дела проигнорировал. Мерзкое создание.

Люди добрые, получил решение автор которого судья Стеклиев. Это ужас просто. Подал заявление в суд о разъяснении. Такое впечатление что решение принято не по моему иску, а Ген прокуратура откронее ложит на этого судью. Проявляют к нему явное неуважение.

Стеклиев и правосудие вещи не совместимые. Ведение процесса ужас! Вчем он преуспел так это в процессуальных нарушениях. Если дело легло к Стеклиеву готовьесь сразу к обжалованию и фиксируйте процкссуальные нарушения.

Тов. Стеклиев представляет из себя абсолютно жалкое зрелище, он не только не умеет и не хочет работать, он еще и активно компенсирует свои проблемы, пользуясь положением "судьи". Являться к нему на заседание не обязательно, закидывайте бумажки и готовьтесь к апелляции в Московском гор. суде.

Данный судья не желает вести дело, ссылаясь на закон, такое впечатление, что КАС просто не знает. У судьи явная камеро-фобия - очень боится, чтобы его противоправные действия сняли на видео и предали огласке. С целью оказать давление на сторону, против которой он явно настроен, вызывает приставов и ставит их рядом со столом этой стороны. Путает КАС и ГПК - указывает, что на подачу поправок отводится пять дней, вместо трех. По исковому заявлению, поданному по КАС, выдает определения с мотивировкой ГПК. Кроме того, вносит в официальные документы недостоверные данные и на них же выносит свое определение, за что получил прозвище "мачо в пончо", а не судья.
В целом, за различные нарушения, в ходе одного судебного заседания получил более 5 заявленных отводов. Набегался в комнату для написания определения об отклонении отвода на месяц вперед.
Права не разъясняет, и даже после замечания разъяснять отказывается.
Протоколы изготавливает долго, копии протоколов и решений выдает долго (чтобы вышло за 3 дня на подачу замечаний и дополнений), диск с видеозаписью заседания выдали битый, второй диск вообще другого, не моего, заседания.
Дело о нарушениях на выборах президента еще с марта 2018 года тянется.
Однозначный коррупционер.
Понятно, что вынести иное решение по данному делу, мантия коротковата.

Не вникает в дело! Два раза на него жаловались, два раза ему возвращали отказы! помощники от него сбежали! теряет/не делает протоколы и документы заседаний. прихвостень системы. позор!!!

Продолжение истории от 2018-09-17
Как и ожидалось, Московский городской отменил определение Стеклиева.
Стеклиев продолжает волокитить, с 26 сентября не может вынести новое определение.
С 26 сентября по 15 октября не сподобился вынести новое определение. Солопова О.Н. (председатель Тверского районного) на жалобы не реагирует и банально крышует судей-нарушителей.

Яркий парень!(С)Трамп
Подано два административных исковых заявления согласно КАС РФ о нарушениях на 139 избирательном участке.
Судья Стеклиев долго волокитил с выдачей определения о принятии, после жалоб отказал в принятии, ссылаясь, на факты, не имевшие места быть. В заявлении мной приводился список нарушений со ссылками на статьи закона, нарушенные председателем избирательной комиссии 139 УИК, и в разделе нормативки привожу отсылки к законам, постановлениям, кодексам, где мной было указано, что не предоставление ответа по жалобе является нарушением 59ФЗ и по КоАПу влечет наложение штрафа от 5 до 10 тыщ рублей.
Я не обращался к суду рассматривать данное заявление в порядке КоАП.
Судья Стеклиев определением отказал в принятии, поскольку "подобные заявления не рассматриваются в рамках КоАП, а рассматриваются в рамках КАС РФ".

Два моих административных исковых, поданных в порядке КАС РФ завернул одинаковыми определениями (абсолютно одинаковыми).