День добрый! Данной персоне пора не на пенсию, а лишаться судейской неприкосновенности и отправляться на нары к Халиловой. Галина Евгеньевна походу судебной работы поняла, что работа судьи это не судить, а зарабатывать деньги по судейскому прайсу. Материалы дела не читает, в деле присутствуют пустые белы листы ( предполагаю , что на всякий случай если не прокатит , то разошьют дела и исправят якобы из-за опечатки. Предполагаю, что судья берет взятки и ее персоной должен заниматься СК РФ. Александр Иванович данная судья подрывает Авторитет судебной системы РФ возьмите ее на контроль. Такая судья должна быть сама осуждена .

При ознакомлении с делом обнаружила, что оно состоит из 7 томов, при этом в деле отсутствовали доказательства, направленные через " мой арбитр" .
Часть томов не была оформлена, а том 4 и большая часть тома 5 состояли из материалов чужого дела.
Самое интересное, что в таком виде дело передали в апелляцию и кассацию.
Зафиксировав свои находки на фото и видео, обратилась в приемную председателя суда, но по телефону сообщили, что ничего поменять не могут, т.к.дело уже рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях.
Считаю, что подобные нарушения недопустимы.

отзывы не читает, материалы дела не помнит, задает странные вопросы, решения выносит абсурдные

Судье пора на пенсию. Материалы дела не помнит. Логики в принятии процессуальных решений нет. Непредсказуема...

Удивительной души человек. Не стесняется незнакомится с материалами дела. В суде предвзято выносит решение. Сейчас оспариваем её решение. Её место не судить, её место быть осуждёной. Страшно что вот такие наглые судьи вершат судьбы других. Будем добиваться возбуждения против неё уголовного дела.

в процессе стороны не слушает, постоянно перебивает "да да всё всё".
при этом вообще не понимает что происходит (если дело не банальное)!!!
Выносит не правосудные решения, игнорируя практику и вышестоящие суды. то было самое быстрое заседание в жизни - подобные дела мы слушаем годами, а тут одно 3 минутное заседание. Уже и не пытается что то понять, такое чувство что она просто всем выносит отказ - зачем вникать в дел если можно отказать!

Предвзятое отношение к сторонам, и как следствие не объективные решения, противоречащие закону и судебной практике. Судья вопреки рекомендациям Верховного суда создает свою практику. Хорошо что вышестоящие суды напоминают ей об общей практике рассмотрения гражданских дел.