Арбитражные суды » Яремчук Людмила Александровна

Яремчук Людмила Александровна

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Девятый арбитражный апелляционный судДобавлен на сайт: 2014-07-17 15:33Отзывов: 9
5 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

РобертПоложительный 2022-11-07 13:52
Самое лучшее впечатление, таких судей по больше бы в нашей системе, изучала дело как в первой инстанции, откладывалась 2 раза (и это в апелляции!) дала возможность высказаться всем участникам процесса, думающий и справедливый судья, абсолютно никакого формального подхода, принимает не предвзятые решения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Просто юристОтрицательный 2021-07-13 10:04
И не слушает, и не слышит. 5 минут-следующий... Это не судебный процесс, а машина какая то, автомат. Понятно, что загружены, но зачем создавать видимость процесса, чтобы потом получить отмену?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
VESTAПоложительный 2021-04-08 11:53
Думающий Судья,к делу подходит не формально.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаПоложительный 2020-12-09 11:33
Спокойная,никогда не повышает голос. Ровно ко всем сторонам относится. В заседании задает тон спокойной, деловой атмосферы. Даже если постановление не в твою пользу, не обидно. Успехов Вам, Людмила Александровна!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаПоложительный 2019-12-11 12:03
Много изменилось.Слушает и слышит.Респект!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 НатальяОтрицательный 2019-03-29 14:11
Уважаемая (в данном случае, исключительно правила хорошего тона) VESTA, волею судьбы я случайно наткнулась на множество ваших однотипных/копированных лизоблюдских комментариев про разных судей в разных судах Москвы. Хотелось бы уточнить чей заказ отрабатываете? Кто платит вам за это? Почему не проявляете творческий подход раз вам за это платят? Пишите хотя бы разные комментарии! Коллеги, см. комментарий про судью Ласкину АС г. Москвы
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
VESTA2021-04-08 11:58Ответить
Наталья, Вам повезло, что я не знаю Вашей реальной Фамилии и иных данных, а то с большим удовольствием привлекла бы Вас к уголовной ответственности за клевету по ст 128.1 УК РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Bonan@mail.ruОтрицательный 2018-08-09 22:03
Согласна с Ольгой. Судья Яремчук действительно дама не очень приятная во всех отношениях. Дважды участвовала по делам с её участием. Всегда неприятная ухмылкай, вопросы не совсем по делу. Такое впечатление, что лишь бы быстрее выйти из процесса. Создалось впечатление, ЧТО СУДЬЯ ОНА НЕ ДОСТАТОЧНО грамотная. Не свое место занимает человек. Просто обидно за наше правосудие. Кого берут в судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Bonan@mail.ruОтрицательный 2018-08-09 22:03
Согласна с Ольгой. Судья Яремчук действительно дама не очень приятная во всех отношениях. Дважды участвовала по делам с её участием. Всегда неприятная ухмылкай, вопросы не совсем по делу. Такое впечатление, что лишь бы быстрее выйти из процесса. Создалось впечатление, ЧТО СУДЬЯ ОНА НЕ ДОСТАТОЧНО грамотная. Не свое место занимает человек. Просто обидно за наше правосудие. Кого берут в судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2014-10-27 20:50
9 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВА;
(СООБЩНИКИ СГОВОР ГРУППА ЛИЦ)
САЗОНОВА Е.А, ЮРКОВА Н.В. ЯРЕМЧУК Л.А.

По делу № А 40-124868/12 Пред. судья Сазонова Е.А. с судьями Юрковой Н.В., Яремчук Л.А, коллегиально поддержали суд первой инстанции и не признали заработок предпринимателя который предоставил свой доход на основании налоговой декларации на основании статьи 1086 пункт 2 ГК РФ. ВЫДВИНУЛИ СВОЕ РЕШЕНИЕ . ЧТО ДЕКЛАРАЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ О ДОХОДАХ.
СГОВОР ГРУППЫ ЛИЦ КОТОРЫЕ ЛАБИРУЮТ ГОСУДАРСТВО. ОТКАЗАЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. ПОСЛАВ ЕГО ПО ЛОЖНОМУ ПИТИ, ТРЕБУЯ ПОДТВЕРДИТЬ НЕПОЛУЧЕННЫЙ ДОХОД ПЛЕНУМОМ ОТ 96 ГОДА ПУНКТ 11 И СТАТЬЕЙ 393 ПУНКТ 4 "ОБЯЗАННОСТЬ ДОЛЖНИКА ВОЗМЕСТИТЬ
УБЫТКИ"
ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ЗАЯВЛЕН НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 15.16.1064.1071.1086 ПУНКТ 2 ГК РФ.
У МЕНЯ ТАКОЕ ЧУВСТВО. ЧТО Я БЫЛА НЕ У ЗАЩИТНИКОВ ПРАВОСУДИЯ , А МОЙ ИСК РАССМАТРИВАЛИ ГРУППА ЛИЦ БОЛЬШЕ ИХ НИКАК НЕ НАЗОВЕШЬ, ИМЕЯ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ ПРЕСЛЕДОВАЛИ
МОЛЧА ВСЕ ВЫСЛУШАВ, ВЫШЛИ СВЯТАЯ ТРОИЦА В МАНТИЯХ И ВЫНЕСЛА СВОЙ ВЕРДИКТ НА ОСНОВАНИИ СТАТЕЙ 393 ПУНКТ 4 И ПЛЕНУМА ОТ 96 ГОДА 6/8 ПУНКТ 11. СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ПРАВОСУДИИ.

ПАЗОРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На сегодня настаиваю на пересмотре, по вновь отрывшимся обстоятельствам, апелляция поддержит несправедливость семи судей по данному делу или нет добавятся ли судьи которые будут поддерживать своих сотрудников в беззаконии или нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 17 мая 1968 года, Брянская область. 

В 1991 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт.

Первый квалификационный класс судьи.

Указом Президента Российской Федерации от 24.04.1998 г. № 435 назначена в Брянской области судьей Сельцовского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 01.08.2003 г. № 867 назначена в городе Москве судьей Останкинского межмуниципального (районного) суда Северо-Восточного административного округа.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве судьей Останкинского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 592 назначена судьей Девятого арбитражного апелляционного суда.