Оставила без внимания факты многочисленных нарушений норм процессуального и материального права, допущенных при рассмотрении судебного дела №2-7054/2018 Люблинского районного суда г.Москвы, в котором помощник Люблинского м/р прокурора г.Москвы Ю.Г.Цветкова принимала участие, не предприняла мер прокурорского реагирования по этим фактам.

О происшедшем проинформированы Люблинский м/р прокурор г.Москвы С.А.Ильин, прокуратура г.Москвы и Генеральный прокурор РФ

https://www.facebook.com/groups/167607917187914/permalink/369173050364732/

Участвовала в судебном деле №2-7054/2018 Люблинского районного суда г.Москвы на стороне истца по этому делу в нарушение требований ст.45 ГПК РФ, не предусматривающей участие прокурора в гражданском деле на стороне одной из сторон по гражданскому делу,- демонстративно сидела за одним столом в судебных заседаниях с представителем истца по этому судебному делу. Это видно по видеозаписям судебных заседаний по этому судебному делу.
На незаконность действий помощника Люблинского м/р прокурора г.Москвы Ю.Г.Цветковой, на нарушение ею требований Кодекса этики прокурорского работника
Российской Федерации было обращено внимание судьи Люблинского районного суда г.Москвы Т.И.Ноздрачёвой, что было проигнорировано, как помощником Люблинского м/р прокурора г.Москвы Ю.Г.Цветковой, так и судьёй Люблинского районного суда г.Москвы Т.И.Ноздрачёвой.

О происшедшем проинформированы Люблинский м/р прокурор г.Москвы С.А.Ильин, прокуратура г.Москвы и Генеральный прокурор РФ

https://www.facebook.com/groups/167607917187914/permalink/369171737031530/

В течение 1,5 месяцев её участия в судебном деле №2-7054/2018 Люблинского районного суда г.Москвы ни разу не ознакомилась с материалами этого судебного дела. Это подтверждает справочный лист этого судебного дела. Но без ознакомления с материалами этого судебного дела умудрилась высказать своё мнение об обоснованности исковых требований по этому делу.
В результате,- судом:
1) были приняты в качестве допустимых доказательств:
а) документы, имеющие явные признаки подделки и фальсификации;
б) документы, которые не могут быть признаны допустимыми без назначения и проведения экспертизы, а экспертиза судом не назначалась и не проводилась;
в) иные заведомо недопустимые доказательства;
2) пересмотрено судебное постановление, принятое другим судом, равным Люблинским районным судом г.Москвы по статусу (Раменский городской суд г.Москвы);
3) вынесено решение по этому судебному делу об удовлетворении исковых требований по делу, хотя доказательств обоснованности исковых требований по делу материалы судебного дела не содержали.

О происшедшем проинформированы Люблинский м/р прокурор г.Москвы С.А.Ильин, прокуратура г.Москвы и Генеральный прокурор РФ

https://www.facebook.com/groups/167607917187914/permalink/369146797034024/

Без указания Люблинского м/р прокурора г.Москвы, по своей инициативе, без доверенности, без допуска её к участию в судебном деле (дело №2-7054/2018 Люблинского районного суда г.Москвы) принимала участие в этом судебном деле, не завела наблюдательное производство по этому судебному делу, позицию по делу не согласовала с Люблинским м/р прокурором г.Москвы,- в этом судебном деле отсутствует до сих пор заключение прокурора, обязательное согласно требованиям ст.45 (часть 3) ГПК РФ, хотя решение по этому судебному делу уже вынесено.
О происшедшем проинформированы Люблинский м/р прокурор г.Москвы С.А.Ильин, прокуратура г.Москвы и Генеральный прокурор РФ
https://www.facebook.com/groups/167607917187914/permalink/369135570368480/

В течение 2-х месяцев (максимальный срок рассмотрения гражданского дела (дело №2-7054/2018 Люблинского районного суда г.Москвы) в суде согласно ст.154 (часть 1) ГПК РФ) игнорировала своё участие в судебном деле о возмещении вреда здоровью, чем воспрепятствовала осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О происшедшем проинформированы Люблинский м/р прокурор г.Москвы С.А.Ильин, прокуратура г.Москвы и Генеральный прокурор РФ
https://www.facebook.com/groups/167607917187914/permalink/369134033701967/