Очередное заседание о порядке общения с ребёнком судьёй Вишневецкой М.В. было назначено на 07.12.2022г на 09:30.
Мы, истцы, уже выехали из Краснодара в ст. Динскую на судебное заседание, когда мне позвонила на мой личный телефон секретарь судьи Наталья Юрьевна Зарубицкая и сообщила, что заседание не состоится по причине болезни судьи.
Запись разговора у меня есть!
Я очень была удивлена, когда увидела на сайте причину отмены заседания на этот день
"неявка ОБЕИХ СТОРОН" , что было абсолютной неправдой!

До этого дня все перенесённые мастером по неоправданному затягиванию простейшего дела судьёй Вишневецкой М.В. заседания помечались , как ИНЫЕ ПРИЧИНЫ.
А свой прогул заседания на 07.12.2022г был благоразумно помечен судьей на сайте так , как-будто именно мы проигнорировали это заседание и не явились на него, а не она!!!
Интересно, есть ли у судьи Вишневецкой больничный на этот день?
Или ей надо было в своё рабочее время решить свои личные вопросы, и секретарь Наталья Юрьевна именно поэтому сделала такой провокационный звонок истцам и ответчику?

Молодец судья Вишневецкая и выгораживающая её секретарь Зарубицкая Наталья Юрьевна!

Следующее заседание было назначено судьёй на 17.01.2023г в 14:45 .
Мы приехали из Краснодара вовремя, но та же самая секретарь судьи Наталья Юрьевна опять нам заявила, что судебное заседание не состоится, так как после 12 часов дня судье Вишневецкой срочно потребовалось уехать по своим личным делам ( якобы , у судьи заболел ребенок).
Я поняла, что судья Вишневецкая просто издевается над нами , как хочет!
Мало того , что на предыдущих состоявшихся заседаниях она НИ РАЗУ не выслушала ни одного нашего доказательства неправомерности отказа моей бывшей невестки и бывшей жены моего сына видеться с ребенком и ПОСТОЯННО перебивала меня , не давала говорить, делала вместо того, чтобы ВЫСЛУШАТЬ спокойно истцов, свои собственные предположения по поводу этого дела, судья ещё и перестала появляться на наших заседаниях, как будто она не в государственном учреждении работает, а в какой-то частной лавочке.
Это просто возмутительно!
Ещё я поняла, что наличие таких простых дел , как наше, является для подобных судей очень выгодным - мы им просто даём работу, которую они , якобы, работают и просто заполняют своё рабочее время, постоянно гоняя нас на эти абсолютно бестолковые и неочёмные заседания!
Интересы и права нашего ребенка очень сильно нарушены.
У нас-то в жизни всё хорошо, а вот у него – нет.
Очень большие алименты на ребенка истрачены его матерью не по назначению!
И ему очень и очень плохо с ненавистной ко всем его родственникам матерью.
А мы можем и очень хотим дать ребенку и заботу, и любовь, и внимание , интересные поездки и интересные занятия, можем даже забрать его в свой благополучный дом жить и полностью малыша содержать, при этом никак не настраивая его против родной матери , хотя та постоянно внушает нашему мальчику , что все его бросили, что является неправдой.
Но судье Вишневецкой до тяжелого положения нашего ребенка нет никакого дела.
Как выяснилось её личные дела в рабочее время для Вишневецкой превыше всего!
Заявление своё я забрала, так как эта мадам, так называемая судья, собиралась, похоже, тянуть наше дело до бесконечности , перенося заседания и даже отменяя их под разными предлогами.
ДВА ГОДА ходить по судам с таким простым делом- подтвердить наше законное право видеться с нашим ребенком и принимать участие в его жизни - это уж слишком!
Хочу напомнить г-же Вишневецкой и её секретарю, что работу вашу оплачиваем мы- налогоплательщики. Живёте вы за наш счет.
И будьте добры относится к своей работе добросовестно, а к нам с уважением!
Позор судье Вишневецкой М.В. и её секретарю Зарубицкой Н.Ю. за вранье и бездействие!

Невозможно адекватно вести диалог. Похожа больше на тетеньку с рынка - постоянно перебивает, повышает голос, не дает возможность высказаться. Совершенно не объективно ведет заседание, склоняется в сторону истца, хотя правда на стороне ответчика - но правду эту не дает высказать и показать. С отзывом ниже согласна, у нее предвзятое отношение уже до суда. Хотелось бы на таких должностях видеть адекватных и разумных людей, а не базарных теток.

Затягивает дело! Постоянно перебивает меня, не даёт говорить. Слышно постоянно только её. И так ТРИ заседания подряд!!!
Видно предвзятое отношение со стороны судьи Вишневецкой М.В. к другой стороне процесса. Ту сторону судья Вишневецкая М.В. как раз выслушивает, не перебивая и не обращая внимание на противоречивость высказываний ответчика, а также на явные оскорбления со стороны ответчика в мою сторону. Ещё одно такое заседание и буду подавать жалобу.

Я через сайт ГАС “Правосудие” обратился с административным исковым заявлением в Динской районный суд Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Динского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.
10.03.2021 года судьей Вишневецкой М.В. было вынесено определение об оставлении без движения административного искового заявления БЕЗ УКАЗАНИЯ КАКОГО ЛИБО КОНКРЕТНОГО ОСНОВАНИЯ. Обжалуемый процессуальный документ содержит только цитирование статей КАС РФ, причем из четырех непронумерованных страниц, условная страница 2 полностью идентична страницы 3. Административное исковое заявление оставлено без движения до 26 марта 2021 года.
Из вынесенного процессуального акта явно следует, что судья Вишневецкая М.В., осознавая, что имеются основания к удовлетворению жалобы заявителя согласно действующему законодательству, решила, вопреки ст.8 закона «О статусе судей РФ» действовать в угоду ответчика, для покрывательства его противоправных действий, получения от него преференций и выгоды, препятствуя доступу к Правосудию гражданина РФ, не выполнила возложенные на нее обязанности согласно занимаемой должности судебной ветви власти.
Судом НЕ указанны обстоятельства оставлении без движения административного искового заявления, что не являются препятствием к принятию административного искового заявления к производству суда и не может служить основанием для оставления административного иска без движения. Напротив, суд обязан был принять административный иск к своему производству и по собственной инициативе в соответствии с Частью 3 статьи 135 КАС РФ выполнить установленые действия суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству.
Таким образом, судом допущены грубые нарушения процессуального законодательства, повлекшие ущемление права истца на судебную защиту:
- оставления без движения искового заявления является незаконным, определение вынесено судом с нарушением требований КАС РФ.
- в определении не указаны дата и регистрационный номер административного искового заявления, номер дела, что делает его не имеющим конкретики и смысла.
- определение судьи от 10.03.2021г. об оставлении без движения административного искового заявления направлено судом в адрес административного истца только 05.03.2021г.
- Копия определения от 10.03.2021г. не отвечает требованиям п. п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, регламентирующим требования предъявляемые к копиям процессуальных актов: на первой странице нет штампа КОПИЯ, не пронумерована, не прошита, не заклеена бумажной наклейкой и не опечатана печатью судебного состава (структурного подразделения), не заверена секретарем судебного заседания (помощником судьи). На последней странице текста в штампе «Копия верна» не заполнены все реквизиты, не заверена секретарем судебного заседания (помощником судьи), НЕ ЗАВЕРЕНА ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ. (Приложение 1)
При таких обстоятельствах решения вышеуказанного судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Полагаю, что вышеприведенные действия (бездействие) указаного судьи ущемляет мои права на справедливое законное профессиональное судебное разбирательство; им допущены грубые нарушения законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с осуществлением правосудия.
Судья Вишневецкая М.В. умышленно вынесла однозначно незаконное решение, проигнорировав вышеуказанные факты, чем нарушила требование присяги, не смогла пресечь нарушение закона со стороны ответчика, не стала защищать мои нарушенные права и интересы.

01.02.2021г. через сайт ГАС “Правосудие” Динской районный суд Краснодарского края мною были поданы ЧЕТЫРЕ жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц Следственного отдела по Динскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому, однако постановлением от 01 и 02 февраля 2021г. судьи Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкой М.В. ВСЕ были возвращены в связи с тем, что поданная через портал ГАС “Правосудие” “жалоба не подписана заявителем Сылко А.С., а именно не содержит отметки, указывающей об усиленной квалифицированной подписи заявителя, в связи с чем подлежит возвращению для устранения имеющихся недостатков”
Из вынесенного процессуального акта явно следует, что судья Вишневецкая М.В., осознавая, что имеются основания к удовлетворению жалобы заявителя согласно действующему законодательству, решила, вопреки ст.8 закона «О статусе судей РФ» действовать в угоду ответчика, для покрывательства его противоправных действий, получения от него преференций и выгоды, препятствуя доступу к Правосудию гражданина РФ, не выполнила возложенные на нее обязанности согласно занимаемой должности судебной ветви власти.
Сылко А.С. с вынесенным судебным постановлением не согласен, полагает, что определение от 02.02.2021г. Динского районного суда Краснодарского края подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
1. Поданые 01.02.2021 в Динской районный суд Краснодарского края жалобы 23RS0014-303-21-0000002, 23RS0014-303-21-0000003, 23RS0014-303-21-0000004, 23RS0014-303-21-0000005) подписанны усиленной квалифицированной электронной подписью, других оснований для возврата не указано, в связи с чем предъявленные судьей Вишневецкой М.В. требования являются НЕЗАКОННЫМИ. (Приложение 1)
Рассматривающий и разрешающий мою жалобу судья Вишневецкая М.В. не ознакомилась с материалами, не проверила в полном объеме изложенные в моей жалобе доводы, не исследовала все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, и как результат вынесла незаконное и необоснованное постановление.
Таким образом, выводы суда являются незаконными, безосновательными, не подкреплены материалами дела, что привело к принятию неправильного решения.
Возвращение судом данной жалобы в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.
При таких обстоятельствах решения вышеуказанного судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Полагаю, что вышеприведенные действия (бездействие) указаного судьи ущемляет мои права на справедливое законное профессиональное судебное разбирательство; им допущены грубые нарушения законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с осуществлением правосудия.
Судья Вишневецкая М.В. умышленно вынесла однозначно незаконное решение, проигнорировав вышеуказанные факты, чем нарушила требование присяги, не смогла пресечь нарушение закона со стороны ответчика, не стала защищать мои нарушенные права и интересы.