Не просто формальный подход, а халатный подход к делу могу только подтвердить(см. комментарии ниже). Судья принципиально не вникает в детали (в частности в финансовую составляющую дела, не смотря на представленные доказательства), обременила одинокую мать с двумя малолетними детьми с доходом ниже прожиточного минимума алиментами на содержание отца (деда), который является собственником недвижимости, ООО, автомобилями и исполнительными листами в его пользу на сотни тыс. руб.! У 2 школьников в Бурятии живущих на прожиточный минимум, согласно судье Власовой, будет на 3 тыс руб в месяц меньше!
Внимание всем родителям, в чьих процессах затронуты материальные интересы малолетних детей! Судя по отзывам, судье Власовой свойственно игнорирование интересов именно МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ!(см. отзыв ниже!).
Ну а коллеги из второй инстанции, куда мы будем обрашаться, будут конечно же очень рады в оченедной раз разгребать авгиевы конюшни Власовой. Ну, что делать,не всем везет с коллегами по работе)) - работу-то надо кому-то работать, она не волк, в лес не убежит.))

Ход суда ведется формально, не рассматривается детально положение данного вопроса, не анализируется его характер. На просьбу провести экспертизу бухгалтерии и оценочную стоимость данных объектов недвижимости получен отрицательный ответ. Поэтому мошенники и аферисты живут в нашей стране легко и без забот, а честные и порядочные люди страдают и оплачивают их прекрасную жизнь.Спасибо суду и низкий поклон от двух несовершеннолетних детей, которых лишили единственного средства существования, заметьте (существования), а не достойной жизни. Стоимость недвижи мого имущества была в разы занижена, ушла за смешные деньги.