В октябре-декабре 2022 года мной, в то время руководителем МУП ЖКХ "Новое дело" Фонталовского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края, были заключены договора и получены часть средств за аренду мест на ярмарке, которую долгие годы организовывало МУП "Новое дело" в п.Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края, по ул.Красная 38/2. Постановления районной администрации тогда не имелось, однако шла подготовительная работа к его выпуску и районной администрацией не раз запрашивались документы для оформления на разрешение организации ярмарки. Никаких отказов МУП "Новое дело" не получало.

Средства, получаемые МУП "Новое дело" за аренду торговых мест на рынке, были основным доходом предприятия, из них выплачивалась зарплата рабочим предприятия. Все мои обращения к тогда еще зам.главы Плетневу С.А. с вопросом о том, что средств нет и платить зарплату нечем, им игнорировались. И поэтому я вынуждена была начать заключение договоров на будущий год и сбор средств. Тем более, что никто не предлагал уйти в отпуска без содержания, наоборот, требовали выполнения работ. Плетнев С.А. был в курсе этого, он видел объявление о заключении договоров ии сборе средств в мессенджере Ватсап, в чате, на открытии которого сам же и настоял.

31 декабря 2022 года я уволилась из МУП "Новое дело", а само МУП "Новое дело" было преобразовано в МКУ "Благоустройство". Задолженность перед арендаторами была передана МКУ "Благоустройство" как правопреемнику МУП "Новое дело" в соответствии со ст.58 ГК РФ. Средства, полученные за счет аренды торговых мест, были оприходованы в кассу предприятия и поступили на расчетный счет и были потрачены на его нужды (260 000 руб на налоги и заработную плату из 365 000руб) О чем имеются соответствующие документы и подтверждения. Но 22 февраля 2023 года, когда я уже была уволена, в МКУ "Благоустройство" пришел отказ на разрешение заниматься организацией ярмарки. Вместо этого муниципальная земля, на которой находилась ярмарка, была сдана в аренду частному предприятию, причем без всяких торгов, только по указанию главы района под надуманным предлогом, что электроснабжающая организация, чье оборудование расположено на территории ярмарки, не дает разрешения на ее организацию. То есть как это? Не дает муниципальному предприятию, а частнику - пожалуйста? А почему районная администрация и конкретно ее глава Бабенков Ф.В. не содействует получению разрешения и получению дохода муниципальным предприятием, а не каким-то странным ИП, которое оформлено на супругу одного их управляющих агрофирмы "Южной"?

Таким образом правопреемник МУП "Новое дело" МКУ "Благоустройство" было лишено возможности оказать услуги по заключенным договорам и полученные МУП "Новое дело" средства подлежали возврату арендаторам. О чем я и сообщила арендаторам, предложив им решить этот вопрос с тогда и.о. главы администрации Плетневым С.А.. Плетнев С.А. будучи прекрасно осведомленным о том, что задолженность МУП "Новое дело" перед арендаторами была передана документально на баланс МКУ "Благоустройство" умышленно начал вводить их в заблуждение, что эти деньги находятся у меня, и я должна передать их ему, таким образом вымогая у меня взятку. О чем есть запись телефонного разговора с одним из арендаторов. А мне начал угрожать уголовным преследованием без всяких на то оснований. Больше того, в этом приняли участие и сотрудники Темрюкской районной администрации, оскорбляя меня и обвиняя в разные правонарушениях, которые я не совершала. Думаю, что все это было сделано с ведома, а то и по прямому указанию главы Темрюкской районной администрации Бабенкова Ф.В. После моего предупреждения, что если это не прекратится, то я обращусь в правоохранительные органы, по факту вымогательства, в Фонталовской сельской администрации появились сотрудники полиции с уже отпечатанными совершенно одинаковыми заявлениями и под руководством старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПУ Отдела МВД России по Темрюкскому району поод давлением заставили арендаторов их подписать. Скорее всего припугнув отказом перезаключить договор на текущий год на место на рынке, что является для многих из них единственным доходом. Впоследствии на допросе в суде они все как один признал, что им предложили приехать в администрацию с совершенно другой целью и что они подписывали они не читали. И некоторые до сих пор не знают содержания заявлений. К некоторым, отказавшимся подписать заявления, приезжали прямо на рынок.

Далее старшим следователем ОЭБ и ПУ Отдела МВД России по Темрюкскому району Тихой Г.В. было сфабриковано уголовное дело№ 1230103038000400 по ст.159.3, меня обвинили в мошенничестве. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48, мошенничество - это присвоение чужого имущества обманным путем. Я же никакого имущества не присваивала, все полученные средства были мной оприходованы в кассу, а траты подтверждены выписками с расчетного счета предприятия и авансовыми отчетами. Этот очевидный факт не только игнорировался органами следствия, но и прокуратурой.

На мои неоднократные обращения даже поданные через прокуратуру Краснодарского края, Темрюкская районная прокуратура или не отвечала вообще, нарушая ФЗ-59 "Об обращениях граждан", или ничего не усматривала. Тем временем следствие велось со всеми мыслимыми нарушениями моих прав и законов Российской федерации. При открытии Уголовного дела меня даже не поставили в известность в нарушение ст.223.1 УПК РФ, лишив тем самым права на защиту. Я узнала об этом только через 2 месяца. Больше того, во время следствия следователь угрожала мне тем, что привлечет мою дочь в качестве подозреваемой только за то, что я пользовалась ее картой, делая через нее переводы на счет предприятия, пыталась лишить возможности проходить лечение в Краснодаре по имеющемуся у меня неврологическому заболеванию, несмотря на то, что на ее запрос в медицинское учреждение ей подтвердили наличие у меня такового. А в последний день больничного организовала привод на допрос, где вручила мне около 30 повесток на каждый день, прекрасно зная, что я продолжаю лечение и не смогу являться к ней на допросы из Краснодара в Темрюк. Таким образом под предлогом уклонения от вызова на допрос она пыталась посадить меня под домашний арест, а то и под стражу, чего и не скрывала, ограничив таким образом мою свободу без всяких на то оснований.

И только обращение В Комитет по правам человека остановило этот беспредел со стороны органов, призванных защищать закон, а не нарушать его.

Кроме того следователь отказала нам с защитником в экспертизе бухгалтерских документов в государственном учреждении, отдав на экспертизу некоей Саликовой, которая к тому времени всего месяц как получила свидетельство эксперта. И при этом отказалась добавить к отправленным документам принципиально важные для заданных эксперту вопросов, в частности авансовые отчеты, подтверждающие траты полученных средств на нужды предприятия.

Несмотря на все жалобы с указанием отсутствия признаков преступления по ст.159.3, то есть присвоения полученных средств, неоднократные обращения в прокуратуру района и края (прилагаются), поданные апелляции, статья обвинения так и не была переквалифицирована и дело было так и передано в Темрюкский районный суд.
Судебное дело №1-212/20224 попало на рассмотрение судьи и председателя Темрюкского районного суда Воротынцевой А.А., которая сразу заняла сторону обвинения в нарушение всех правовых норм и норм этики.

В процессе она:

1. Оказывалась вызывать свидетелей для допроса, мотивируя это тем, что они уже достаточно сказали во время следствия (дословная цитата). И только под давлением моего защитника Мигель С.В. свидетели были вызваны и допрошены в суде, где и подтвердили и передачу задолженности перед арендаторами МКУ "Благоустройство", и давление на них со стороны сотрудников полиции в вопросе подписания заявлений по которым впоследствии было возбуждено уголовное дело, и отсутствии официального отказа от Темрюкской районной администрации в организации ярмарки МУП "НОвое дело" на момент моей работы в нем.

2. В нарушение ст.51 Конституции РФ требовала вызова моей дочери Ивановой Н.А. на допрос в суде.

3. Отказала в ходатайстве о запросе в МКУ "Благоустройство" о наличии задолженности перед арендаторами перешедшей от МУП "Новое дело", хотя это ключевой вопрос данного процесса, потому что наличие задолженности опровергает присвоение мной средств, полученных оот арендаторов и делает обвинение по ст.159.3 ничтожным.Ранее мой защитник Мигель С.В. обращалась в МКУ "Благоустройство" с адвокатским запросом, однако нам было неправомерно отказано под предлогом защиты персональных данных.

4. Отказала в ходатайстве о повторном допросе 2 свидетелей по поводу полученной одним из них услуги, средства за которую мною были приняты, но впоследствии возвращены, будучи ошибочно неоприходованными. Что расценивалось следствием как обман с целью присвоения, хотя по факту таковым не являлся, потому как услуга была оказана, но соответствующим образом не оформлена.

5. Напрямую обвинила меня в присвоении средств, требуя отдать их потерпевшим, хотя материалы дела говорят об обратном.

6. Пыталась приобщить к делу акт аудита, который не был заявлен доказательством в процессе. Все вышеописанное говорит о том, что судья не собирается беспристрастно изучать материалы, как ему положено по закону, а подтасовывает материалы ради нужного ей обвинительного заключения.

Жалоба в Квалификационную коллегию Краснодарского края мною сегодня направлена.

При этом у моей сестры вымогали взятку в размере 800 000 руб за оправдательный приговор, пугая тем, что меня возьмут под стражу в зале суда и присудят 36 месяцев заключения. То есть приговор уже готов несмотря на отсутствие состава преступления и доводы защиты?
Прям бригадный подряд в Темрюкском районе! Одни дело незаконно открывают, другие делают вид что не видят этого, третьи выносят какие надо приговоры.

Нечестная! Зависит от системы (обвинения)!

КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. ЭТО НЕ СУДЬЯ. ЭТО ТОТ,КТО НАРУШАЕТ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПО СУТИ. РЕШЕНИЯ НЕЗАКОННЫЕ. КТО ТО СИЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТАКОМ БЕЗПРЕДЕЛЕ